Líderes culturales en Davos: 'Debemos preservar nuestra humanidad en la era digital'

Cuando la pandemia de COVID-19 obligó a gran parte del mundo a confinarse, la cantante y compositora ganadora de un Grammy, Angélique Kidjo, comenzó a trabajar en su último álbum. Gracias a la tecnología —en este caso, grabaciones remotas—, logró completar todo el álbum durante la cuarentena. “La tecnología me permitió hacer mi álbum Mother Nature prácticamente sin ver a nadie”, explicó durante una sesión en Davos.

Todo esto es para decir que Kidjo está lejos de ser una ludita: reconoce el potencial de las nuevas tecnologías digitales, como la inteligencia artificial, para enriquecer el proceso creativo.

En la misma sesión, otro artista ganador de un Grammy, Nile Rodgers, compartió un sentimiento similar. “Cuando iba camino a una sesión ayer, descargué un programa de música con IA y le di cinco o seis palabras. El resultado fue muy, muy impresionante”, explicó. “Ahora bien, jamás lo publicaría diciendo que yo escribí esa canción. Nunca en la vida. Pero sí me inspiró. Lo escuché y pensé: ‘Oh, esa es una idea genial’”.

Si bien la inteligencia artificial tiene un enorme potencial para quienes trabajan en las industrias creativas —y se estima que el 60% del sector musical ya la está integrando en composiciones—, también plantea preguntas importantes. Por ejemplo, según un informe de la Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores publicado el año pasado, quienes trabajan en la industria musical podrían perder casi una cuarta parte de sus ingresos debido a la IA en los próximos cuatro años.

Tanto para Kidjo como para Rodgers, esta amenaza financiera planteada por tecnologías como la IA y las plataformas de streaming es muy real. “Acabo de recibir una placa de Spotify porque una de mis canciones alcanzó mil millones de reproducciones”, explicó Rodgers. “Y un chico comentó, como broma, pero no estaba muy lejos de la verdad: ‘Oh, mil millones de reproducciones, ¿qué recibiste? ¿100 dólares?’”.

Kidjo se mostró aún más apasionada en sus comentarios. “Hoy, con la IA, el internet y el streaming, el trabajo que hacemos ya no significa nada. Cualquiera puede tomar tu música y escucharla”, afirmó, dejando claro que no culpa a los oyentes, sino que lo ve como un problema sistémico. “No tenemos derechos como seres humanos que escriben la música que enriquece a otros, y creen que las migajas que nos dan son suficientes para que cerremos la boca y no digamos nada”.

Aunque la cuestión de la remuneración y la propiedad es crucial, tecnologías como la IA también plantean profundas preguntas existenciales sobre lo que significa ser humano en la era digital.

“Me aterra que la IA entre en el negocio de la música sin leyes que reconozcan que detrás de cada canción hay una vida humana”, dijo Kidjo. “Las personas encuentran valor a través de su trabajo. Si les quitamos eso, ¿qué nos queda como seres humanos?”.

Ya se están dando algunos avances en materia de regulación. Por ejemplo, Rodgers se ha reunido recientemente con miembros del Parlamento en el Reino Unido para discutir el tema. “Estamos avanzando lentamente en la dirección correcta”, señaló. “La razón por la que no nos movemos más rápido es el dinero. Las personas a las que tradicionalmente se les llama guardianes [del sistema] están ganando muchísimo, muchísimo dinero”.

Sin embargo, con el ritmo acelerado del cambio tecnológico, no podemos permitirnos demoras en este asunto. “No estoy en contra de la tecnología”, afirmó Kidjo. “Solo quiero conservar mi humanidad”.