En algunos países, las emisiones están empezando a disociarse de las rentas
![General view of Druzhba thermal power station in Sofia, January 6, 2009. Bulgarians reacted with anger on Tuesday at the suspension of Russian gas supplies to their country, which has forced heating utilities to decrease sharply for thousands of consumers. Moscow's deepening gas dispute with Kiev cut supplies via Ukraine to the Balkans, Turkey and southeastern Europe earlier in the day, creating what Bulgaria called a "crisis situation".](https://assets.weforum.org/article/image/large__JkmH8f4tzY6KMr2vKm5m6nSxgo07x1AKqGeMC35eME.jpg)
Image: REUTERS/Stoyan Nenov
Mantente al día:
Decarbonizing Energy
Históricamente, el crecimiento económico se ha movido en paralelo a la contaminación. Pero, ¿pueden los países romper este vínculo y gestionar el crecimiento al mismo tiempo que reducen la contaminación?
Nuestro estudio (basado en un trabajo conjunto con Gail Cohen y Ricardo Marto) muestra que sí, que se han realizado avances. Nuestros datos son claros: las economías avanzadas están empezando a mostrar signos de disociación (aumento del crecimiento y reducción de la contaminación), pero no así todavía las economías de mercados emergentes.
El gráfico resume nuestros datos sobre la vinculación entre la tendencia (relación a largo plazo) de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y la tendencia de la renta. Nuestro análisis cubre los 20 mayores emisores de GEI a nivel mundial desde 1990 hasta el momento actual. En este tiempo, la renta ha crecido (esto es, la tendencia es positiva), pese a algunas caídas debidas a recesiones y crisis financieras ocasionales. Pero, ¿qué ha sucedido con la tendencia de las emisiones?
![](https://assets.weforum.org/editor/GngSbYgsD_oWejCWH8D_DRhtuIwfMj4SSqkylWFV830.png)
Las barras del gráfico muestran el incremento porcentual de la tendencia de las emisiones por cada aumento del 1% en la tendencia de la renta (los economistas se refieren a estas estimaciones como elasticidades). Si nos fijamos en los tres casos de la derecha del gráfico (Alemania, Reino Unido y Francia), las elasticidades estimadas en este grupo son negativas: las emisiones se han reducido pese al aumento de la renta. Estos países han conseguido disociar las emisiones y el producto. Nuestros resultados muestran que esto se debe tanto a las políticas activas de estos países, dirigidas a descarbonizar sus economías, como a la transformación estructural de sus economías hacia un papel mayor de los servicios.
En los siguientes tres casos, Ucrania, Rusia e Italia, no podemos estar muy seguros de la relación entre emisiones y renta. Aunque las estimaciones están próximas a cero, los intervalos de confianza no descartan que los valores sean o mucho mayores o mucho menores (las barras de estos casos dudosos se muestran en color claro).
Los cuatro siguientes casos del gráfico corresponden todos a economías avanzadas: Estados Unidos, Australia, Japón y Canadá. Estos países tienen elasticidades estimadas positivas aunque pequeñas, entre 0,1 y 0,4, lo que significa que todavía no han conseguido disociar las emisiones y la renta, pero que las emisiones están creciendo a una tasa mucho menor que la renta. En Estados Unidos, se ha producido un gran avance desde mediados de la década de 2000, cuando la tendencia de las emisiones primero se ralentizó y, después, comenzó a caer, debido principalmente al incremento del uso de gas natural para producir electricidad.
El resto de los países que se muestran en el gráfico son economías de mercados emergentes. En este grupo, las elasticidades estimadas son todas positivas y por encima de 0,6. ¿Seguirán estos países la senda de las economías avanzadas? Existen razones para ser optimista. En primer lugar, las elasticidades estimadas, aunque elevadas, son menores que en la década de 1970 y 1980. En segundo lugar, en un estudio relacionado, encontramos que, en países como China, las provincias más ricas están comenzando a mostrar signos de disociación.
Al ofrecer datos sobre los avances en materia de disociación, no queremos restar importancia a los retos existentes. El control de las emisiones, aunque loable, podría no ser suficiente para conseguir el objetivo de limitar el aumento de la temperatura mundial por debajo de 2 °C. Así pues, tal como el FMI lo lleva defendiendo hace tiempo, los países deberían considerar la fijación de precios del carbono (la aplicación de tasas sobre el contenido de carbono de los combustibles fósiles o sus emisiones) para acelerar el avance hacia un mundo verde.
No te pierdas ninguna actualización sobre este tema
Crea una cuenta gratuita y accede a tu colección personalizada de contenidos con nuestras últimas publicaciones y análisis.
Licencia y republicación
Los artículos del Foro Económico Mundial pueden volver a publicarse de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, y de acuerdo con nuestras condiciones de uso.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.
Temas relacionados:
La Agenda Semanal
Una actualización semanal de los temas más importantes de la agenda global
Puedes anular tu suscripción en cualquier momento utilizando el enlace que figura en nuestros correos electrónicos. Para obtener más información, consulta nuestro Política de privacidad.
Más sobre Desarrollo SostenibleVer todo
Eamonn Kelly
22 de agosto de 2024
Kara Hurst
15 de agosto de 2024
Pascual Berrone and Joan Enric Ricart Costa
8 de agosto de 2024
Dev Narayan Mandal
21 de julio de 2024
Phil Baty
17 de junio de 2024
Navi Radjou
12 de junio de 2024