El RGPD y el Mundial tienen estas 4 cosas en común

Scaled-down replicas of 2018 FIFA World Cup trophy are displayed at the showroom of a factory which manufactures official licensed products in Dongguan, China May 8, 2018. Picture taken May 8, 2018. REUTERS/Bobby Yip - RC1A572123D0
It may seem as if the World Cup and GDPR have little in common besides upcoming start dates. But that’s not the case.Image: REUTERS/Bobby Yip - RC1A572123D0
Este contenido ha sido traducido automáticamente con IA.

El mundo verá a Europa como agente de cambio dos veces durante el próximo mes: primero el 25 de mayo y luego, de nuevo, el 14 de junio.

Esta última fecha marca el inicio del Mundial, en el que se considera que Alemania podría convertirse en el primer equipo en casi 50 años en repetir como campeón, y 6 de los 8 principales favoritos son países europeos. El 25 de mayo es la fecha de aplicación del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), que establecerá numerosas normas y requisitos nuevos para elevar el estándar del tratamiento de los datos personales, con el objetivo de empoderar a las personas en la UE.

Puede parecer que el Mundial y el RGPD tienen poco en común, aparte de que sus fechas de inicio están próximas. Pero no es así. Estos son cuatro aspectos importantes tanto para que el Mundial sea un éxito como para que la aplicación del RGPD lo sea.

1. Adaptarse con agilidad a los nuevos tiempos

Los futbolistas deben entrenar constantemente para adquirir nuevas habilidades y técnicas, mantenerse al día de las tácticas emergentes de otros equipos y seguir en la cima de su juego. Del mismo modo, las autoridades de protección de datos deben procurar trabajar de forma constante para desarrollar nuevos conocimientos y perspectivas, y ofrecer orientaciones que evolucionen, a fin de garantizar que una normativa estática como el RGPD pueda seguir el ritmo de las tecnologías emergentes y adaptarse a ellas.

Esto es esencial porque algunas de las características que hacen del RGPD una normativa revolucionaria son también las que pueden limitar la adopción de nuevas tecnologías. Pensemos en la cadena de bloques, que se ha presentado como la solución a todo, desde la financiación del comercio hasta el cáncer y el calentamiento global. Una de las principales ventajas de la cadena de bloques es su inmutabilidad, ya que los datos no se pueden borrar. Sin embargo, esto parece incompatible con el artículo 17 del RGPD, el derecho de supresión, más conocido como el «derecho al olvido», que exige a los responsables del tratamiento borrar los datos cuando lo soliciten los interesados, un objetivo importante.

2. Mantener la coordinación de todo el equipo

Los mejores equipos del Mundial deben estar muy bien compenetrados, con los jugadores alineados en sus funciones sobre el terreno de juego. En esta misma línea, otra gran ventaja del RGPD es la armonización de las normas de protección de datos, antes divergentes, en los Estados miembros europeos. Sin embargo, es fundamental que el 25 de mayo no sea solo un arrebato momentáneo de armonización, sino que los Estados miembros sigan coordinándose, porque hay varios ámbitos en los que se permiten excepciones que podrían dar lugar a un mosaico de normas si no se hacen esfuerzos para mantener la armonización. En particular, esto incluye los datos médicos y de salud, respecto de los cuales varios artículos y considerandos permiten expresamente, e incluso parecen alentar, a los Estados miembros a establecer sus propias normas.

3. Entender que distintas formaciones ofrecen ventajas diferentes

Los mejores equipos de fútbol siempre mantienen una formación. Pero no existe una única formación que pueda considerarse la mejor opción. Los entrenadores más hábiles saben identificar la formación que maximiza el talento de su equipo. Del mismo modo que un 4-4-2 o un 3-4-3 puede ser la mejor formación según otros factores, como los jugadores y los rivales, es importante señalar que, aunque el RGPD representa un gran avance para reforzar la protección de datos, no es necesariamente la única opción más adecuada para el resto del mundo, sobre todo porque los gobiernos tienen niveles de desarrollo, culturas y valores muy diferentes.

No existe una única formación que pueda considerarse la mejor opciónImage: Wikimedia Commons

Con una nueva normativa de protección de datos recién aprobada en Japón, propuesta en India, y objeto de debate desde hace tiempo en Brasil, varios gobiernos importantes están actualizando sus normas. De cara al futuro, es importante reconocer que el objetivo final de todas estas normas de protección de datos es, en esencia, equivalente: garantizar un alto nivel de protección para los consumidores y darles mayor control, aunque cada enfoque permita distintos medios para lograrlo. Reconocer que distintos enfoques pueden ofrecer los mismos resultados sólidos dará lugar a marcos más interoperables y elevará el nivel para todos.

4. No descansar ni celebrar demasiado pronto

Por último, ¿te has fijado en que los equipos del Mundial no celebran ni se felicitan en el descanso? Los reguladores, la industria y la ciudadanía no deben dormirse en los laureles por el mero hecho de haber aprobado el RGPD, sino que deben seguir trabajando juntos para garantizar que puedan ofrecer un alto nivel de protección, satisfacer las expectativas de los consumidores y facilitar la innovación. La colaboración es fundamental cuando el 75% de las autoridades de protección de datos, organismos independientes que supervisan la privacidad de la información en sus países, afirma que aún no está preparado para cumplir sus obligaciones en virtud del RGPD.

Que haya incertidumbre no significa que el RGPD no vaya a marcar una gran diferencia. El RGPD representa realmente un momento decisivo. Al fin y al cabo, ¿con qué frecuencia se compara a los reguladores con Messi y Ronaldo?

Licencia y republicación
Los artículos del Foro Económico Mundial pueden volver a publicarse de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, y de acuerdo con nuestras condiciones de uso. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.