投资资本与拨款一样，是慈善机构寻求扩大影响力的重要工具。
越来越多的基金会开始探索这些拓展的可能性。
分享知识、提高透明度并建立网络，将有助于推动向更具系统性的气候解决方案转变。
谈到慈善事业在应对气候变化中的作用，拨款居于突出位置。拨款在推动气候解决方案方面可以灵活高效，并敢于承担风险，这一点在世界经济论坛近期发布的一份报告中得到了强调。世界经济论坛。但仍有更多工作有待完成；例如，仅2%的慈善捐款用于气候减缓，远不能满足这一全球危机所需的规模。世界经济论坛的新研究指出了探索慈善、私营和公共部门之间合作的机会，这些合作可以产生正向的多米诺效应，迅速减少排放，并确保公正转型。
但基金会还可以采取一些较少被探索的手段应对气候变化，包括将其投资资本投入使用。值得注意的是，慈善界在撤资运动方面已取得一些进展，即从化石燃料中撤资，但这一做法尚未普遍。慈善界在更广泛的净零投资趋势方面也有一些参与，例如由联合国召集成立的净零资产所有者联盟（NZAOA）等倡议所体现的那样，但参与程度有限。这在一定程度上可能是因为，目前没有指导基金会将投资与气候目标保持一致的行动指南；人们很容易认为，投资的财务回报可能会因此受损。
好消息是，情况正在开始改变。一小群但日益壮大的基金会正在开始探索所有可用手段以助力实现净零排放，并以对公平气候行动及其紧迫性的承诺为指引，其中包括Sierra Club Foundation、David Rockefeller Fund、Jessie Smith Noyes Foundation、McConnell Foundation和McKnight Foundation。这些机构正在就如何重新定义慈善事业在应对气候变化中的角色展开积极对话，包括通过一系列围绕该主题的研讨会进行交流。
通过这些讨论，已形成五项关键见解：
我们可以聚焦于切实影响。 赋能型影响力可以成为推动力，而不仅仅是投资回报之外的附加目标。慈善机构应做出以使命为导向的决策，不仅要思考如何减少投资相关的排放，还要思考投资如何真正实现现实世界中的减排。利用捐赠基金为气候解决方案提供资金，可使规模较小的机构将其努力转化为更大的力量，其效果超出其拨款资金所能实现的范围。
我们可以汇聚集体力量。基金会可以共同激励其他方投资于公平的气候行动。规模较小的机构在投资委员会和外部投资顾问公司的支持下，可以证明规模并非障碍。除了财务资本外，还有许多形式的资本可以放大单个基金会的影响力，包括网络资本。将我们的网络动员起来实现共同目标，在应对复杂问题和在系统层面制定解决方案方面具有切实的力量。在财务层面，集体努力可以将更多资本转向气候解决方案。
我们可以推动公平行动。 慈善事业在支持气候正义以及在实现气候目标的同时兼顾多元化、公平与包容目标方面发挥着关键作用。确保投资与切实的减排目标保持一致，并融入公正转型的原则，虽然具有挑战性，但是可以实现的。更重要的是，许多机构发现，从化石燃料中撤资并专注于公平气候行动的投资组合，在不同资产类别中，长期来看可以跑赢各类基准。
我们可以分享经验。慈善界可以共同学习：探讨棘手问题，平衡拨款与投资，并与资产管理机构合作。推动数万亿美元的资金流动，需要相互学习并采取集体行动。作为第一步，我们可以相互帮助，探讨计算投资组合中融资排放基线的方法。这有助于我们理解气候解决方案的影响及其必要性。关键在于迈出第一步，然后在实践中不断学习并保持灵活。
最后，我们可以提高透明度。基金会可以提高在气候解决方案融资方面的透明度；公开资金的投向和方式，有助于其他机构借鉴学习。该行业往往似乎热衷于获取竞争优势，而慈善界则可以走一条不同的道路，并承担不同的风险。我们可以通过分享信息、线索和机会，树立新的透明度标准。
虽然拨款仍是慈善界应对气候变化的重要工具，但更广泛影响的潜力在于充分利用包括投资资本在内的所有可用资源。正如越来越多的基金会所展示的那样，使投资与气候目标保持一致，可以推动显著的现实减排，并促进公平的气候行动。通过聚焦集体力量、分享知识并提高透明度，慈善界可以推动向更加实质性和系统性的气候解决方案转变。基金会存在一个关键机遇，即更充分地发挥其在气候变化融资方面的作用，为其他行业树立榜样，并确保所有人拥有可持续且公正的未来。
