Seis de los nueve puntos de inflexión planetarios han sido superados, y otro más corre un riesgo inminente.
Existe una clara relación entre las acciones de las empresas y la salud medioambiental.
Pero existe un desajuste entre los riesgos ambientales en aumento y las actividades climáticas y las estrategias de mitigación que las empresas utilizan para responder.
Concebido para ofrecer un balance global del estado del planeta, el documento informativo sobre el Estado de la Naturaleza y el Clima fue lanzado por el Foro Económico Mundial, el Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK) y CDP.
Este tipo de comprobación de datos planetarios ha sido históricamente algo que los científicos han considerado cada seis a ocho años. El rápido deterioro de la resiliencia del planeta ante las presiones ambientales ha impulsado un cambio hacia la monitorización continua, facilitado por el lanzamiento en 2024 del Planetary Health Check.
Los efectos de un deterioro de la salud planetaria
Al hablar en el lanzamiento en Davos 2025, el director del PIK, Johan Rockström, presentó las conclusiones más recientes, que apuntan a un deterioro irreversible del planeta. Pero aún queda un pequeño margen de tiempo para revertir la situación, afirma. Si lo hacemos, es probable que la situación pueda salvarse y que el planeta pueda recuperarse.
Con previsiones que sugieren una caída del 18 % del PIB mundial para 2050 como consecuencia de los crecientes problemas relacionados con el medioambiente (por ejemplo, el coste de los fenómenos meteorológicos extremos, la reducción de la productividad debido al aumento de las temperaturas y los mayores costes en sectores como la salud y los seguros), la salud del planeta es una cuestión que nos concierne a todos.
Y teniendo en cuenta que más del 60 % del PIB mundial procede del sector privado, cifra que asciende al 80 % en Estados Unidos, la relación entre lo que hacen las empresas y el estado del medioambiente no podría ser más clara.
Preocupación constante por los puntos de inflexión planetarios
Gracias al trabajo de Rockström y de los científicos colaboradores, el concepto de puntos de inflexión del sistema terrestre es ya bien conocido. Cada vez resulta más evidente la relación entre estos puntos de inflexión y la salud económica. Rockström demostró que los últimos 10 años han puesto de manifiesto la vacilante capacidad del planeta para recuperarse. Seis de los nueve puntos de inflexión planetarios ya funcionan fuera de los límites seguros, y las investigaciones revelan que su estado, así como el del punto de inflexión «más seguro» relacionado con la acidificación de los océanos, se está deteriorando.
La iniciativa se basa en la idea de situar los datos más recientes sobre la salud planetaria junto a los datos sobre la acción empresarial. Sherry Madera, directora ejecutiva de CDP, que presentó junto a Rockström, sugirió que «los objetivos son cosa del pasado» y, en cambio, sostuvo que el enfoque debe desplazarse hacia los datos sobre las transiciones, instando a las empresas a destacar cómo se cumplirán sus objetivos. Esto sugiere la obligación de, como dijo Madera, «llevar el planeta a la alta dirección», lo que subraya la necesidad de hacer seguimiento y trazabilidad, y de crear indicadores clave de desempeño que lleguen hasta los niveles más altos de las empresas.
Lo que revelan los datos sobre la acción empresarial
Queda mucho trabajo por hacer. El análisis revela que solo el 10 % de las empresas demuestra una acción tangible para hacer frente a la emergencia climática, y solo el 1 % alcanza el nivel de evaluación más alto. Sin embargo, las empresas analizadas representan el 67 % de la capitalización bursátil mundial. Es evidente que la actividad de estas empresas para hacer frente al cambio climático puede tener un efecto considerable.
Con este fin, la iniciativa ha identificado cuatro palancas que, cabe destacar, deben aplicarse simultáneamente para producir el efecto deseado. Son las siguientes:
Un plan de transición climática alineado con 1,5 °C y la capacidad de hacer seguimiento del mismo
Fijar un precio interno al carbono
Vincular la remuneración de los directivos a los planes y objetivos climáticos
Implicación a lo largo de toda la cadena de valor (no se trata solo de tu propia empresa, sino también de a quién le compras a lo largo de esa cadena de valor)
Las empresas están actuando, pero no con la rapidez suficiente. La iniciativa ha evaluado los avances logrados hasta la fecha, clasificando los datos en cinco ámbitos: divulgación, fijación de objetivos, gobernanza, estrategia y progreso. El ámbito en el que más avances se registran es el de la divulgación, con un 93 % de empresas que informan al menos de las emisiones de alcance 1 y 2 (aunque existen lagunas en el alcance 3). Las cifras son igualmente elevadas en cuanto a la supervisión de las cuestiones climáticas por parte de los consejos de administración, mientras que poco más de una cuarta parte de las empresas evaluadas ha fijado un precio interno del carbono. Lo que se desprende de los datos es la necesidad de estrategias más cohesionadas. En cuanto se consideran otros aspectos de la divulgación, como los relacionados con la naturaleza, las cifras caen drásticamente.
Desajuste entre los riesgos ambientales y los planes empresariales
Quizá el problema más significativo de los puntos de inflexión es que el efecto de su deterioro no golpea a las economías de la noche a la mañana. Como destacó Rockström, son variables lentas. Pero las previsiones están ahí, al igual que los primeros signos ambientales de su mal estado en forma de fenómenos meteorológicos extremos.
Al situar los datos científicos más actualizados junto a los datos sobre las empresas, la ciencia puede utilizarse para informar mejor sus actividades y políticas medioambientales, a partir de las cuales los riesgos pueden alinearse de forma más juiciosa. Al hacerlo, podemos pasar de la situación actual, en la que los riesgos derivados del deterioro de la salud planetaria aumentan rápidamente, pero las medidas para mitigarlos se quedan muy por debajo de lo necesario.
Pero para Rockström no se trata simplemente de «cuestiones económicas; las llamaría cuestiones estratégicas para nuestra supervivencia como seres humanos en la Tierra».
