Por qué las entidades financieras deberían diseñar carteras sostenibles desde la perspectiva de la naturaleza

A macro focus on a droplet on a leaf: A nature lens helps financial institutions identify risks and opportunities
A nature lens helps financial institutions identify risks and opportunitiesImage: Unsplash/Aaron Burden
Este contenido ha sido traducido automáticamente con IA.
  • La naturaleza sustenta más de la mitad del producto interno bruto mundial, pero sigue degradándose.

  • Las entidades financieras que consideran sus carteras desde la perspectiva de la naturaleza pueden gestionar mejor los riesgos materiales e identificar oportunidades estratégicas.

  • Las entidades financieras de China están poniendo a prueba herramientas de vanguardia, pero se enfrentan a retos en materia de calidad de los datos, modelos de fijación de precios y casos de negocio viables.

El panorama ambiental mundial se ha vuelto cada vez más complejo, con el cambio climático, la pérdida de biodiversidad, la salud de los océanos y la contaminación por plásticos acelerándose en la última década.

Los principales acuerdos internacionales, como el Acuerdo de París y el Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal, se están integrando ahora en las políticas, normativas y marcos regionales y nacionales, impulsando cambios económicos hacia los objetivos fijados en estos acuerdos.

Más de la mitad del producto interno bruto (PIB) mundial —valorado en aproximadamente 58 billones de dólares — depende en gran o moderada medida de la naturaleza.

China está especialmente expuesta, con un estimado 65 % de su PIB en riesgo por la pérdida de naturaleza. Pese a esta dependencia, la degradación de la naturaleza continúa a escala mundial, impulsada por los cambios en el uso del suelo y del mar, el cambio climático, la explotación de recursos, la contaminación y las especies invasoras.

Bajo el liderazgo de China como presidente de la 15.ª Conferencia de las Partes (COP15) del Convenio sobre la Diversidad Biológica, 196 partes se comprometieron a emprender la misión de tomar medidas urgentes para 2030 con el fin de detener e invertir la pérdida de biodiversidad, poniendo así la naturaleza en el camino de la recuperación.

Con solo cinco años restantes para alcanzar este hito —y para el plazo paralelo de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas—, el ritmo de la transición debe acelerarse significativamente.

Las entidades financieras y los sectores de la economía real se enfrentan a crecientes riesgos de recesión económica, que podrían limitar los recursos financieros y humanos disponibles para las agendas ambientales.

Por ello, es esencial que los esfuerzos de sostenibilidad colaboren, no de forma aislada ni en competencia, sino de manera coordinada e interconectada.

Por qué es esencial una perspectiva centrada en la naturaleza

Según la definición adoptada oficialmente por el Convenio sobre la Diversidad Biológica, la naturaleza abarca toda la vida en la Tierra (incluida la biodiversidad), así como la geología, el agua, el clima y todos los demás componentes inanimados de nuestro planeta.

Dado que la biodiversidad forma parte de la naturaleza, solo abordando el espectro completo de impactos económicos y sociales sobre la naturaleza, mediante un enfoque sistémico, podemos detener e invertir la pérdida de biodiversidad.

La tierra, el agua dulce, los océanos y la atmósfera constituyen los cuatro ámbitos en los que nuestra sociedad y nuestra economía interactúan con la naturaleza e inciden en ella.

Los esfuerzos para abordar el cambio climático, la contaminación, la escasez de agua y la degradación de los ecosistemas oceánicos están profundamente interconectados con la agenda más amplia sobre la naturaleza, incluida la pérdida de biodiversidad.

Los cuatro ámbitos de la naturaleza: tierra, océano, agua dulce y atmósferaImage: Grupo de Trabajo sobre Divulgación de Información Financiera relacionada con la Naturaleza

El análisis de sectores clave —como la agroalimentación, la energía, la química, la minería y los metales, y la automoción, según se indica en la figura siguiente— revela que sus impactos sobre la naturaleza están profundamente entrelazados con otras agendas ambientales.

Por ejemplo, la adopción de energías renovables puede reducir las emisiones de GEI que ayudan a mitigar el cambio climático, pero si las tecnologías empleadas tienen impactos negativos significativos sobre la naturaleza a través de sus cadenas de valor, pueden entrar en conflicto con los objetivos mundiales de biodiversidad.

Una perspectiva centrada en la naturaleza ofrece una visión sistémica de los ODS ambientales, ayudando a evitar “avances en un ámbito, retrocesos en otro”.

Los responsables de la toma de decisiones empresariales que comprenden los complejos vínculos entre la naturaleza y las operaciones empresariales están mejor preparados para gestionar la transición y asignar recursos de forma eficaz al desarrollo sostenible.

Empresas por la naturaleza: acciones sectoriales hacia un futuro positivo para la naturalezaImage: Foro Económico Mundial/Business for Nature, informe Acciones sectoriales hacia un futuro positivo para la naturaleza

Barreras y ámbitos prioritarios

Si bien las transiciones hacia un futuro positivo para la naturaleza podrían generar 10,1 billones de dólares en oportunidades empresariales anuales para 2030, la financiación mundial destinada a la biodiversidad sigue proviniendo principalmente de fondos públicos, con una participación limitada del sector privado y, a menudo, con prácticas deficientes de gestión de riesgos.

La política desempeña un papel crucial en la movilización de más capital social para la naturaleza mediante marcos regulatorios, incentivos fiscales y herramientas de mitigación de riesgos.

Análisis reciente realizado por el Foro Económico Mundial y el Instituto Internacional de Finanzas Verdes de la Universidad Central de Finanzas y Economía de China concluye que Europa y China tienden a utilizar marcos normativos de arriba abajo, mientras que Estados Unidos y Japón se apoyan más en estrategias de abajo arriba impulsadas por el mercado.

Cuanto más se mencionen explícitamente en las políticas los temas relacionados con la naturaleza, más se reflejarán en el ecosistema financiero.

Por ejemplo, en China, las industrias y los proyectos relacionados con el cambio climático están definidos con mayor claridad en la taxonomía verde, lo que hace que los fondos ambientales, sociales y de gobernanza centrados en el clima superen de forma notable en número a los de otros temas relacionados con la naturaleza.

Distribución de frecuencia de palabras clave relacionadas con la naturaleza en las finanzas sostenibles de ChinaImage: Foro Económico Mundial

Sin embargo, un énfasis excesivo en las cuestiones climáticas no puede sustituir la acción tan necesaria en otras agendas ambientales. Todas las partes interesadas deberían adoptar una perspectiva sistémica basada en la naturaleza.

Esto no significa que la acción deba quedar paralizada por la magnitud del desafío; las organizaciones pueden priorizar los temas más relevantes para su rendimiento empresarial o financiero.

Sin embargo, perder la visión sistémica conlleva el riesgo de pasar por alto otros riesgos relacionados con la naturaleza y de asignar mal los recursos, socavando así los objetivos de sostenibilidad a largo plazo.

Las entidades financieras de China se enfrentan a tres retos fundamentales para avanzar en la agenda de la naturaleza y la biodiversidad en la actualidad:

  • Falta de datos relacionados con la naturaleza creíbles y accesibles.

  • Metodologías limitadas de valoración y evaluación de los impactos relacionados con la naturaleza.

  • Modelos de negocio poco desarrollados, con rendimientos financieros inciertos.

Estas barreras se repiten a escala mundial, ya que el 86 % de las entidades financieras citan la disponibilidad de datos y el 78 % la calidad de los datos como una necesidad clave.

Finanzas sostenibles relacionadas con la naturaleza en China: retos y vías de exploraciónImage: Foro Económico Mundial

Las entidades financieras de China están probando diversos enfoques innovadores para respaldar la biodiversidad y gestionar los riesgos relacionados con la naturaleza.

Un método consiste en utilizar inteligencia artificial y seguimiento por satélite para recopilar datos en tiempo real sobre la biodiversidad. Esto ayuda a seguir los cambios ambientales de forma más precisa y eficiente.

También analizan las divulgaciones de sostenibilidad corporativa para comprender mejor y evaluar los riesgos relacionados con la naturaleza.

Además, estas instituciones están experimentando con nuevas herramientas financieras. Entre ellas se incluyen:

Financiación combinada (que combina fondos públicos y privados).Modelos de reparto de riesgos respaldados por seguros.Créditos por servicios ecosistémicos, como el uso de créditos de carbono como garantía.

Estos esfuerzos sientan las bases para ampliar el capital privado destinado a la naturaleza, reconociendo que la transición hacia unas finanzas positivas para la naturaleza será un camino iterativo.

Considerar las inversiones desde la perspectiva de la naturaleza ayuda a las entidades financieras a gestionar el riesgo y aprovechar nuevas oportunidades.

Mediante un enfoque sistémico, el uso de herramientas de política y la inversión en datos e innovación, el sector puede contribuir a impulsar una economía positiva para la naturaleza y salvaguardar los recursos naturales que sustentan la prosperidad mundial.

Licencia y republicación
Los artículos del Foro Económico Mundial pueden volver a publicarse de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, y de acuerdo con nuestras condiciones de uso. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.