Este estudio muestra hasta qué punto los países del G7 deben avanzar para eliminar los combustibles fósiles

Steam rises from the cooling towers of Matla Power Station, a coal-fired power plant operated by Eskom in Mpumalanga province, South Africa, May 20, 2018. REUTERS/Siphiwe Sibeko - RC1D79F34600
G7 countries were scrutinised by researchers to see if their plans for subsiding fossil fuels are transparent.Image: REUTERS/Siphiwe Sibeko
Este contenido ha sido traducido automáticamente con IA.

Las principales democracias industriales del mundo gastan al menos 100 000 millones de dólares cada año para sostener el consumo de petróleo, gas y carbón, pese a sus promesas de poner fin a los subsidios a los combustibles fósiles para 2025, según un informe publicado antes de la cumbre del G7 en Canadá.

Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y el Reino Unido, conocidos como el Grupo de los Siete (G7), se comprometieron en 2016 a eliminar gradualmente su apoyo a los combustibles fósiles para 2025.

Sin embargo, un estudio dirigido por el Instituto de Desarrollo de Ultramar (ODI) del Reino Unido concluyó que, en 2015 y 2016, estos países destinaron al menos 100 000 millones de dólares al año al apoyo de los combustibles fósiles, tanto en su territorio como en el extranjero.

Image: ODI

«Los gobiernos suelen decir que no disponen de recursos públicos para apoyar la transición hacia la energía limpia», declaró a la Fundación Thomson Reuters Shelagh Whitley, autora principal del estudio.

«Lo que intentamos es destacar que esos recursos existen, pero (se) utilizan de forma ineficiente.

«El G7 se ha comprometido a eliminar gradualmente los subsidios a los combustibles fósiles, pero no dispone de sistemas de rendición de cuentas que permitan cumplir esos compromisos: no tienen hojas de ruta ni planes», añadió Whitley, responsable de la división climática del ODI.

Los investigadores evaluaron y puntuaron a cada país según indicadores como la transparencia, los compromisos asumidos y los avances hacia el fin del uso, el apoyo y la producción de combustibles fósiles.

Francia obtuvo la mejor puntuación global, con 63 de 100 puntos, seguida de Alemania (62), Canadá (54) y el Reino Unido (47), según el informe.

Estados Unidos obtuvo la peor puntuación, con 42 de 100 puntos, debido a su apoyo a la producción de combustibles fósiles y a su retirada del pacto mundial de 2015 para luchar contra el cambio climático.

Hace un año, el presidente Donald Trump anunció que abandonaba el acuerdo alcanzado por casi 200 países, en un contexto de oposición de las empresas y de aliados de Estados Unidos.

El Acuerdo de París de 2015 comprometió a las naciones a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y a mantener el aumento de la temperatura mundial «muy por debajo» de 2 grados Celsius (3,6 grados Fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales.

El Reino Unido obtuvo la puntuación más baja en transparencia, al negar que su gobierno concediera subsidios a los combustibles fósiles, a pesar de que respaldaba exenciones fiscales para la exploración de petróleo y gas en el Mar del Norte, según el informe.

«No subvencionamos la producción ni el consumo de combustibles fósiles», declaró por correo electrónico a la Fundación Thomson Reuters un portavoz del Tesoro británico.

«Apoyamos a otros países en la eliminación gradual de sus propios subsidios a los combustibles fósiles, como parte de nuestro compromiso con los compromisos del G20 y del G7», añadió.

El estudio, coescrito por Oil Change International, el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible y el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, instó a los gobiernos del G7 a establecer planes concretos para poner fin a los subsidios a los combustibles fósiles para 2025, tal como se comprometieron.

«Lo que debería ser un objetivo sencillo en cuanto a trasladar recursos públicos lejos de los combustibles fósiles no se está cumpliendo, o, cuando se está cumpliendo, no lo hace con la rapidez suficiente», afirmó Whitley, del ODI.

Licencia y republicación
Los artículos del Foro Económico Mundial pueden volver a publicarse de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, y de acuerdo con nuestras condiciones de uso. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.