我将乘火车前往达沃斯——原因如下

DAVOS/SWITZERLAND 25JAN10 - The train is arriving in Davos. The biggest tourism resorts of the Swiss alps captured before the opening of the Annual Meeting 2010 of the World Economic Forum in Davos Switzerland January 25 2010.Copyright by World Economic Forumswiss-image.ch/Photo by Christof Sonderegger
It's better for carbon emissions, sure. But also for comfort and productivity.Image: Christof Sonderegger
Este contenido ha sido traducido automáticamente con IA.

即将在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛年会对我来说将意义非凡,并非因为这是第50届年会,也并非因为这将是我连续第10年参加达沃斯年会,而是因为我将首次全程从荷兰乘火车前往。为什么?因为是时候告别飞机、拥抱火车了——火车不仅适合日常通勤,也可以成为工作的场所。

我乘火车前往达沃斯的旅程不到9小时,中途换乘两次,所需时间与驾车行驶770公里前往达沃斯大致相同,尚未计入交通拥堵和必要的休息时间。那么,我为什么不坐飞机呢?

过去几年,我曾从杜塞尔多夫、布鲁塞尔和阿姆斯特丹等机场乘飞机前往苏黎世,再转乘接驳巴士或火车前往达沃斯。尽管1小时20分钟的飞行时间听起来很诱人,但往返机场的交通、安检和候机时间加起来,整个行程仍需8至10小时,且不包括延误。毕竟那时正值冬季。

因此,如果所需时间大致相同,而且考虑到乘火车比乘飞机可减少90%的二氧化碳排放,为什么不是所有人都乘火车出行呢?原因是,这并没有那么容易。

不同交通方式的碳排放表现。Image: 政府间气候变化专门委员会(IPCC)

与机票不同,火车票包含税费(增值税);除非你熟悉复杂的各国折扣卡体系,否则火车票通常并不比机票便宜。此外,像我这样需要通过公司差旅系统订票的人,有时无法通过该系统预订火车票;即使可以,也要多费些功夫。

以去日内瓦为例,今年早些时候我乘火车前往那里,几乎花了8个小时。虽然我可以通过一次在线预订安排这趟行程,但需要两张分开的(纸质)车票,此外还要再买第三张车票;这张票只能在巴黎购买,用于乘坐停靠两站的郊区列车,再换乘下一班火车。无缝衔接、无需纸票的国际铁路出行,如今还未实现。

但乘火车有这些优势:从市中心到市中心出行,免去机场安检排队,享有真正宽敞的腿部空间,也无需支付行李费。因此,欧洲的国际铁路出行——尤其是500公里以内的行程——应成为所有旅客,特别是商务旅客的首选。然而,根据欧盟委员会的数据,仅有6%的欧洲跨境出行选择火车。不仅如此,与此同时,欧洲航班量最大的11组城市航线中,有10组是国内航线。

但这是为什么呢?我乘火车去日内瓦时,有将近7个小时可以不间断地工作(Wi-Fi也相当不错)。与一些人的想法相反,乘火车并非浪费时间,而是高效利用时间。如果我改乘飞机,旅途中有多少时间能用于工作?

根据一项挪威调查,只有10%的火车通勤者表示,他们的出行时间毫无用处。我知道火车上工作未必总是最安静、最平和的,但无论是日常通勤,还是国际和国内出行,火车都是远胜于其他方式的选择。它有利于减少碳排放、提高效率,也更加舒适。

如果欧洲各国铁路公司携手合作,像航空公司借助Amadeus那样建立在线订票平台,各国政府就可以推动在整个欧盟取消火车票增值税,或对短途航班的碳影响定价。如果企业鼓励员工更常乘火车出行,我们就有望看到火车旅行复兴,重新成为欧洲的主要出行方式。

乘火车出行,我将以另一种方式支持论坛为建设一个团结、可持续的世界所作的努力。此外,我也会以更好的状态做好准备,参加所有关于气候行动、营养保障、海洋以及其他我和我所在公司所关注议题的会议。

Licencia y republicación
Los artículos del Foro Económico Mundial pueden volver a publicarse de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, y de acuerdo con nuestras condiciones de uso. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.