El 54 % de los jóvenes encuestados consideró probable un ataque nuclear en la próxima década.
Aún más creen que una guerra mundial era probable durante su vida.
Los millennials también señalan la corrupción, el desempleo y la pobreza como principales preocupaciones.
Los millennials del mundo ven en el horizonte una guerra catastrófica, incluida la probabilidad real de un ataque nuclear.
Una nueva encuesta a más de 16.000 millennials en 16 países reveló un fuerte pesimismo respecto al conflicto entre personas de 20 a 35 años, pero también destellos de esperanza.
La encuesta del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) reveló que la mayoría de los encuestados, el 54 %, considera probable que se produzca un ataque nuclear en la próxima década. Y aún más millennials piensan que es más probable que no que haya una tercera guerra mundial durante su vida.
Estos hallazgos son profundamente preocupantes, aunque quizá no sorprendentes dadas las noticias recientes. Sin embargo, nuestra encuesta no se basa en las noticias de 2020. De hecho, formulamos nuestras preguntas el año pasado, lo que indica que este sentimiento de pesimismo y desconfianza es, me temo, una tendencia, y una a la que debemos prestar atención.
Mientras los líderes mundiales se reúnen esta semana en Davos, no se debe perder de vista la opinión de la generación más joven.
Los millennials también señalan la corrupción, el desempleo y la pobreza como principales preocupaciones. Esto coincide exactamente con los problemas clave que, según informan, las comunidades afectadas por conflictos enfrentan de forma habitual. Los trabajadores humanitarios, los políticos y los defensores no pueden ignorar estas voces; debemos abordar estas realidades con urgencia.
Aunque se trata de problemas difíciles y arraigados, sigo siendo optimista en cuanto a que se pueden lograr avances. Tenemos bases sólidas: el 70 % de los millennials afirmó que le preocupa el sufrimiento de otros en los conflictos, mientras que el 74 % dijo que la mayoría de las guerras pueden evitarse. Esas respuestas contienen las semillas de positividad que, con el tiempo, pueden aliviar el sufrimiento de las personas en conflicto.
El reconocimiento por parte del mundo moderno de un enfoque humanitario ante los conflictos fue asumido por todos los Estados hace más de 70 años, mediante los Convenios de Ginebra. Pedimos a los millennials que mantengan esa larga tradición y defiendan los valores básicos que sustentan las normas de la guerra. Son fundamentales para el futuro de la humanidad. Deben preservarse para las generaciones venideras.
Aun así, está claro que no debemos ignorar la perspectiva, a menudo negativa, de los jóvenes adultos del mundo. Su presentimiento, sospecho, refleja lo que ven y oyen: un lenguaje deshumanizador en sus comunidades en línea y por parte de los líderes de los países. Ven una marcada polarización en comunidades políticas que prefieren presentar a los opositores como enemigos antes que buscar un terreno común para hacer avanzar a la sociedad.
Aunque algunos ven valor en el rédito político barato, el lenguaje deshumanizador puede ser mortal. Hemos visto en muchos lugares del mundo con qué rapidez el odio en línea puede alimentar la violencia real y la persecución.
Si los encuestados tienen razón al prever una nueva guerra catastrófica, el sufrimiento de las personas en todos los países y regiones sería inmenso. Incluso considerando las grandes guerras de hoy – Yemen, Siria, Sudán del Sur –, los conflictos son cada vez más complejos debido al cambio climático, a dinámicas de poder global impredecibles y a una fragilidad creciente. Preservar la decencia y la dignidad humanas en este entorno ya será bastante difícil.
Me preocupa que el 36 % de los millennials considere que los combatientes enemigos capturados no deberían poder contactar con sus familiares, un derecho básico en virtud del derecho internacional humanitario; y que el 37 % considere que la tortura es aceptable en algunas circunstancias, incluso después de que se les explique la convención de la ONU que prohíbe la tortura.
El panorama no es del todo sombrío. La encuesta también arrojó buenas noticias: el 75 % de los encuestados afirmó que es necesario imponer límites a la guerra mediante la adhesión a los Convenios de Ginebra. Esa cifra fue aún mayor en Estados Unidos, donde el 80 % de los encuestados estadounidenses afirmó que las guerras deberían tener límites.
¿Qué más se puede hacer para evitar conflictos mortales y animar a los ciudadanos de todo el mundo a exigir que los líderes políticos y militares respeten las leyes de la guerra durante los combates?
Una respuesta clara y fundamental son las soluciones políticas que prevengan o pongan rápidamente fin a las guerras, así como comandantes políticos y militares comprometidos con el cumplimiento de las leyes de la guerra establecidas y acordadas por todos los países del mundo.
Las fuerzas militares, en todos los niveles de la cadena de mando, deben conocer las leyes de la guerra, y se debe alentar a los comandantes a garantizar que sus tropas las cumplan.
El diálogo con las potencias que tienen influencia puede contribuir a reforzar las leyes de la guerra que ayudan a proteger la vida civil. La preservación de la dignidad humana y la protección de las personas en tiempos de conflicto armado tienen sólidos fundamentos en los preceptos de las principales religiones del mundo. El diálogo entre las organizaciones humanitarias y los líderes religiosos puede construir un terreno común sólido y transmitir mensajes poderosos a las comunidades, a quienes portan armas y a quienes toman decisiones.
Los millennials no deben sentirse indefensos ni sin esperanza ante un posible conflicto futuro. El apoyo público a las leyes de la guerra e incluso el simple paso de exigir un discurso civil pueden contribuir a que un futuro ataque nuclear o la temida tercera guerra mundial nunca se produzcan.
