¡Qué diferencia hace un año!; asistentes a Davos de verano En China se compartieron datos sobre las economías de todo el mundo que diferían notablemente de los presentados en la edición anterior de la conferencia anual.
La reunión sirvió como barómetro de la crisis desencadenada por el cierre del estrecho de Ormuz, que fue descrito de muchas maneras, desde un factor que contribuye a una inflación inofensiva (en pequeñas dosis) hasta "otro clavo en el ataúd de la globalización".
“Las cosas cambiaron después de febrero.”
Esto es cierto para muchos lugares diferentes, de diversas maneras. Justo cuando una economía global pospandémica parecía avanzar a un ritmo constante a pesar de la guerra de Ucrania, una guerra completamente nueva la empujó hacia un camino más turbio. El estado del estrecho de Ormuz se está negociando Pero varios meses de inactividad en este vital corredor comercial, en medio de las hostilidades, dejarán huellas imborrables.
Las “cosas” cambiadas a las que se refirió específicamente un decano de la Universidad de Pekín durante una discusión En el Foro de Davos de Verano en Dalian, China, se debatían las circunstancias para los banqueros centrales que controlaban la oferta monetaria. Pero esta descripción se aplica a varios acontecimientos. La mayoría negativos, algunos benignos, y ninguno exactamente igual en dos lugares. La conferencia anual era un caldo de cultivo para anécdotas sobre ellos.
Un moderador de un panel trajo noticias de insensibilidad a los altos precios en la ciudad de Nueva York, un economista jefe explicó que una pequeña inflación relacionada con la guerra no es algo tan malo para China (en contraste con los informes de la cantidades asombrosas En Irán, un economista político describió los esfuerzos para aliviar el sufrimiento en la India como una posibilidad que probablemente genere complicaciones a largo plazo, y otro experto expuso la grave situación de los agricultores en países africanos como Sudán.
La reunión reflejó un mundo más amplio en constante cambio. Donde los países se apresuran a redirigir mercancías a través de rutas antes impensables. paso a través del Ártico, y construir nuevas y costosas infraestructuras como alternativas a Hormuz.
Ese tipo de resiliencia similar a la de las hormigas ha surgido en respuesta a circunstancias difíciles; economistas encuestado hace poco tiempo Se sugirió que el cierre del estrecho hasta junio de este año (quedan unos cinco días para que termine el mes) podría generar un impacto negativo similar al de la COVID-19.
La perspectiva económica de muchos países africanos es ahora "mucho más débil", dijo la economista jefe de Africa Finance Corporation, Rita Babihuga-Nsanze, durante un debate de verano en Davos La falta de fertilizantes que llegan al este de África a través del estrecho ha generado serias preocupaciones sobre la temporada de siembra en lugares como Sudán, y la forma en que los bancos centrales de la región afronten una conmoción inflacionaria relacionada "en los próximos años" tendrá efectos de gran alcance.
Otros participantes expresaron su asombro por la capacidad de las economías para mantenerse tan bien como lo han hecho. Esa adaptabilidad puede tener un precio. En lugares como India, donde el gobierno ha aliviado el dolor de la escasez y los precios más altos con subsidios La economista política Karen Young, de la Universidad de Columbia, afirmó que el impacto "se manifiesta de una manera diferente en la economía", al limitar el gasto público futuro.
Otros participantes sugirieron que el futuro del comercio mundial en general está ahora en entredicho, en un mundo que probablemente responda a la crisis del suministro energético acumulando reservas cada vez mayores. El cierre del estrecho de Ormuz es «otro clavo en el ataúd de la globalización», afirmó Paul Gruenwald, economista jefe de S&P Global.
Inflación compartida, realidades diferentes.
El moderador de Un panel de Davos de verano sobre la inflación Comenzó relatando una reciente visita a un supermercado de Nueva York y la tentación que sintió de discutir por el exorbitante total de su compra. «Pensé: “Ha habido un error garrafal”», dijo. «Pero a estas alturas, sé que no debo decir nada».
No hace tanto tiempo, la inflación era un fenómeno curioso del pasado, algo que los padres tenían que explicar a sus hijos adultos. La nueva ola provocada por la guerra de Irán ha llegado a las costas de casi todas partes.
En Australia, donde la gente “se siente excluida del mercado inmobiliario”, los esfuerzos del gobierno para estabilizar la economía en aguas turbulentas (por eliminar las exenciones fiscales “Por ejemplo, esto crea el riesgo de una reacción política adversa”, dijo Elizabeth Thurbon, profesora de Economía Política Internacional de la Universidad de Nueva Gales del Sur. “El momento exige valentía”.
En China, los consumidores sufren menos las consecuencias de la inflación derivada de la guerra que las empresas que producen bienes y servicios, al menos en comparación con Estados Unidos, según Huang Yiping, decano de la Escuela Nacional de Desarrollo de la Universidad de Pekín. En un país como China, que históricamente ha lidiado con la deflación, un indicador preocupante de malestar económico, un poco de inflación no es necesariamente algo malo.
El objetivo se centra más bien en "¿Cómo logramos un aumento moderado?", dijo.
Debemos tener cuidado con lo que deseamos. Incluso el fortalecimiento de la resiliencia probablemente genere mayores costos. «Los productores de energía van a redoblar sus esfuerzos en materia de resiliencia», afirmó Karen Young, de la Universidad de Columbia, mediante la compra masiva de materiales para proyectos como nuevos oleoductos. «Eso representa una presión inflacionaria a largo plazo».
Algunas situaciones son más extremas que otras.
La tasa de inflación “astronómica” de Irán (más del 70%) se ha combinado con la pérdida de unos cinco millones de empleos y la probabilidad de 10 millones más, dijo Mahmood Sariolghalam, afiliado del Middle East Institute, durante un debate de verano en Davos.
Sariolghalam afirmó que el reciente cambio en el liderazgo del país ha puesto en el poder a personas que comprenden que "su supervivencia... depende de la economía". Es probable que esto modere cualquier deseo de ejercer control sobre el estrecho de Ormuz de una manera que vuelva a sellar efectivamente el paso de 39 kilómetros de ancho, lo que lo limita a "una fuente de disuasión a corto plazo".
Sin embargo, la apertura del estrecho aún está pendiente. un trabajo en progreso.
Si se sigue obstaculizando, afirmó Jason Bordoff, director fundador del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia, el daño económico real podría ser inevitable.
Según Bordoff, los precios del petróleo no se han disparado al nivel que muchos esperaban durante el cierre del estrecho, pero las reservas mundiales están llegando a un punto en el que no pueden compensar la pérdida de suministro.
“Una vez que eso sucede, se empieza a observar que los precios aumentan de forma parabólica, no lineal.”
