La OCDE medió en un plan anunciado para que los países que suman el 90% de la economía mundial fijen un tipo mínimo del 15% en el impuesto de sociedades en todo el mundo.
Solo 4 de los 140 países que participaron en las negociaciones no quisieron sumarse a este plan.
Las nuevas normas reducirían la brecha entre los países con los tipos impositivos más altos y más bajos.
Sin embargo, ha suscitado cierta polémica, ya que los críticos consideran que el multilateralismo del acuerdo debería ir más lejos.
Los países que suman el 90% de la economía mundial alcanzaron un acuerdo para fijar un tipo mínimo del impuesto de sociedades en todo el mundo. El tipo mínimo del 15% que establece el acuerdo es fruto de años de negociaciones intermitentes para disuadir a las multinacionales de trasladarse a paraísos fiscales.
El plan, que fue mediado por la OCDE y anunciado el 8 de octubre, está lejos de estar cerrado. Aún deben resolverse numerosos detalles técnicos y políticos, sobre todo la aprobación del Congreso de EE. UU. Aun así, el hecho de que se haya producido revela el retorno de un clima de cooperación más sólido tras el enfoque “América primero” de la administración Trump. Solo cuatro de los 140 países que participaron en las negociaciones —Kenia, Nigeria, Pakistán y Sri Lanka— se retiraron.
Las nuevas normas contrarrestarían algunos de los efectos de lo que los responsables políticos llaman “la carrera a la baja” en los impuestos de sociedades en todo el mundo, al reducir la brecha entre los países con los tipos más altos y más bajos.
La secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, calificó el acuerdo de “un logro de una generación para la diplomacia económica”. El ministro de Finanzas irlandés, Pascal Donohoe, que fue un reacio hasta el último momento, dijo que el acuerdo “demuestra la importancia de trabajar juntos para lograr resultados positivos para el mundo.”
El impuesto mínimo global se estanca con Trump
Las negociaciones para renovar el sistema fiscal global se han prolongado durante años. El pasado verano, la administración Trump abandonó la mesa de negociaciones por una discrepancia sobre cómo gravar a gigantes tecnológicos estadounidenses como Apple y Google. Las empresas europeas querían que pagaran más mediante nuevos “impuestos digitales.” En respuesta, EE. UU. amenazó con imponer aranceles a los bienes europeos.
EE. UU. volvió al debate global bajo la presidencia de Joe Biden, cuya administración estaba más abierta a aumentar los impuestos a las multinacionales estadounidenses para lograr un compromiso sólido con un impuesto mínimo global. Con el nuevo acuerdo, las mayores corporaciones del mundo tendrán que pagar impuestos en los países donde realizan negocios, incluso si no tienen una presencia física en ellos.
Disputas comerciales evitadas
Los logros diplomáticos van más allá del nuevo impuesto global. Dado que el acuerdo zanja la disputa sobre los impuestos a las empresas tecnológicas, ambas partes pueden aplazar las medidas de represalia. “Sin este tipo de acuerdo, es probable que hubiera un número cada vez mayor de disputas fiscales que derivaran en disputas comerciales”, afirmó Daniel Bunn, vicepresidente de proyectos globales de la Tax Foundation, un centro de estudios con sede en Washington D. C.
Los críticos afirman que el multilateralismo del acuerdo no llega lo suficientemente lejos y sostienen que el tipo mínimo del impuesto debe ser más alto para repartir de forma justa los beneficios de los cambios propuestos. Tal como está, dicen, los países ricos serán los más beneficiados. “Todos los demás han quedado excluidos, especialmente los países de ingresos más bajos, que pierden la mayor parte de sus ingresos fiscales actuales por el abuso del impuesto de sociedades”, afirmó Alex Cobham, director ejecutivo de la organización de defensa Tax Justice Network, en un comunicado.
