Con el mar Muerto secándose rápidamente, estos dos países tienen un plan para salvarlo

The-dead-sea-drying-up-has-experts-worried
The Dead Sea drying up at 30% over the past two decades. Now, plans are afoot to save it.Image: REUTERS/Nir Elias
Este contenido ha sido traducido automáticamente con IA.

¿Se puede bombear agua de un mar para llenar otro? Puede sonar descabellado, pero ya hay planes para hacerlo realidad.

Aunque el Banco Mundial ha calificado de «ambicioso y controvertido» el plan para llenar el mar Muerto con agua del mar Rojo, el gobierno de Israel afirma que está listo para trabajar con Jordania y hacer realidad la tubería de 110 millas.

El mar Muerto se está secando

La propuesta aborda una cuestión crucial: la seguridad hídrica. Según el Atlas de Justicia Ambiental, el mar Muerto ha perdido un 30 % de su volumen en las últimas dos décadas. Se prevé que esta desecación continúe e incluso se acelere, poniendo en riesgo el suministro de agua de jordanos, israelíes y palestinos. La distribución del agua y otros recursos de la región ha sido un tema polémico, en un contexto de tensiones persistentes entre israelíes y palestinos.

Se prevé que el mar Muerto siga secándoseImage: Informe del Banco Mundial

«Los territorios palestinos afrontan déficits importantes y cada vez mayores en el suministro de agua disponible para uso doméstico», afirma un informe del Banco Mundial. «Se prevé que la brecha en el suministro doméstico aumente drásticamente si no se amplían las opciones de suministro y servicio».

El mayor uso de agua dulce del río Jordán es parte del problema: se extrae más agua antes de que llegue al mar Muerto, lo que contribuye a un descenso anual del nivel de más de 1,2 metros. Según el nuevo plan, en la primera fase se bombearían alrededor de 300 millones de metros cúbicos de agua de mar desde el mar Rojo cada año, y en las fases posteriores, hasta 2.000 millones de metros cúbicos.

Autoridad Palestina del Agua/Banco MundialImage: El agua potable es una prioridad clave; la amenaza se agrava con la desecación del mar Muerto

Un estudio de viabilidad del Banco Mundial expuso los riesgos de no abordar el problema y señaló que la tubería también podría convertirse en un símbolo de paz en una región que ha vivido años de tensiones.

Aun así, el proyecto para resolver el problema de la desecación del mar Muerto es controvertido, porque los ecologistas y científicos consideran que este cuerpo de agua es único. Sostienen que introducir agua del mar Rojo con organismos vivos, como bacterias y algas, podría alterar la salinidad y la evaporación, y desequilibrar el ecosistema.

No es suficiente

Los analistas también han criticado el proyecto. Algunos afirman que solo resolverá parcialmente el problema de la escasez de agua, ya que aportará alrededor del 10 % del volumen que necesita la región a medida que crece su población.

El círculo vicioso de la seguridad hídricaImage: Banco Mundial

La escasez de agua se analiza en el informe del Foro Económico Mundial sobre El agua y la Cuarta Revolución Industrial, que examina cómo se podría aprovechar la tecnología para contribuir a resolverla.

El informe destaca la «necesidad apremiante» de nuevas políticas públicas y estrategias empresariales, y explora distintas formas de aplicar la tecnología, como vigilar el uso del agua y mejorar las cadenas de suministro de agua y la desalinización.

«Las tecnologías de la Cuarta Revolución Industrial por sí solas no resolverán los retos de la seguridad hídrica», afirman los autores del informe. «Pueden apoyar e informar a quienes toman decisiones en los gobiernos y otros sectores solo si estas soluciones se diseñan con la participación y el compromiso de diversos grupos de partes interesadas: actores establecidos, empresas emergentes y nuevos participantes de otros sectores».

Licencia y republicación
Los artículos del Foro Económico Mundial pueden volver a publicarse de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, y de acuerdo con nuestras condiciones de uso. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.