Varios gobiernos, empresas y grupos de la sociedad civil están uniendo fuerzas para intentar acelerar la acción contra el cambio climático.
La gran cantidad de alianzas, grupos y tratados puede dificultar recordarlos todos.
John Neal, director ejecutivo de Lloyd's of London, reconoció que cualquier persona ajena al mundo financiero pensará: «No tengo ni idea de lo que está pasando».
La Alianza Financiera de Glasgow para el Cero Neto (GFANZ) y el Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) son solo dos de los numerosos grupos presentes.
Como resulta difícil lograr iniciativas verdaderamente globales para frenar el ritmo del calentamiento del planeta, gobiernos, empresas y grupos de la sociedad civil se están agrupando en múltiples grupos más pequeños para intentar acelerar el cambio.
Seguir la pista a la profusión de nuevos clubes y alianzas, cada uno con sus propios objetivos, aunque a veces coincidentes, es un quebradero de cabeza tanto para los ajenos como para quienes participan en la conferencia climática de la ONU en Escocia.
Los gobiernos han anunciado cada alianza con gran despliegue, pero entre bastidores también se apresuran por mantenerse al día.
Un funcionario, que habló bajo condición de anonimato, describió cómo actualizó repetidamente un anuncio durante la noche, a medida que se persuadía a más países para unirse a uno de los compromisos.
Algunas organizaciones ambientalistas temen que en esas prisas de última hora se hayan dejado caer aspectos importantes, y que los acuerdos suenen mejor de lo que resultarán ser en la práctica.
«Evaluar su verdadero valor es enormemente difícil, sobre todo a toda prisa durante una reunión de la COP», declaró Mohamed Adow, director de la ONG de justicia climática Power Shift Africa, en un tuit el jueves.
«Son un caramelo para la vista, pero el subidón de azúcar que proporcionan son calorías vacías», afirmó Adow.
Otros consideraron que la avalancha de nuevas asociaciones e iniciativas es una prueba de un mayor compromiso con una cuestión que llevaba demasiado tiempo desatendida. «Nunca habíamos tenido tanta presencia ni compromiso por parte del sector empresarial», afirmó John Kerry, enviado estadounidense para el clima.
Grupo de grupos
Está la Alianza Financiera de Glasgow para el Cero Neto (GFANZ), un grupo paraguas de clubes de aseguradoras, bancos, gestores de activos y otros subsectores de la industria financiera. Afirman que representan más de 130 billones de dólares en activos y que se verán presionados para cumplir con la necesidad de unos 100 billones de dólares estimados en financiación climática durante las próximas tres décadas.
El enviado climático de la ONU, Mark Carney, preside esa alianza y también ha puesto en marcha otra: el Grupo de Trabajo para Ampliar los Mercados Voluntarios de Carbono (TSVCM), con el fin de impulsar la inversión privada en créditos voluntarios de compensación de carbono.
John Neal, director ejecutivo de Lloyd's of London, reconoció que cualquier persona ajena al mundo financiero pensará: «“No tengo ni idea de lo que está pasando”».
«Es confuso», dijo, pero «sé que no es falso».
El Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB), respaldado por los reguladores de los mercados financieros, también se anunció el miércoles y tiene como objetivo estandarizar la forma en que las empresas deben informar sobre su exposición a riesgos climáticos y sus prácticas de sostenibilidad.
Algunas empresas y gobiernos se comprometieron a utilizar su poder de compra para impulsar la investigación y el desarrollo de tecnologías climáticas en el marco de la «Coalición de Primeros Compradores» (FMC), liderada por Estados Unidos.
¿Todavía confundido? Esos grupos tratan básicamente de dinero.
Bajo el lema «Día de la Energía» en la COP26, las organizaciones sin fines de lucro afirmaron estar ocupadas en «desentrañar» los anuncios, como la «Declaración de Transición del Carbón al Energía Limpia» de Reino Unido, que engloba diversos otros compromisos energéticos, unos antiguos y otros nuevos.
Otro nuevo grupo, formado por 20 países y cinco instituciones de desarrollo, prometió dejar de financiar combustibles fósiles en el extranjero; todavía no tiene nombre.
Confusión
También existe la «Alianza Más Allá del Petróleo y el Gas» (BOGA), en cuyo marco los países se comprometerán la próxima semana a poner fin a las nuevas concesiones de petróleo y gas y a reducir progresivamente la producción.
Algunos atribuyeron la confusión a los organizadores británicos de la conferencia de Glasgow.
«La estrategia de comunicación del Reino Unido en Glasgow ... parece diseñada para reducir la transparencia», y obstaculizar el escrutinio, afirmó Jennifer Morgan, directora ejecutiva de Greenpeace, en un comunicado desde Glasgow.
Los organizadores británicos declinaron hacer comentarios.
El Mecanismo de Transición Energética (ETM) piloto del Banco Asiático de Desarrollo, por su parte, tiene como objetivo acelerar la retirada del carbón en el sudeste asiático mediante la compra y el cierre de activos de carbón.
«Los anuncios pueden haber requerido cierto desenredo», afirmó Pauline Heinrichs, asesora de políticas del centro de estudios climáticos E3G. «Pero realmente representan un punto de inflexión en los esfuerzos por relegar el carbón a la historia», añadió con optimismo.
Algunos observadores afirmaron que las instituciones financieras habían asumido compromisos sin precedentes para alinear sus carteras, productos y servicios con el Acuerdo de París de 2015, pero que aún no se han puesto a prueba.
¿Qué está haciendo el Foro Económico Mundial frente al cambio climático?
«Ahora debemos centrarnos con firmeza en la calidad de las promesas hechas por las instituciones financieras, no solo en su cantidad», afirmó Ben Caldecott, director del Grupo de Finanzas Sostenibles de Oxford de la Universidad de Oxford.
