La encuesta revela que las personas tienen las prioridades de acción climática equivocadas para combatir las emisiones de carbono.
La mayoría de las personas sobrestima el impacto de las acciones ecológicas menos eficaces.
También subestimamos la proporción de personas desplazadas por desastres relacionados con el clima y el tiempo.
Si cree que reciclar todo lo posible es la mejor forma de reducir su huella de carbono, piense de nuevo. En realidad, está bastante abajo en la lista.
Tener menos hijos es una de las acciones más eficaces para reducir las emisiones futuras de gases de efecto invernadero, pero no se entiende bien, según revela una nueva encuesta.
En su Perils of Perception encuesta, la firma de investigación de mercado Ipsos revela que las ideas erróneas sobre las acciones climáticas más eficaces están muy extendidas.
«En todos los mercados, las personas subestiman en promedio las acciones climáticas más impactantes que pueden emprender, y sobrestiman las menos impactantes», afirma Ipsos.
La encuesta es un recordatorio útil de cómo nuestras percepciones pueden diferir de la realidad, sin defender que las acciones de mayor impacto sean adecuadas para todos.
Análisis del impacto de las acciones climáticas
Por ejemplo, reciclar todo lo posible solo ahorraría 0,2 toneladas de CO2 al año.
Pero tener un hijo menos ahorraría 58,6 toneladas de futuras emisiones de carbono, lo que lo sitúa en el primer puesto de nueve acciones de impacto climático de la encuesta. Solo el 11 % de las personas identificó correctamente esta como una de las acciones más eficaces.
La segunda acción climática más impactante de la lista es no tener coche, lo que ahorraría 2,4 toneladas de carbono al año. Solo el 17 % de los encuestados consideró esto una prioridad máxima para reducir sus emisiones.
La tercera mejor forma de reducir su huella de carbono es evitar un vuelo de larga distancia de seis horas o más, lo que ahorraría 1,6 toneladas de carbono al año. El 21 % de las personas encuestadas lo consideró una oportunidad para reducir las emisiones de carbono.
El 59 % de los encuestados creía que reciclar sería la mejor forma de reducir su huella de carbono, pero esta acción ocupa el puesto 7 de las nueve acciones para las personas que viven en uno de los países más ricos del mundo.
Usar solo energía renovable ocupó el cuarto puesto en impacto climático. Sustituir un coche típico por un vehículo eléctrico o híbrido –quinto puesto– también se percibió como una de las tres acciones principales para el impacto climático.
Clasificación de carbono
Al preguntar qué otras cinco acciones podrían aparecer en una lista de las 30 principales formas de reducir nuestro impacto personal en el cambio climático, surgieron tendencias similares.
«Acciones como comprar productos con menos embalaje y comprar menos artículos o artículos más duraderos se sobrestiman en comparación con la renovación de viviendas para mejorar la eficiencia energética», afirma Ipsos.
«Llevar una dieta basada en vegetales tiene más impacto en su huella de carbono que consumir alimentos de producción local, pero el público supone que es al revés», añade.
Huir de los desastres climáticos
También se subestimó la proporción de personas desplazadas como consecuencia de desastres relacionados con el clima y el tiempo, como huracanes, tormentas e inundaciones.
El 43 % cree que más personas se desplazan por conflictos que por el clima. De hecho, dos tercios –el 67 %– de los nuevos desplazamientos en los primeros seis meses de 2020 fueron causados por el clima y el tiempo.
Ipsos encuestó a más de 21.000 adultos en 30 mercados, entre ellos Estados Unidos, China, India, Malasia, Argentina y España.
