Los riesgos para la sostenibilidad, incluidos el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, son cada vez más importantes para el rendimiento y la resiliencia empresarial a largo plazo.
Sin embargo, las empresas se enfrentan a requisitos de información fragmentados, solicitudes superpuestas y diferentes estándares entre países, lo que aumenta los costes y la complejidad administrativa.
La adopción de estándares ISSB, una mayor interoperabilidad mediante acuerdos de reconocimiento mutuo de estándares y metodologías de medición más consistentes podrían ser de gran ayuda.
Las conversaciones mantenidas con líderes empresariales en las Reuniones sobre el Impacto del Desarrollo Sostenible del Foro el mes pasado pusieron de relieve los constantes desafíos que plantea la presentación de informes corporativos. A medida que las empresas afrontan el cambio climático, la pérdida de biodiversidad, la incertidumbre geopolítica y la escasez de recursos, la información relacionada con la sostenibilidad cobra cada vez más importancia para la toma de decisiones sobre estrategia, inversión y crecimiento a largo plazo.
Sin embargo, los sistemas utilizados para producir esta información siguen fragmentados, debido a la superposición de solicitudes, la divergencia de estándares y la inconsistencia en los métodos de medición.
El Foro Económico Mundial (WEF) Informe sobre riesgos globales 2026 El informe, publicado en enero, subrayó que los riesgos ambientales y relacionados con la sostenibilidad seguirán dominando el panorama de riesgos a largo plazo durante la próxima década.
En septiembre, esto se reconfirmó con la publicación del informe. Gestión de riesgos reinventada: perspectivas hasta 2035 Se destacó que estos ya no son riesgos temporales a corto plazo, sino que deben sopesarse como riesgos estructurales a largo plazo, junto con la fragmentación geoeconómica, la disrupción tecnológica, la inseguridad cibernética, la volatilidad climática y la polarización social.
Esto aumenta la necesidad de información relevante que ayude a las empresas a comprender cómo estos riesgos pueden afectar sus operaciones, su capacidad de adaptación y sus perspectivas a largo plazo.
Sin embargo, los desafíos no solo incluyen el volumen de información solicitada, sino también si esta es relevante, confiable y útil para las decisiones que las empresas y las partes interesadas deben tomar.
Un sistema de información más conectado podría fortalecer el flujo de información desde la divulgación hasta la toma de decisiones, lo que permitiría a las empresas identificar riesgos con mayor antelación, comprender oportunidades y tomar decisiones mejor fundamentadas sobre estrategia, inversión y crecimiento a largo plazo.
Generar perspectivas estratégicas con información relacionada con la sostenibilidad.
El debate empresarial está pasando de centrarse en si la sostenibilidad importa a cómo la información relacionada con la sostenibilidad puede servir de base para tomar decisiones sobre la asignación de capital, la gestión de riesgos, las operaciones y la ventaja competitiva.
El objetivo es generar inteligencia estratégica que ayude a las empresas a identificar riesgos con antelación, comprender oportunidades y fortalecer su resiliencia. Una base de datos de informes alineada globalmente puede contribuir a ello, creando una base común para información comparable, fiable y relevante en diversos mercados.
El desafío de un panorama informativo fragmentado
El panorama informativo está evolucionando rápidamente, pero no de forma coherente.
Las corporaciones multinacionales que operan en diversos mercados deben gestionar varios sistemas a la vez, lo que genera solicitudes superpuestas, diferentes definiciones y métricas, recopilación de datos duplicada y mayores costos de presentación de informes, lo que exige una mayor capacidad e infraestructura internas para la elaboración de informes.
Más que 45 jurisdicciones Y la cifra sigue creciendo, representando aproximadamente el 60% del producto interno bruto mundial, y muchos están adoptando o en proceso de adoptar las normas del Consejo Internacional de Normas de Sostenibilidad (ISSB).
Si bien esta tendencia indica una base de referencia en constante crecimiento, los enfoques y requisitos específicos de cada jurisdicción crean variaciones locales para reflejar las prioridades políticas y las necesidades de las partes interesadas.
En la Unión Europea (UE), la Directiva sobre informes de sostenibilidad corporativa exige que las empresas incluidas en su ámbito de aplicación presenten informes conforme a las Normas Europeas de Información sobre Sostenibilidad, que pueden extenderse a entidades no pertenecientes a la UE con operaciones significativas en los Estados miembros.
Estas coincidencias ilustran la complejidad práctica a la que se enfrentan las empresas a medida que los requisitos de presentación de informes se extienden a través de diferentes jurisdicciones y marcos normativos.
El reto no consiste en eliminar todas las diferencias jurisdiccionales, sino en garantizar que los distintos sistemas de información puedan funcionar conjuntamente y ser interoperables, de modo que las empresas puedan cumplir los requisitos locales a la vez que generan información que siga siendo comparable y útil en todos los mercados aplicables.
3 prioridades para un sistema de informes más sólido
El informe del WEF Informes para la resiliencia empresarial: Mejora del sistema de informes corporativos identifica tres prioridades para fortalecer el sistema de informes corporativos:
Mayor adopción de las normas ISSB.
Mayor interoperabilidad mediante acuerdos de pasaporte.
Protocolos de medición más consistentes.
1. Mayor adopción de las normas ISSB
La primera prioridad es una mayor adopción de las normas ISSB por parte de las jurisdicciones, procurando que las modificaciones se reduzcan al mínimo siempre que sea posible.
El número de jurisdicciones que adoptan o toman medidas para adoptar el ISSB continúa en aumento. crecer En todas las regiones, su uso se extiende cada vez más más allá del ámbito voluntario, a medida que las jurisdicciones los incorporan a sus marcos legales y regulatorios nacionales.
Avanzar hacia una base común, con definiciones, requisitos de divulgación y métricas compartidas, puede ayudar a las empresas y a los proveedores de capital financiero a utilizar la información relacionada con la sostenibilidad como inteligencia estratégica para evaluar riesgos, identificar oportunidades y fortalecer la resiliencia.
Para las empresas, también podría aclarar qué información debe recopilarse, gestionarse y vincularse a los procesos de informes financieros y de gestión existentes, reduciendo la necesidad de conciliar diferentes requisitos en los distintos mercados.
2. Mayor interoperabilidad mediante acuerdos de pasaporte
La segunda prioridad es lograr una mayor interoperabilidad entre los marcos de presentación de informes y los requisitos jurisdiccionales. Los esfuerzos de colaboración entre los organismos de normalización ya han generado directrices prácticas para aclarar la coherencia entre los marcos y cómo aplicar múltiples sistemas de manera más eficiente.
El Consejo Internacional de Normas de Sostenibilidad y el Grupo Asesor Europeo de Información Financiera han desarrollado la interoperabilidad. guía para ayudar a las empresas a comprender cómo aplicar conjuntamente las normas ISSB y las normas europeas de elaboración de informes de sostenibilidad.
Los acuerdos de reconocimiento mutuo de documentos podrían aprovechar estos esfuerzos de interoperabilidad al permitir que la información preparada bajo las Normas ISSB sea aceptada como si cumpliera requisitos equivalentes en otra jurisdicción, ya sea en su totalidad o junto con las divulgaciones adicionales necesarias para abordar los objetivos locales.
Japón Se ha citado como un ejemplo temprano que permite a las entidades extranjeras utilizar las Normas ISSB para cumplir con los requisitos de información locales.
3. Protocolos de medición más consistentes
La utilidad de la información divulgada también depende de la calidad de los datos subyacentes. Cuando las empresas están sujetas a diferentes requisitos de información y utilizan distintas fuentes de datos, límites organizativos y supuestos, la información resultante puede variar en alcance y calidad.
Esto puede dificultar la comparación de la información reportada y minar la confianza en su fiabilidad. Las empresas también se enfrentan a la necesidad de gestionar múltiples métodos para medir aspectos similares, lo que genera un esfuerzo adicional sin que ello mejore necesariamente la utilidad de la información.
Por lo tanto, es necesario armonizar las metodologías de medición para asuntos ambientales y sociales, para apoyar la aplicación de las normas ISSB. Los esfuerzos de armonización de la Protocolo de GEI e ISO ilustrar el valor de los métodos de medición comunes.
Unas metodologías más consistentes pueden mejorar la credibilidad y la comparabilidad de los datos sobre emisiones, al tiempo que ayudan a las empresas, los inversores y los reguladores a realizar evaluaciones mejor fundamentadas.
Construir un sistema de informes que fomente la resiliencia
En definitiva, estas tres prioridades se refuerzan mutuamente. Las empresas necesitarán orientación adecuada, capacidad y apoyo práctico para la implementación. La colaboración entre los organismos normativos, los reguladores y los participantes del mercado es fundamental.
Juntos, pueden ayudar a crear un sistema de informes que proporcione a los responsables de la toma de decisiones una visión más clara de cómo los asuntos relacionados con la sostenibilidad afectan al rendimiento empresarial, la resiliencia y el valor a largo plazo.
