Una respuesta fragmentada a la COVID-19 ha permitido que algunas partes de EE. UU. logren avances importantes en la contención de forma independiente.
Ese progreso puede ofrecer esperanza a un país que ahora es el epicentro de la pandemia.
La aversión histórica de EE. UU. al gran gobierno no siempre le sirvió bien cuando llegó la COVID-19.
La naturaleza fragmentada de la burocracia y de la prestación sanitaria de EE. UU. influyó en todo, desde la disponibilidad de pruebas para el coronavirus, hasta la obtención de respiradores, hasta la disposición de los infectados a buscar atención. Pero también significó que algunas zonas del país pudieron aplicar medidas de contención relativamente agresivas según consideraron oportuno – en algunos casos demostrando éxito y despertando esperanzas en una nación que se convirtió en el epicentro mundial de la pandemia a finales de marzo.
El número de fallecimientos por COVID-19 notificados varió considerablemente entre estados a 31 de marzo: Hawái acababa de registrar su primer caso, había 41 en Texas, 150 en California y una cifra alarmante de 1.550 en Nueva York.
No obstante, tras un brote alarmante, New Rochelle, un suburbio al norte de la ciudad de Nueva York, muy afectada, pudo aplicar medidas drásticas, entre ellas el cierre de escuelas, edificios religiosos y otros edificios públicos, y la movilización de la Guardia Nacional para distribuir suministros y realizar labores de limpieza. Estas medidas incomodaron a algunas personas, pero contuvieron la propagación del coronavirus.
Mientras tanto, Seattle ha observado algunas pruebas de que la aplicación de estrategias como el distanciamiento físico en una fase temprana ha frenado la transmisión, mientras que los datos sobre niveles de fiebre publicados por una empresa de tecnología sanitaria muestran que las medidas estrictas podrían estar ayudando en otras localidades. No obstante, los casos confirmados siguen aumentando en todo el país a un ritmo alarmante, como se muestra a continuación.
En última instancia, el esfuerzo colectivo de respuesta de Estados Unidos ha llevado a algunos a preguntarse si existen formas de estar mejor preparados para futuras emergencias sanitarias.
Para más contexto, a continuación se incluyen enlaces a lecturas adicionales, cortesía de la plataforma Strategic Intelligence del Foro Económico Mundial:
Comparar las respuestas de EE. UU. y Corea del Sur a la COVID-19 puede no ser justo, ya que el gobierno estadounidense no dispone de las mismas palancas tan específicas, sostiene este autor. Esto responde a un diseño deliberado y arraigado en profundas convicciones constitucionales sobre el federalismo. (Global Asia)
¿Por qué EE. UU. no estaba preparado para realizar rápidamente pruebas de la COVID-19? Según este análisis, los mayores obstáculos para ampliar la capacidad de realización de pruebas suelen reducirse a comportamientos, creencias y valores compartidos. (Harvard Business Review)
También es importante entender que realizar pruebas no es un proceso sencillo. Aquí tiene una mirada entre bastidores a todos los pasos que implica. (Kaiser Health News)
Los mecanismos de seguridad de EE. UU. están sometidos a una presión como nunca antes, según este análisis. (Harvard Kennedy School)
Entre las deficiencias de EE. UU. que ha puesto de manifiesto la COVID-19 se encuentra una infraestructura de internet insuficiente, según un antiguo funcionario de la Comisión Federal de Comunicaciones, quien sostiene que el país debe construir redes capaces de responder mejor a los picos de demanda. (Brookings)
Aunque algunos funcionarios públicos estadounidenses han expresado su preocupación de que las medidas restrictivas para frenar la COVID-19 no serían toleradas, las investigaciones de opinión indican que muchos estadounidenses consideran razonables las medidas adoptadas hasta la fecha. (Brookings)
Hace casi dos meses, tras los intentos fallidos de los senadores de asignar fondos de emergencia para medidas que impidieran la propagación interna de la COVID-19, el gobierno estadounidense envió en cambio toneladas de suministros médicos donados a China, explica este autor. (Mother Jones)
Las limitaciones en los kits de prueba dificultan saber con exactitud cuántas personas de Nueva York están realmente infectadas con COVID-19, sostienen estos profesores de Harvard. Proponen un enfoque alternativo: realizar pruebas a una muestra aleatoria representativa de personas del estado. (Vox)
En la plataforma Strategic Intelligence, puede encontrar fuentes de análisis de expertos relacionados con COVID-19, Salud global y cientos de temas adicionales. Deberá registrarse para acceder.
