这些哈佛科学家认为,我们可能不得不保持社交距离直到2022年

Visitors stand inside boxes for social distancing inside an elevator at a shopping mall amid the spread of coronavirus disease (COVID-19) in Surabaya, East Java province, Indonesia, March 18, 2020 in this photo taken by Antara Foto. Antara Foto/Zabur Karuru/ via REUTERS ATTENTION EDITORS - THIS IMAGE WAS PROVIDED BY A THIRD PARTY. MANDATORY CREDIT. INDONESIA OUT. TPX IMAGES OF THE DAY - RC2CMF9AH704
Some form of distancing restrictions could be required for more than a year.Image: REUTERS
Este contenido ha sido traducido automáticamente con IA.
  • 人们对COVID-19的了解还不足以预测其未来发展。

  • 解除封锁后,感染病例可能再次激增,医疗卫生系统面临不堪重负的巨大风险。

  • 专家称,某种形式的社交距离限制可能需要持续一年以上。

全球各地的人们被迫迅速适应新冠疫情带来的社交距离措施。但尽管全世界都可能急于放宽规定,这些限制措施或许还会持续一段时间。

事实上,一组哈佛疾病专家认为,某种形式的间歇性社交距离措施可能需要持续到2022年。

这是因为COVID-19首轮感染浪潮过去后,仍可能出现进一步暴发。如果封锁限制同时解除,而不是分阶段协调解除,新增病例激增可能会使医疗卫生系统不堪重负。

可能长期存在

人们对这种疾病及其未来发展轨迹知之甚少,因此哈佛大学陈曾熙公共卫生学院的研究人员开展了计算机模拟,研究疫情可能发展的不同情形。

模拟显示,如果实施并严格遵守社交距离规定,同时对新增感染病例进行密集检测和接触者追踪,就有可能遏制病毒传播。然而,全球各国确诊病例已超过200万例,研究人员认为,这种结果不太可能出现。

他们认为,更有可能的情况是病毒会长期存在,像流感一样,随着季节更迭而间歇性复发。在疫苗问世之前,这意味着某种形式的社交距离措施可能需要持续数月,甚至数年。

因COVID-19疫情而被强制实施封锁措施的人数。Image: Statista

中国疫情最严重时,政府实施了严格的封锁令,以减缓疾病传播。

印度实施了世界上规模最大的封锁,超过13亿人被要求待在家中。从欧洲到拉丁美洲,各国都实施了全国范围的限制措施。

限制措施包括强制隔离令和居家建议,也包括禁止非必要工作或经营,以及禁止公众集会和活动。

封锁之后的生活

随着疫情造成的经济损失不断加剧,一些政府面临压力,需要解除社交距离措施,让本国恢复生产。但作出这类决定时,必须权衡封锁期间的经济代价与拯救生命这一迫切需要。

意大利封锁:在各地区实施封锁后,紧急措施扩大至全国。Image: 路透社/Ciro De Luca

在欧洲,像意大利和西班牙这样的国家正开始解除封锁限制。西班牙经济中一些非必要行业正在重新开放,例如制造业和建筑业,员工也开始返岗。其他行业仍受限制,酒吧、餐馆和酒店继续关闭。

在4月13日举行的世界卫生组织简报会上,官员强调,解除封锁限制必须有策略地进行。

“不要一次性全部解除,这一点至关重要,这样我们才能让人们复工,让这些经济体尽快重新运转起来。”世界卫生组织卫生紧急项目技术负责人玛丽亚·范克尔克霍夫博士说。

世卫组织总干事谭德塞博士公布了各国考虑放宽封锁限制前应满足的标准。这些标准包括确保疾病传播得到控制,并确保卫生系统有能力发现、检测、隔离和治疗每一例COVID-19病例,同时追踪每一个接触点。

官员们也呼吁,在解除封锁后继续采取保持身体距离的措施并勤洗手。

Licencia y republicación
Los artículos del Foro Económico Mundial pueden volver a publicarse de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, y de acuerdo con nuestras condiciones de uso. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.