Los solicitantes de asilo que se trasladan a Europa han aumentado la producción económica de los países que los acogen, reducido el desempleo y no han supuesto una carga para las finanzas públicas, dijeron científicos el miércoles.
Un análisis de datos económicos y migratorios de las últimas tres décadas reveló que los solicitantes de asilo contribuyeron al producto interno bruto y elevaron los ingresos fiscales netos hasta en un 1 %, según un estudio publicado en Science Advances por economistas franceses.
Los hallazgos se producen en medio de un aumento del sentimiento antiinmigrante en toda Europa, donde la inmigración alcanzó su punto máximo en 2015 con la llegada de más de un millón de refugiados y migrantes de Oriente Medio y África.
Un informe anual del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, publicado el martes, mostró que el número mundial de refugiados aumentó en una cifra récord de 2,9 millones en 2017, hasta alcanzar los 25,4 millones.
La investigación, que abarcó de 1985 a 2015, estudió a los solicitantes de asilo: migrantes que manifiestan temor a ser perseguidos en su país de origen para poder reasentarse en otro país.
«Puede refutarse el cliché de que la migración internacional está asociada a una “carga” económica», escribieron los científicos del Centro Nacional de Investigación Científica de Francia, la Universidad Clermont-Auvergne y la Universidad Paris-Nanterre.
La investigación analizó datos de Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Islandia, Irlanda, Noruega, los Países Bajos, Portugal, España, Suecia y el Reino Unido.
La investigación concluyó que los solicitantes de asilo contribuían más al producto interno bruto de un país después de entre tres y siete años. También reducían ligeramente las tasas de desempleo y tenían un impacto casi nulo en las finanzas públicas, indicó.
Grecia, donde ingresó en Europa la mayoría de los migrantes que huían de la guerra civil en Siria, no fue incluida porque no había datos fiscales disponibles anteriores a 1990, indicó.
Chad Sparber, profesor asociado de Economía en la Universidad Colgate, con sede en Estados Unidos, dijo que el estudio recordaba que no hay argumentos económicos convincentes contra la migración humanitaria.
Sin embargo, advirtió que no deben desestimarse las opiniones de los residentes que podrían sentir personalmente las consecuencias negativas de la inmigración.
«Hay personas que sí salen perdiendo o sufren», dijo a la Fundación Thomson Reuters.
«En conjunto, la inmigración es positiva», dijo. «Pero reconozco que eso no es cierto para todas las personas». (Información de Sebastien Malo @sebastienmalo; edición de Ellen Wulfhorst
