Para evitar una catástrofe climática y alcanzar los objetivos de cero emisiones netas para 2050, debemos priorizar la protección de la naturaleza en el medio marino.
La Década de la Ciencia Oceánica de la ONU se dedica a abordar problemas marinos como el cambio climático, la pesca excesiva y la contaminación por plásticos.
A través de la Iniciativa REV Ocean, biólogos marinos, como Nina Jensen, participan en una ampliación drástica de las capacidades de investigación para comprender las realidades que enfrentan nuestros océanos.
"Hemos entrado en lo que probablemente sea la década más importante en la historia de la humanidad."
El tono sereno y sueco del director ejecutivo de IKEA, Jesper Brodin, no restó gravedad a su mensaje, pronunciado en 'Avances climáticos: el camino hacia la COP26 y más allá'. El evento reunió a gobiernos, empresas, científicos y sociedad civil para abordar el cambio climático antes de la cumbre climática COP26, celebrada en Glasgow en noviembre.
"Esta es una crisis existencial que afectará a cada persona y a cada empresa. Reconocerlo provoca mucha desesperación y miedo", declaró Brodin, y añadió que "con las acciones y el liderazgo adecuados podemos resolver esta situación, y lo haremos".
En la misma semana, el Foro Económico Mundial también organizó los Diálogos Virtuales sobre el Océano para analizar cómo podemos proteger nuestros mares de la pesca excesiva, la contaminación por plásticos y los efectos del calentamiento global.
Con las contribuciones del enviado especial presidencial de Estados Unidos, John Kerry, la directora de la Agencia Internacional de la Energía y el Enviado Especial del Secretario General de la ONU para el Océano, Radio Davos siguió estos significativos debates con la ayuda de la bióloga marina y Friend of Ocean Action - Nina Jensen.
Ella nos recordó que otra razón por la que esta es una década tan crucial para el medio ambiente es que oficialmente es la Década de la Ciencia Oceánica para el Desarrollo Sostenible de la ONU.
Enlaces a temas mencionados en este episodio de Radio Davos.
La carta al G7 firmada por más de 70 grandes líderes empresariales.
El informe de la Agencia Internacional de la Energía Net Zero by 2050, y este conciso análisis.
La Race to Zero campaña de la UNFCCC (Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático)
La sesión de John Kerry en Avances climáticos. Vea aquí.
Uplink Blue Food Challenge:
El cambio climático y el océano: conversación con Nina Jensen
Robin Pomeroy: En noviembre, los gobiernos de todo el mundo se reunirán en Glasgow para la COP26, la cumbre climática, donde deberán presentar planes creíbles para encaminarnos hacia las emisiones netas cero de gases de efecto invernadero. El enviado climático de Joe Biden, John Kerry, fue uno de los ponentes en un evento del Foro Económico Mundial llamado Avances climáticos: el camino hacia la COP26. En la misma semana, el Foro organizó los Diálogos Virtuales sobre el Océano. Este evento analizó las amenazas que sufre el medio marino, incluido el cambio climático, y cómo el océano puede desempeñar un papel aún mayor del que ya tiene en la lucha contra el calentamiento global. Para hablar de estos temas, conversé con la bióloga marina Nina Jensen. Aquí está nuestra conversación con ella. ¿Lo estoy diciendo bien, Nina? ¿Y usted está en Oslo?
Nina Jensen: Así es. Sí.
Robin Pomeroy: Y usted es la directora ejecutiva de REV Ocean. Estoy muy entusiasmado por escuchar esto. ¿Podría hablarnos un poco de usted y de su trayectoria? Y cuéntenos más sobre REV Ocean; suena increíble.
Nina Jensen: Suena increíble y lo es. Con gusto lo haré. Soy bióloga marina de formación y entusiasta del océano por vocación. Desde muy joven decidí que quería dedicar mi vida a salvar la vida en el océano. Trabajé en WWF durante más de 15 años, pero recientemente puse en marcha la Iniciativa REV Ocean. Lo hacemos junto con el multimillonario noruego Schillinger Raka. Su único propósito es crear océanos sanos. Actualmente estamos construyendo el buque de investigación y expedición más grande y avanzado del mundo. Será una plataforma gratuita para científicos y expertos en océanos de todo el mundo, que podrán navegar con nosotros y crear las soluciones que el océano necesita con desesperación.
Robin Pomeroy: Mi idea de un biólogo marino es Jacques Cousteau en una balsa hinchable, ya sabe, dando volteretas hacia atrás con las aletas en los pies. Esto va a ser algo distinto. Cuéntenos más sobre lo que habrá a bordo de este barco.
Nina Jensen: Bueno, en cierto modo es como si James Bond se encontrara con la ciencia. No es solo un barco, son más bien cuatro barcos en uno. Así que es el buque de investigación más avanzado. También es un emocionante buque de expedición. Es un superyate y un arrastrero altamente avanzado. Podemos tomar muestras a 6000 metros. Esperamos contar con tecnología de reconocimiento facial de peces que nos ayude a obtener las muestras que necesitamos.
También contamos con un sistema o bomba de vacío especializado en el arrastre que nos permite llevar muestras vivas del océano directamente al laboratorio.
Robin Pomeroy: ¿Cuándo lo botarán?
Nina Jensen: Esa es la pregunta del millón de dólares. Se suponía que ya estaríamos navegando, pero, por desgracia, el barco se ha retrasado. Seguimos esperando un calendario actualizado del astillero sobre cuándo estará listo el barco. Esperamos que sea en un futuro no muy lejano.
Robin Pomeroy: ¿Cuál diría usted que es la mayor amenaza para el océano?
Nina Jensen: La pesca excesiva es la mayor amenaza para el océano. Pero, por supuesto, el cambio climático y la contaminación por plásticos también son importantes candidatos a ser los principales problemas. Las tres plantean graves amenazas que debemos resolver por el bien del océano.
Robin Pomeroy: Escuchemos nuestro primer fragmento de los diálogos virtuales sobre el océano. Usted mencionó la pesca excesiva. Esta es una intervención interesante de Peter Thomson, Enviado Especial del Secretario General de la ONU para el Océano. Aquí habla de que la comida es una moda:
Peter Thomson: La comida es una moda. Lo que comemos hoy no es lo que comían nuestros padres, y desde luego no lo que comían nuestros abuelos. Le pongo un ejemplo práctico. Abrí la Embajada de Fiyi en Tokio a principios de los años ochenta y entonces descubrí el sushi. El sushi solo se comía en Japón. Luego, a finales de los años ochenta, se produjo una revolución. Hoy, desde el Congo hasta Alaska, hay tiendas de sushi, ¿verdad? Todo esto ocurrió en el espacio de unas pocas décadas.
Robin Pomeroy: Ese fue el Enviado Especial del Secretario General de la ONU para el Océano, Peter Thompson, hablando de cómo descubrió el sushi. Ahora escuchemos a la directora del Fondo para el Medio Ambiente Mundial, Carlos Manuel Rodríguez Echandi, sobre cómo debemos cambiar nuestra actitud hacia el océano:
Carlos Manuel Rodríguez Echandi: Los seres humanos seguimos comportándonos como lo hacíamos hace 15 000 años. Actuamos como cazadores y recolectores en lo que respecta al océano. Necesitamos generar un nuevo tipo de contrato social basado en la comprensión de cómo gestionamos esos recursos oceánicos. Las constituciones y los marcos jurídicos de la mayoría de las naciones deben contar con una especie de acuerdo social sobre cómo gestionamos los recursos y cómo queremos desarrollar el océano. Debemos lograrlo.
Robin Pomeroy: Esa es la agenda de Carlos Manuel Rodríguez Echandi. Es director ejecutivo del Fondo para el Medio Ambiente Mundial y exministro de Medio Ambiente de Costa Rica. Así que, Nina, una gran pregunta: si dice que la pesca excesiva es la principal amenaza para el océano, ¿deberíamos dejar de pescar por completo o hay alguna forma de explotar, a falta de una palabra mejor, el océano de manera sostenible?
Nina Jensen: Evidentemente, la respuesta es que no deberíamos dejar de pescar. Los productos del mar y los alimentos procedentes del océano son una parte esencial de la solución en el futuro. Debemos gestionar nuestros recursos de forma mucho mejor y más holística. Tenemos que restablecer las poblaciones de peces agotadas y destinar más zonas a áreas marinas protegidas. También debemos combatir la pesca ilegal. Dicho esto, preferiría con mucho elegir productos del mar frente a muchas de las fuentes de alimentos de origen terrestre que actualmente constituyen la parte dominante de nuestro sistema alimentario. Además, al menos dos mil millones de personas dependen de los alimentos procedentes del océano para obtener sus proteínas esenciales.
La respuesta es que no deberíamos dejar de pescar. Los productos del mar y los alimentos procedentes del océano son una parte esencial de la solución.
Nina Jensen
Robin Pomeroy: Escuchemos ahora este fragmento de M. Sanjayan, director ejecutivo de Conservation International, que habla de la idea de la conservación oceánica a gran escala:
M. Sanjayan: Estamos observando que los países están dispuestos a plantearse la conservación oceánica a gran escala. Cuando yo estudiaba el posgrado, eso no estaba sobre la mesa. Luego se desarrollaron algunas áreas de conservación en distintos lugares del mundo. Empezamos a ver este cambio, la idea de que una protección muy amplia de los países es sencilla. Es realmente posible.
Robin Pomeroy: Eso es lo que dice M. Sanjayan, de Conservation International: que es posible que hagamos conservación oceánica a gran escala. ¿Está de acuerdo con él?
Nina Jensen: Por supuesto. Y la historia nos lo ha demostrado exactamente. Hemos conseguido recuperar poblaciones de peces agotadas que habían colapsado por completo y que quizá llevaban entre 25 y 30 años desaparecidas. Y algunas de ellas están ahora en auge. Le pongo dos ejemplos: el arenque de primavera en Noruega, que se había colapsado por completo hace 30 años y que se recuperó gracias a una mejor gestión y a hacer caso al asesoramiento científico. Otro ejemplo de Noruega es que habíamos perdido por completo el atún rojo en nuestra costa. Creo que desapareció desde la década de 1960. Ahora está regresando y estamos empezando lentamente a implantar una pesquería sostenible para él. Así que es posible, deberíamos avanzar en esa dirección. Deberíamos poder obtener más productos del mar de forma sostenible en el futuro.
Robin Pomeroy: Bueno, quedémonos en Noruega. Esta es, y usted puede ayudarme con mi pronunciación del noruego, la ministra de Asuntos Exteriores de Noruega, Ina Eriksen Søreide.
Nina Jensen: Søreide. Creo que lo hizo muy bien.
Robin Pomeroy: Gracias. Hablando de una de las especies que no ha mencionado, hablemos de:
Ine Eriksen Søreide: El bacalao, a principios de los años ochenta, la población de bacalao ártico estaba casi extinguida. Lo que hicimos, junto con Rusia, fue implantar un sistema de gestión muy preciso y basado en el conocimiento. Así, contamos con una Comisión Mixta de Pesca que funciona muy bien a diario. Lo que vemos hoy es que la población de bacalao ártico es quizá la población de bacalao más sana del mundo. Genera unos ingresos de alrededor de 1200 millones de dólares al año por cada lado.
Robin Pomeroy: Ina Eriksen, la ministra de Asuntos Exteriores de Noruega, habla de la recuperación de las poblaciones de bacalao. Entonces, ¿es ese otro caso de éxito?
Nina Jensen: Por supuesto. Quiero decir, existen más de 23 poblaciones de bacalao en el mundo. Pero el bacalao del mar de Barents es uno de los pocos que se explotan de forma sostenible. Eso es resultado de escuchar a la ciencia, combatir la pesca ilegal y contar con un plan de gestión holístico. Esto se logra entre los distintos países que comparten el recurso. Así que es un gran ejemplo de caso de éxito y también de cómo deben gestionarse de forma sostenible las poblaciones de peces.
Robin Pomeroy: Bueno, escuchemos a Ine Eriksen. Perdón otra vez, me arriesgo con mi pronunciación al decirlo tres veces, respondiendo a la pregunta que le planteé al principio de nuestra conversación sobre si podemos usar el océano de forma sostenible. La opinión de la ministra es la siguiente:
Ine Eriksen Søreide: Es un mensaje poco comunicado que sí podemos aprovechar los océanos de forma sostenible. Podemos tener más alimentos, alimentos más nutritivos, y cuidar el estado de salud de los océanos. También podemos usarlos para, como mencioné, impulsar nuestras economías.
Robin Pomeroy: Así que, Nina, pasemos de Noruega a mi país, Inglaterra. Zac Goldsmith, ministro para el Pacífico y el Medio Ambiente. Es ministro de Medio Ambiente del gobierno del Reino Unido y considera que la protección marina es una cura milagrosa.
Zac Goldsmith: Podemos deprimirnos al observar las cifras de destrucción de la naturaleza: estamos perdiendo 30 campos de fútbol de bosque cada minuto, un millón de especies se enfrentan a la extinción, y otras cifras que mencioné antes. Pero proteger el medio marino sí funciona. Sabemos que la protección marina es casi una cura mágica. Si observa cualquier área marina protegida del mundo que se haya establecido, verá que en un plazo de 3, 4 o 5 años aumenta la captura de las comunidades pesqueras locales fuera de esas zonas protegidas, porque se convierten en viveros. Por eso, cuantas más áreas protegidas creemos, mejor. A menudo son controvertidas al principio, sobre todo para las comunidades pesqueras. Pero, tras unos años de funcionamiento, todos las acogen con agrado. Es una situación en la que todos ganan.
Robin Pomeroy: Esa fue Zac Goldsmith, ministro para el Pacífico y el Medio Ambiente del Reino Unido. Nina, díganos cómo proteger adecuadamente el océano.
Nina Jensen: Debemos, ante todo, designar áreas marinas protegidas para el 30 % del océano para 2030. Eso ha demostrado ser una cura milagrosa y una receta para el éxito. No solo protege las especies que se encuentran dentro de las áreas marinas protegidas, sino que también tiene efectos positivos de desbordamiento en las zonas circundantes. Permite la repoblación de las poblaciones de peces y hace que el océano sea más sano en general. Así que, sin duda, esa es una parte clave del éxito. También necesitamos aumentar de forma notable nuestros conocimientos y nuestra comprensión del océano. Por eso, esta década que tenemos por delante es fundamental. Es la Década de la Ciencia Oceánica de la ONU, en la que debemos aplicar la ciencia para crear el océano que queremos. Así pues, mejorar nuestros conocimientos y, lo más importante, acelerar las soluciones necesarias basadas en ese conocimiento permite a quienes toman decisiones actuar con base en hechos. Asimismo, pondrá el conocimiento a disposición de proveedores de tecnología, innovadores, nuevas empresas y sectores consolidados para que puedan escalar sus soluciones sostenibles. Podemos trabajar en el desarrollo de la energía oceánica, la restauración de corales y poblaciones de peces importantes, o incluso en nuevas e interesantes iniciativas de captura de carbono, transporte marítimo o restauración de bosques de algas.
Robin Pomeroy: Eso nos lleva perfectamente a nuestro siguiente fragmento. Se trata de Waldemar Coutts, director de Medio Ambiente y Océanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile.
Waldemar Coutts: Las investigaciones demuestran que ecosistemas como los manglares, las praderas de posidonia y las marismas son 10 veces más eficaces para secuestrar dióxido de carbono anualmente, por unidad de superficie, que los bosques boreales, templados y tropicales. Este es un punto que quiero destacar, porque, hasta ahora, la ONU se ha centrado en los bosques, lo cual es positivo. Pero también debemos centrar la atención de la CMNUCC en lo que los océanos pueden hacer para abordar el problema del cambio climático.
Robin Pomeroy: Mientras Democrats, director de Medio Ambiente y Océanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, la UNFCCC es la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, a la que él se refería en el NINA. Está diciendo que el océano puede secuestrar carbono de una manera similar a como pensamos que lo hacen los bosques, pero a menudo olvidamos que el océano lo hace aún mejor. ¿Cree que es algo positivo?
Nina Jensen: Por supuesto. Y creo que esta es una de las soluciones más prometedoras que el mundo está estudiando, tanto por su importancia para la restauración del océano como por su función como mecanismo natural de captura de carbono. Durante mucho tiempo hemos mirado a los bosques para capturar CO2, cuando el océano tiene en realidad un potencial mucho mayor a través de los manglares, las praderas marinas y los bosques de algas. Esta solución también sería muy importante para proporcionar hábitats esenciales a los peces y a otras especies marinas, que así podrían regenerarse. Esos mismos bosques también pueden desempeñar un papel muy importante en el consumo de alimentos del futuro. Biocombustibles, medicamentos y muchos otros productos e industrias que aún ni siquiera hemos imaginado.
Robin Pomeroy: Está escuchando Radio Davos conmigo, Robin Pomeroy, conversando con Nina Jensen, bióloga marina en Oslo. Acabamos de hablar del reciente evento de Diálogos Virtuales sobre el Océano. Ahora pasaremos a hablar de otro evento que, de hecho, tuvo lugar en la misma semana: Avances climáticos: el camino hacia la COP26. Nina, como comentábamos justo antes de la pausa, el océano desempeña un papel enorme en la captura de dióxido de carbono. Además, es posible que el océano se vea muy afectado por el cambio climático. ¿Cuáles son los riesgos para el océano derivados de los efectos del cambio climático?
Nina Jensen: Bueno, ya estamos viendo algunos de los impactos, por supuesto, porque, hasta donde sabemos, los mares han absorbido hasta ahora más del 90 % de todo el calentamiento que se ha producido en los últimos 50 años. Esto no queda sin efectos. Estamos viendo glaciares que se derriten, un aumento del nivel del mar, corales blanqueados y poblaciones de peces que se desplazan. Y todavía no tenemos la visión completa de cuáles serán los efectos negativos en el océano. Pero, por supuesto, nos dirigimos hacia un calentamiento del océano de al menos 2 grados. Y, claro, otro efecto del aumento de las emisiones de CO2 es la creciente acidificación de los océanos. Esto afectará enormemente a todos los niveles inferiores de la cadena alimentaria y a todo lo que construye un esqueleto con carbonato de calcio. Básicamente, los corales, el plancton y una amplia gama de otros organismos marinos.
Robin Pomeroy: Les resulta mucho más difícil construir esas estructuras si el agua es más ácida. ¿Es correcto?
Nina Jensen: Así es. Es básicamente como imaginar que tiene una galleta en las manos y la aplasta; esa es más o menos la misma sensación. Simplemente, la estructura no aguanta.
Robin Pomeroy: Escuchemos nuestro primer fragmento de Avances climáticos: rumbo a la COP26. Como todos sabemos ya, la COP26 es la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Se celebrará en noviembre en el Reino Unido, y Alok Sharma es el presidente de ese evento. Esto es lo que tuvo que decir:
Alok Sharma: El tiempo que nos queda para mantener al alcance los objetivos del Acuerdo de París se reduce rápidamente. Si queremos mantener vivo el límite de 1,5 grados, debemos reducir a la mitad las emisiones globales para 2030 y alcanzar emisiones netas cero hacia mediados de siglo. Y esto requiere una acción rápida en toda la economía real, así que es realmente fantástico ver cómo cobra impulso en todo el sector empresarial. Hoy, son bastante más de 2000 empresas y 130 inversores los que se han adherido a la campaña Race to Zero. Este es el estándar de referencia en la acción climática, que exige tanto un compromiso de cero emisiones netas como objetivos a corto plazo, basados en la ciencia, para alcanzarlo.
Si queremos mantener vivo el límite de 1,5 grados, debemos reducir a la mitad las emisiones globales para 2030.
Alok Sharma
Robin Pomeroy: Alok Sharma, presidente de la COP26 por el Gobierno del Reino Unido, que organizará esta cumbre climática en noviembre. Nina, usted mencionó lo importante que es esta década. Aquí está el director ejecutivo de IKEA. No sé qué opina de Suecia desde Noruega. ¿La mira con cariño o son rivales?
Nina Jensen: Es como una relación de amor y odio. Creo que siempre hay competencia, pero con un espíritu amistoso.
Robin Pomeroy: Estupendo. Bueno, ese es el espíritu que nos gusta aquí. Así que este es el director ejecutivo de IKEA, Jesper Brodin:
Jesper Brodin: Creo que todos podemos reconocer que hemos entrado en lo que probablemente sea la década más importante en la historia de la humanidad. Y nos enfrentamos a una crisis existencial que afectará a cada persona y a cada empresa. Reconocer esto, por supuesto, conduce a mucha desesperación y mucho miedo. Pero lo que buscamos es qué tipo de acciones y liderazgo debemos proponer, porque tenemos la oportunidad de resolver la situación.
Robin Pomeroy: Jesper Brodin, el director ejecutivo de IKEA. Y dijo que esta es la década más importante en la historia —fíjense bien— de la humanidad. Es una afirmación muy audaz, ¿no es así?
Nina Jensen: Es una afirmación audaz, pero tiene toda la razón. Sabe, hemos causado un daño enorme al planeta en muy poco tiempo, en el breve lapso de la existencia del planeta, en los últimos 40 años. Hemos perdido más del 40 % de la vida en el océano. Sabemos que el cambio climático se está intensificando y que estamos perdiendo naturaleza por minutos. Así que lo que hagamos y dejemos de hacer en esta década determinará el futuro de la humanidad.
Robin Pomeroy: Aquí tenemos al director de la Agencia Internacional de la Energía. La industria energética es una de las principales fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero. Aquí está Fatih Birol, hablando de la carrera contra el tiempo:
Fatih Birol: Carrera hacia cero. Es importante entender que la carrera no es entre naciones, sino contra el tiempo. Y también debemos reconocer que algunos gobiernos, algunos países, están comenzando esta carrera por delante de otros. Y eso es muy importante. Especialmente los países ricos deberían apoyar los esfuerzos de las naciones en desarrollo para terminar la carrera juntos.
Robin Pomeroy: Fatih Birol, director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía. ¿No es interesante que Noruega, un país muy rico, esté construido en gran parte sobre la energía? ¿Noruega también está liderando ahora el camino hacia la transición energética? ¿Es algo que conozca allí, Nina?
Nina Jensen: Bueno, en muchos aspectos estamos liderando la transición energética, pero también seguimos siendo un actor dominante en el petróleo y el gas. La respuesta inicial al informe de la AIE fue que Noruega continuará desarrollando sus recursos de petróleo y gas, a pesar de que la AIE ahora dice lo que los activistas ambientales llevan décadas diciendo: debemos dejar de desarrollar los combustibles fósiles. Así que, como noruega, me parece bastante vergonzoso. Creo que nosotros, más que nadie, deberíamos asumir la responsabilidad de abandonar por completo los combustibles fósiles y pasar a un 100 % de energía renovable. La transición será lenta. Estamos reduciendo nuestras emisiones demasiado despacio, y realmente necesitamos poner nuestro dinero donde está nuestra boca si prometemos un futuro de cero emisiones netas o incluso de carbono negativo.
Robin Pomeroy: Esto nos lleva muy claramente a lo que podría ser el invitado estrella de la cumbre climática: John Kerry, enviado especial del presidente de Estados Unidos para el cambio climático. Él dijo algo muy parecido a lo que usted dice sobre las nuevas exploraciones de petróleo y gas.
John Kerry: Incluso si alcanzamos cero emisiones netas en 2050, todavía tendremos que extraer X miles de millones de toneladas de CO2 de la atmósfera para evitar el daño a largo plazo que ya está ahí. La AIE nos dice que no podemos permitirnos emprender ninguna nueva actividad de combustibles fósiles. En otras palabras, ni nuevas minas, ni nuevas centrales eléctricas de carbón, ni nuevas grandes infraestructuras de gas. Estos se convertirán en activos varados en los próximos 20 o 30 años. Tenemos que ser muy inteligentes en lo que vamos a hacer aquí.
Robin Pomeroy: John Kerry, enviado presidencial de Estados Unidos para el cambio climático. Escuchemos un poco más de él, porque es muy interesante, ¿no es así, Nina? Lo que usted decía sobre los gobiernos que hacen declaraciones acertadas sobre el cambio climático y luego siguen adelante con la extracción de combustibles fósiles. Creo que lo vemos en todas partes. Será muy interesante ver qué hace esta nueva administración de Estados Unidos, porque hablan mucho pero... Aquí está John Kerry sobre lo que él llama discursos optimistas:
John Kerry: Pero seamos claros, porque escucho muchísimos discursos optimistas sobre lo que la gente está haciendo actualmente o lo que va a hacer. La realidad es que, incluso si hiciéramos todo lo que se prometió en París, la temperatura de la Tierra aumentaría 3,7 grados, no 1,5, no 2, sino 3,7. Como no estamos haciendo todo lo que nos propusimos, en realidad nos dirigimos a 4 grados o 4,5, según algunos científicos. No quiero que sea así, y no vale la pena el debate completo sobre si serán 3 o 3,5. Cualquier cifra superior a 2 es bastante catastrófica, y cualquier cifra superior a 3 es realmente catastrófica. Y, por cierto, todo el daño que vemos hoy, todo lo que está ocurriendo en cuanto a la intensidad renovada de las tormentas, los incendios, la intensidad de los incendios, el calentamiento de los océanos, el cambio de la química de los océanos como no se veía en millones de años: todo esto se debe a un aumento de 1,2 grados en la temperatura de la Tierra desde la era industrial.
Robin Pomeroy: Ahí estaba John Kerry. Pueden ver todo lo que tuvo que decir en el evento Climate Breakthroughs. Pondré un enlace a la sesión en el blog que acompaña a este episodio. Pero escuchemos una más de él, en la que habla de por qué la COP26 en Glasgow podría ser incluso más difícil que París en 2015. La conferencia que dio lugar al Acuerdo de París sobre el Cambio Climático.
John Kerry: París fue fácil en comparación con lo que tenemos que hacer en Glasgow, porque en París cada nación redactó su propio plan, básicamente según lo que estaba dispuesta a hacer. En Glasgow, sabiendo lo que sabemos ahora, viendo las pruebas que se acumulan, viendo el nivel de daño que estamos pagando, la interrupción de los negocios y todas las consecuencias de la transformación climática acelerada que está ocurriendo: existe una auténtica crisis. Viendo todo eso, tenemos que ir a Glasgow y redactar los planes que debemos redactar. No porque queramos o estemos satisfechos, sino porque tenemos que hacerlo. En Glasgow, creo que realmente es la última y mejor esperanza que tenemos para lograr recomponernos y no pretender que todo se resuelva, porque nadie va a resolverlo todo en cuestión de unos pocos meses. Necesitamos avanzar por caminos claramente definibles, comprensibles, alcanzables y transparentes que nos conduzcan a los objetivos que perseguimos. La gente habla con frecuencia de forma grandilocuente. Necesitamos cero emisiones netas para 2050.
Necesitamos avanzar por caminos claramente definibles, comprensibles, alcanzables y transparentes que nos conduzcan a los objetivos que perseguimos: necesitamos cero emisiones netas para 2050.
John Kerry, enviado especial presidencial de Estados Unidos para el clima
Robin Pomeroy: Esa fue la voz de John Kerry. Desde el evento Climate Breakthroughs, el Foro Económico Mundial ha reunido a más de 70 directores ejecutivos de las principales empresas multinacionales para redactar una carta abierta a la cumbre del G7, en la que se pide una acción gubernamental mucho más firme frente al cambio climático. Esto incluye poner un precio a las emisiones de carbono como forma de incentivar la transformación alejada de los combustibles fósiles, y eliminar las subvenciones a los sectores de combustibles fósiles. Para hablarnos de ello, aquí está Dominic Waughray, responsable del Centro de Bienes Públicos Mundiales del Foro Económico Mundial.
Dominic Waughray: Nos enfrentamos a tres desafíos. Nos enfrentamos a un desafío climático que está bien documentado. Sabemos que debemos encaminarnos hacia un mundo de cero emisiones netas para 2030. Sabemos que tenemos que ponernos en marcha ahora mismo. Así que, durante los próximos dos o tres años, necesitamos esa movilización de inversión, tecnología e innovación para encaminarnos primero hacia el objetivo. En segundo lugar, tenemos el desafío de la COVID-19. Sigue extendiéndose por todo el mundo. Es una tragedia en términos de costos humanos y económicos, y esto significa que muchos gobiernos no tienen mucho dinero para gastar en otras cosas, por ejemplo, en el cambio climático. Por lo tanto, abrir la posibilidad de que la financiación del sector privado ayude a la transición de la economía es sumamente importante. Y eso es lo que dicen esta carta y el mensaje de los directores ejecutivos a los líderes del G7. Es una invitación a un cambio basado en la cooperación. Algunas políticas reducen algunos riesgos. Hay muchísimo dinero, innovación y tecnología listos para desplegarse. El tercer problema al que nos enfrentamos es simplemente el temor que produce no hacer nada. Un informe de Swiss Re sugiere que, si no hacemos nada, perderemos el 18 % del PIB mundial a lo largo de los próximos 30 años. Eso es mucho más grave que los terribles impactos que hemos sufrido por la COVID. Así que tenemos que hacer algo. Tenemos que hacerlo muy rápido, y tenemos la oportunidad, gracias a la tragedia de la pandemia de COVID, de aprender cómo las alianzas ayudan a ampliar la acción, como ocurrió con las vacunas. Además, en la lucha contra el cambio climático, la cooperación público-privada es necesaria para resolver el problema. Si sumamos a los 78 directores ejecutivos, son algo más de 2 billones de dólares, aproximadamente el PIB de Italia. Por eso, en el G7, que es la razón por la que lo publicamos justo antes de la reunión, eso sería tener un lugar en la mesa.
Robin Pomeroy: Dominic Waughray, del Foro Económico Mundial. Aquí encontrarán la carta al G7 para impulsar los esfuerzos público-privados en la carrera hacia las cero emisiones netas. Nina, las grandes empresas hablan mucho, pero ¿tiene confianza en que exista una verdadera voluntad de hacer lo que se necesita?
Nina Jensen: Absolutamente sí, y, para ser sincera, deposito más mi confianza en el sector empresarial y en la gran industria que en los políticos. Los políticos llevan hablando demasiado tiempo. Estamos en la COP26 y seguimos teniendo un Acuerdo de París que realmente no nos lleva a la meta. Por eso, tenemos que confiar en el sector empresarial para hacer esto. Y cada vez vemos más que no solo asumen estas responsabilidades, sino que también reconocen oportunidades. Vemos un mayor nivel de financiación e inversiones que se dirigen hacia una dirección más verde. Vemos surgir iniciativas muy interesantes relacionadas con la energía eólica marina, el transporte marítimo ecológico, las baterías de hidrógeno, el amoníaco y la captura de carbono. Así que, cuando se da esa combinación mágica de responsabilidad con objetivos climáticos ambiciosos, reconociendo las oportunidades y destinando dinero a ello, ahí es donde ocurren los milagros.
Robin Pomeroy: Antes de despedirnos, ¿podría contarnos más sobre UpLink, como plataforma del Foro Económico Mundial, en la que el Foro invita a las personas a presentar grandes ideas para nuevas formas de hacer las cosas? Es una forma de crear redes y buscar contactos y, posiblemente, financiación. Y actualmente hay un desafío, especialmente sobre el océano. ¿Es así?
Nina Jensen: UpLink y Friends of Ocean Action lanzaron recientemente el Blue Food Challenge. Busca nuevas ideas para impulsar los alimentos marinos sostenibles. Esta competición y la recepción de propuestas están abiertas hasta el 22 de junio. Las mejores 10 a 20 propuestas serán invitadas a un programa acelerador de seis meses de Friends of Ocean Action para ayudar a ampliar y potenciar su impacto. Así que, por supuesto, esta es una oportunidad muy emocionante tanto para los innovadores como para avanzar en soluciones de alimentos azules. Así que espero que, si nos escuchan y tienen una gran idea, la presenten.
Robin Pomeroy: Sí, pondré un enlace a eso en el blog que acompaña a este episodio también. Nina, ha sido un placer tenerla en el programa. Espero que volvamos a hablar, sobre todo cuando lance este magnífico barco para descubrir todo lo que necesitamos saber sobre el océano. Pero por ahora tenemos que terminar aquí. Nina Jensen, directora ejecutiva de Red Ocean, muchas gracias por acompañarnos.
Nina Jensen: Gracias, Robin. Ha sido un placer.
Encuentren todos nuestros podcasts aquí.
Suscríbase: Radio Davos; Meet the Leader
Únase al Club de Podcasts del Foro Económico Mundial en Facebook.
