Davos 2022: cómo debatir adecuadamente el futuro de la democracia

Prof. Timothy Snyder.
Este contenido ha sido traducido automáticamente con IA.
  • Funcionarios públicos y un destacado académico debatieron las amenazas actuales a la democracia.

  • Reconocieron la tentación de admirar la eficiencia del autoritarismo.

  • Pero coincidieron en que vale la pena luchar por la democracia, quizá ahora más que nunca.

Un animado panel se reunió el primer día de Davos 2022 para debatir el futuro de la democracia y mostrar el tipo de debate saludable que se necesita para nutrirla.

Democracia: amenazas actuales y perspectivas futuras

«La democracia es maravillosa», se sintió obligado a afirmar Timothy Snyder, titular de la cátedra Richard C. Levin de Historia en la Universidad de Yale.

Es cierto, dijo Sherry Rehman, ministra federal de Cambio Climático de Pakistán, aunque «la democracia se vive de manera muy distinta en cada país».

Egils Levits, presidente de Letonia, pudo señalar al menos un enemigo de la democracia con el que todos podían estar de acuerdo: el populismo. «Ofrece respuestas equivocadas a los problemas correctos», bromeó.

El senador estadounidense Chris Coons dijo que hay una medida fundamental que cualquier país interesado en promover la democracia puede tomar para contribuir a esa causa. «Lo más importante que podemos hacer para impulsar la democracia en el mundo es impulsarla en nuestro propio país», afirmó.

De acuerdo, eso suena bien, pero Snyder dijo que también tendremos que reconocer hasta qué punto hemos dado por sentada la democracia a lo largo de los años.

Muchos hemos sucumbido a la tentación de suponer que es lo normal, dijo.

«Eso siempre fue una tontería»

También tendremos que empezar a hacer los deberes, añadió Snyder, literalmente.

Sostuvo que, en las últimas décadas, nos hemos extraviado al aflojar nuestro vínculo con las humanidades: no solo con el estudio de la historia, sino también con el de la literatura y la filosofía. Esto ha debilitado nuestra capacidad de explicarnos unos a otros qué está en juego si dejamos que la democracia decaiga.

Preguntaron a la ministra Rehman sobre la tentación de admirar la eficiencia de los regímenes autoritarios, especialmente en tiempos de crisis.

«Que me laven la boca con agua y jabón si sugiero que los sistemas autoritarios resuelven mejor las cosas», dijo. «Tenemos que evitar recurrir a los autoritarios para que resuelvan el problema».

Los panelistas coincidieron en que la democracia siempre será necesariamente un proceso complejo y difícil, y que promoverla en todo el mundo exigirá vigilancia.

La ministra Rehman dijo que el entendimiento mutuo es fundamental. Señaló una «brecha cada vez mayor» entre el Sur Global y Occidente en cuanto a sus percepciones, que se refleja en la atención desproporcionada que Occidente presta a la crisis de Ucrania, algo que puede desviar la atención de otras partes del mundo que necesitan ayuda, como Afganistán.

También señaló que podría ayudar escuchar un «mea culpa» por las consecuencias de las incursiones militares en ese país y en Iraq. Snyder y Coons accedieron de inmediato.

«Estados Unidos debe reconocer que necesitamos algo de humildad», dijo Coons.

Licencia y republicación
Los artículos del Foro Económico Mundial pueden volver a publicarse de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, y de acuerdo con nuestras condiciones de uso. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.