La COVID-19, al igual que la crisis climática, exige que los países trabajen juntos para encontrar soluciones.
Pero el auge del nacionalismo y el populismo puede dificultarlo.
Una sesión de la Cumbre SDI analiza cómo «renovar la cooperación».
Las Naciones Unidas tienen 75 años y, según el ministro de Asuntos Exteriores de India, Subrahmanyam Jaishankar, muestran el paso del tiempo.
«Seamos sinceros: ¿qué estamos viendo en este momento? Estamos viendo un multilateralismo paralizado», dijo Jaishankar en una sesión de la Cumbre de Impacto sobre el Desarrollo Sostenible del Foro Económico Mundial, dedicada a «renovar la cooperación».
Jaishankar respondía a los comentarios de Susana Malcorra, exministra de Relaciones Exteriores de Argentina y exsecretaria general adjunta de las Naciones Unidas. Ella lamentó el deterioro de la toma de decisiones mundial desde hacía cinco años, cuando los países se adhirieron al Acuerdo de París sobre el cambio climático y a la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible.
«Las tensiones que se han creado en los últimos años demuestran claramente que viviremos durante mucho tiempo en una época de “cooperación en medio de la rivalidad”», dijo Malcorra.
Dijo que lo mejor a lo que podíamos aspirar en un futuro previsible era un «multilateralismo competitivo».
«Es un multilateralismo en el que habrá una fuerte competencia entre muchos miembros de la ONU; habrá perspectivas compartidas sobre muchos asuntos, pero también diferencias que se expresarán con claridad.
»Habrá elementos en movimiento de distinto peso… debemos asegurarnos de que no avancen en la dirección de desmantelar el sistema».
El auge del nacionalismo y el populismo ha intensificado las tensiones diplomáticas y comerciales, y ha puesto en riesgo el consenso sobre la importancia de organismos de la ONU como la Organización Mundial de la Salud.
Pero, dijo Malcorra, las alternativas a alguna forma de cooperación mundial son sombrías.
«La alternativa es un colapso total de la contención militar entre las grandes potencias; esa es una opción… También tenemos, por supuesto, el escenario de una guerra indirecta más intensa, en la que algunas de las grandes potencias acabarían involucradas porque se volvería muy sangrienta».
Jaishankar, de India, indicó que eso ya estaba ocurriendo.
«No hace falta una Tercera Guerra Mundial para que no puedas dormir por la noche: a la gente en Libia la mantiene despierta lo que ocurre en Libia; a la gente en Yemen, lo que ocurre en Yemen», dijo.
Coincidió con Malcorra en que el sistema multilateral necesitaba reformas y dijo que lo más importante que debía preservarse era el respeto al Estado de derecho.
«Somos la mayor democracia y estamos muy orgullosos de serlo», dijo Jaishankar.
«Pero acepto que hay muchos países en el mundo que no son democráticos. Sin embargo, creo que hay un principio fundamental que todos debemos respetar: el Estado de derecho. Si nos adherimos a acuerdos y convenciones, debemos cumplirlos. Si no lo hacemos, no habrá un orden mundial, y eso no tiene nada que ver con la democracia».
Malcorra dijo que esperaba ver «una sólida red de potencias intermedias que trabajen para proteger instituciones multilaterales clave».
«A menos que formemos esta sólida coalición, una sólida red de Estados miembros de la ONU dispuestos a fortalecer la ONU y todas las instituciones asociadas, será muy difícil ver cómo podemos construir un sistema multilateral que funcione y tenga impacto».
Puede consultar toda nuestra cobertura de la Cumbre SDI aquí.
