Este artículo forma parte de la plataforma del Foro Económico Mundial de Geoestrategia
Durante las dos últimas décadas, el discurso político y cívico nacional en Estados Unidos se ha caracterizado por el «Truth Decay», definido como un conjunto de cuatro tendencias interrelacionadas: un desacuerdo creciente sobre los hechos y las interpretaciones analíticas de hechos y datos; una difuminación de la línea entre opinión y hecho; un aumento del volumen relativo, y de la influencia resultante, de la opinión y la experiencia personal sobre los hechos; y una menor confianza en las fuentes de información fáctica que antes gozaban de respeto.
Estas tendencias tienen muchas causas, pero el informe, Truth Decay. Una exploración inicial del papel decreciente de los hechos y el análisis en la vida pública estadounidense, se centra en cuatro: características del procesamiento cognitivo humano, como el sesgo cognitivo; cambios en el sistema de información, incluidas las redes sociales y el ciclo informativo de 24 horas; demandas competidoras en el sistema educativo que reducen el tiempo dedicado a la alfabetización mediática y al pensamiento crítico; y la polarización, tanto política como demográfica.
Las consecuencias más perjudiciales del Truth Decay incluyen la erosión del discurso cívico, la parálisis política, la alienación y el desapego de las personas respecto de las instituciones políticas y cívicas, y la incertidumbre sobre la política nacional.
Este informe explora las causas y consecuencias del Truth Decay y cómo están interrelacionadas, y examina épocas pasadas de la historia de EE. UU. para identificar pruebas de las cuatro tendencias del Truth Decay y observar similitudes y diferencias con el periodo actual. También esboza una agenda de investigación, una estrategia para investigar las causas del Truth Decay y determinar qué puede hacerse para abordar sus causas y consecuencias.
El Truth Decay se define como un conjunto de cuatro tendencias relacionadas: un desacuerdo creciente sobre los hechos y las interpretaciones analíticas de hechos y datos; una difuminación de la línea entre opinión y hecho; un aumento del volumen relativo, y de la influencia resultante, de la opinión y la experiencia personal sobre los hechos; y una disminución de la confianza en las fuentes de información fáctica que antes gozaban de respeto.
¿Es nuevo el Truth Decay?
Este informe explora tres épocas históricas —la década de 1890, la de 1920 y la de 1960— en busca de pruebas de las cuatro tendencias del Truth Decay, y compara esas épocas con las dos últimas décadas (décadas de 2000 y 2010). Dos de las cuatro tendencias se dieron en periodos anteriores: la difuminación de la línea entre opinión y hecho y un aumento del volumen relativo, y de la influencia resultante, de la opinión sobre los hechos.
La pérdida de confianza en las instituciones, aunque evidente en épocas anteriores, es hoy más grave. No se observaron pruebas de un aumento del desacuerdo sobre los hechos y las interpretaciones analíticas de hechos y datos en los periodos anteriores.
¿Qué causa el Truth Decay?
Se describen cuatro impulsores, o causas, del Truth Decay: el sesgo cognitivo; los cambios en el sistema de información (incluido el auge de las redes sociales y del ciclo informativo de 24 horas); las demandas competidoras sobre el sistema educativo que limitan su capacidad para seguir el ritmo de los cambios en el sistema de información; y la polarización política, sociodemográfica y económica. Además, diversos agentes amplifican las tendencias del Truth Decay.
¿Cuáles son las consecuencias?
Las consecuencias del Truth Decay se manifiestan de muchas formas. Los efectos más perjudiciales podrían ser la erosión del discurso cívico, la parálisis política, la alienación y el desapego de las personas respecto de las instituciones políticas y cívicas, y la incertidumbre sobre la política de EE. UU.
RecomendacionesDesentrañar el complejo sistema del Truth Decay requerirá esfuerzos multifacéticos e interdisciplinarios
La investigación interdisciplinaria y la cooperación entre organizaciones de investigación, responsables de políticas, educadores y otras partes interesadas serán necesarias para arrojar luz sobre el problema del Truth Decay, desarrollar una comprensión más clara del problema y diseñar posibles soluciones.
Existen cuatro áreas de investigación de alta prioridad
· Examinar más detenidamente cómo se ha manifestado el Truth Decay en el pasado, en el país y en el extranjero, extrayendo lecciones que puedan contribuir a la lucha contra el Truth Decay.
· Explorar más a fondo las tendencias del Truth Decay, incluidas áreas como la evolución del contenido de los medios a lo largo del tiempo, la forma en que han evolucionado la velocidad y la naturaleza del flujo de información, los avances en el sistema educativo y sus planes de estudio, la forma en que la polarización y el bloqueo político han empeorado (o no), la erosión del discurso y la participación cívicos, y los cambios en la gravedad de la incertidumbre sobre la política de EE. UU.
· Investigar los procesos y mecanismos que conectan el Truth Decay con la difusión, el procesamiento y el consumo de información; las instituciones, autoridades e intermediarios; la polarización, la participación y el discurso; los beneficios y desafíos del avance tecnológico; y la capacidad de acción. El Truth Decay como sistema interconectado también debería explorarse.
· Por último, desarrollar y evaluar posibles soluciones y medidas de mitigación de los problemas causados por el Truth Decay. Las áreas prioritarias incluyen las intervenciones educativas; la mejora del mercado de la información; el desarrollo y la reconstrucción institucional; el acercamiento de las divisiones sociales; el aprovechamiento de las nuevas tecnologías; la economía del comportamiento, la psicología y la ciencia cognitiva; y la autoevaluación organizativa.
Truth Decay. Una exploración inicial del papel decreciente de los hechos y el análisis en la vida pública estadounidense, Jennifer Kavanagh, Michael D. Rich
