La cadena de bloques podría estar a punto de cambiar la forma en que votamos

Members of an electoral services team deliver ballot boxes to a polling station in London May 4, 2011. Britons appeared set to reject electoral reform in a referendum that has divided the year-old coalition government and raised doubts about its durability. REUTERS/Toby Melville (BRITAIN - Tags: ELECTIONS POLITICS) - LM1E7540VQL01
Democracy Earth’s Sovereign app brings together blockchain and liquid democracy.Image: REUTERS/Toby Melville
Este contenido ha sido traducido automáticamente con IA.

Votar con tu monedero digital

Una nueva forma de criptomoneda espera ofrecer a la gente una mejor manera de votar, y no hace falta saber nada sobre la cadena de bloques —la tecnología de libro mayor digital que respalda bitcoin y otras criptomonedas— para usarla.

La Sovereign combina la cadena de bloques y la democracia líquida, una forma de democracia que da a las personas más control sobre sus votos al permitirles votar directamente sobre los asuntos o delegar su voto.

Los desarrolladores de la aplicación, Democracy Earth, creen que puede resolver un par de problemas asociados con este tipo de democracia, entre ellos la posibilidad de que los usuarios populares acumulen una cantidad excesiva de votos y la tendencia de los votantes a agotarse ante la aparentemente infinita cantidad de asuntos que requieren votación.

Image: Financial Times

Como Santiago Siri, uno de los cofundadores de Democracy Earth, explicó a New Scientist, a cada usuario de Sovereign se le asignará un número finito de tokens, o «votos», al registrarse. Después, los usuarios podrán votar como parte de organizaciones de la red, que pueden ser desde empresas hasta países.

Los usuarios pueden conversar y debatir entre sí sobre los temas antes de decidir adónde irá su voto. Incluso pueden usar un solo voto para un asunto o varios si consideran que es más importante. Estos votos se reponen en sus cuentas con el tiempo.

Pruebas preliminares

La primera prueba de Sovereign permitió a los usuarios votar sobre un acuerdo no oficial entre Colombia y un grupo rebelde. Cada votante recibió 100 votos que podía distribuir a su criterio entre los siete aspectos principales del acuerdo.

Al concluir el proceso de votación, el acuerdo fue rechazado —igual que en el referéndum oficial—, pero Sovereign reveló que solo había un aspecto del acuerdo que la gente realmente no podía apoyar. Esto puso de manifiesto la capacidad de la aplicación para ofrecer información que no se obtiene mediante las votaciones tradicionales de sí o no.

La manipulación de los votos siempre es motivo de seria preocupación, pero, según Siri, como los votos en Sovereign se registran en una cadena de bloques, es casi imposible alterarlos. «La cadena de bloques es incorruptible», afirmó. «Nadie puede modificar ni subvertir la forma en que se almacenan los votos, y eso es vital para la democracia».

Dicho esto, cualquiera puede ver las transacciones en la cadena de bloques, lo que dificulta mantener el voto en secreto. Sin embargo, algunos proveedores de cadenas de bloques han encontrado formas de garantizar el anonimato, lo que podría ayudar a resolver ese problema concreto.

Se espera que Sovereign salga al público a finales de este año, pero Democracy Earth planea presentarla oficialmente a finales de esta semana. Según se informa, varios grupos políticos sudamericanos ya han expresado interés en la aplicación, que Siri espera que impulse la adopción generalizada de una democracia basada en internet.

Divulgación: Varios miembros del equipo de Futurism, incluidos los editores de este artículo, son inversores particulares en varios mercados de criptomonedas. Sus perspectivas de inversión personales no influyen en el contenido editorial.

Licencia y republicación
Los artículos del Foro Económico Mundial pueden volver a publicarse de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, y de acuerdo con nuestras condiciones de uso. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.