China busca reequilibrar su economía, basada en la manufactura, con un mayor gasto de los consumidores. Se trata de una tarea compleja que se debate con frecuencia en la Reunión Anual de los Nuevos Campeones del Foro Económico Mundial, también conocida como el «Davos de Verano», que se celebra en Tianjin, China.
Esto ocurre además en un momento en que otras potencias económicas, incluidos los Estados Unidos, están presionando en la dirección opuesta.
Fue una combinación perfecta de riqueza repentina, fines de semana libres y nuevas formas de vender felicidad.
Entre finales del siglo XIX y mediados del siglo XX, la productividad en Estados Unidos aumentó, al igual que el número de horas semanales trabajadas por los trabajadores. disminuyó y los minoristas perfeccionaron el uso de publicidad absorber la mayor cantidad posible de ingresos disponibles haciendo que el simple acto de comprar algo parezca un ritual gratificante.
El gasto en consumo personal en Estados Unidos es ahora un piedra de toque cultural eso explica casi el 70% del PIB del país.
En el otro extremo del vaivén global, China está tratando de impulsar su propio consumo interno con una combinación de incentivos Un país que ha cultivado la manufactura hasta el punto de convertirse en... la fábrica del mundo ahora tiene como objetivo reequilibrar, por reduciendo su dependencia de las exportaciones.
Eso significa que las dos economías más grandes del mundo están presionando en direcciones opuestas. China puede anhelar el gasto de los consumidores, pero Estados Unidos desea desesperadamente para combinar su elevado gasto con una mayor producción. Estas agendas contrapuestas plantean la pregunta: ¿cuánto consumo es el adecuado?
“Sin duda, se podría argumentar que Estados Unidos no es necesariamente el referente adecuado”, afirmó Eswar Prasad, economista de la Universidad de Cornell, en el marco del Foro Económico Mundial de Davos. El país ahorra relativamente poco y su déficit comercial es evidente. En China, en cambio, una alta tasa de ahorro indica que la población siente la necesidad de compensar lo que Prasad describió como una red de seguridad social precaria.
“No tenemos una medida precisa de cuánto ahorro sería lo ideal”, afirmó, pero China es claramente un caso atípico. Y el exceso de capacidad que generan algunas de sus industrias nacionales hace que impulsar el consumo sea aún más imperativo.
“"Prácticamente todos los documentos de política económica del gobierno en los que se habla de grandes cambios políticos hablan de la necesidad", dijo Prasad.
Crecimiento basado en la manufactura y Barbies
Los productos asequibles se multiplicaron en Estados Unidos en la década de 1890. Artemas Ward, un ejecutivo publicitario pionero, perfeccionó el uso de jingles y diseñó un atrofiar que envió a un marinero en un bote alarmantemente pequeño en un viaje transatlántico para promocionar una marca de jabón. Alrededor de esta época, la frase consumo ostentoso El término se acuñó para describir la ostentación de la capacidad de comprar lo mejor disponible en "alimentos, bebidas, narcóticos, vivienda, servicios, adornos, vestimenta, armas y accesorios, diversiones, amuletos e ídolos o divinidades".
El gasto de los consumidores estadounidenses continuó florecer hasta la segunda mitad del siglo XX. Un correspondiente auge manufacturero. no lo hizo Al fin y al cabo, la globalización significaba que se podían importar más cosas.
China se unió a la Organización Mundial del Comercio en 2001. Dos décadas después su economía era 13 veces más grande y Estados Unidos dependía de ello para casi una quinta parte de sus importaciones – mientras mantiene un déficit comercial de 355.000 millones de dólares con su rival, que avanza a pasos agigantados.
Finalmente, esto pareció una propuesta cuestionable para un número creciente de personas y políticos. El consumo podía mantener la economía estadounidense en funcionamiento, pero no era un buen ancla La reindustrialización se convirtió en la orden del día Pero hay un inconveniente, dijo Yuen Yuen Ang, profesor de Economía Política de la Universidad Johns Hopkins, durante una sesión de verano en Davos.
“No existe una fórmula mágica para la reindustrialización”, afirmó. “Sabemos cómo industrializarnos, pero no sabemos qué hacer cuando ya estamos industrializados, trasladamos toda nuestra producción al extranjero y ahora queremos recuperarla”.
A medida que la base manufacturera de EE. UU. retrocedía, el crecimiento basado en la manufactura de China generó más poder y gasto Estados Unidos intentó aprovecharlo enviando algunas de sus propias exportaciones. Un costoso intento de popularizar las muñecas Barbie en China. fracasó estrepitosamente.
Otros artículos se han traducido mejor a nivel nacional, como los relojes suizos. Una fluctuación en el apetito chino por los relojes caros ha tenido un impacto decisivo sobre las cotizaciones bursátiles de los fabricantes de relojes suizos.
Recientemente, el sentimiento del consumidor chino está decayendo Esto ha sido motivo de preocupación. Prasad afirmó que se habían logrado avances significativos en este tema, pero luego llegó la pandemia: “China está construyendo fábricas y produciendo muchos más vehículos eléctricos, por ejemplo. Pero la demanda aún no es suficiente”.
Mientras tanto, Estados Unidos sigue depender en gran medida sobre el gasto de los consumidores para impulsar su propia economía, ya que la reindustrialización sigue siendo una necesidad. trabajo en curso.
Los investigadores han intentado identificar un elemento cultural en la disparidad. Uno estudiar Se sugirió que los países con tradiciones confucianas tienen tasas de consumo mucho más bajas que la media mundial. Pero eso puede ser tan cuestionable como la ética protestante del trabajo. a menudo se asigna a una América que también consume con gran ostentación.
Un equilibrio más saludable entre ambos países podría reportar grandes beneficios. Lograrlo sin que la asimetría actual alimente una mayor animosidad sería el resultado ideal.
