No abordar el cambio climático podría costar al mundo 1,7 billones de dólares al año para 2050, según 738 economistas.
Una encuesta reciente muestra que tres cuartas partes de los economistas de todo el mundo coincidieron firmemente en que se debe actuar de forma drástica e inmediata.
Dos tercios afirmaron que los costos de invertir en el objetivo global de alcanzar emisiones netas cero para 2050 se verían compensados por los beneficios económicos.
Un número creciente de economistas climáticos afirma que el mundo debe tomar “una acción inmediata y drástica” para hacer frente al cambio climático, según una encuesta publicada.
No hacerlo podría costar al mundo unos 1,7 billones de dólares al año hacia mediados de esta década, y aumentar a unos 30 billones de dólares al año para 2075, según las estimaciones de los 738 economistas de todo el mundo encuestados por el Instituto de Integridad de Políticas de la Universidad de Nueva York.
“La gente bromea sobre lo difícil que es que los economistas se pongan de acuerdo en casi nada”, dijo Derek Sylvan, director de estrategia del instituto y uno de los autores de la encuesta. “Pero parece que encontramos un nivel bastante fuerte de consenso” sobre la importancia económica de la acción climática.
Tres cuartas partes de los encuestados coincidieron firmemente en que se debe actuar de forma drástica e inmediata, frente a solo la mitad de los economistas consultados por el mismo instituto en 2015.
En otra pregunta sobre alcanzar las emisiones netas cero para 2050, dos tercios afirmaron que los costos de invertir en ese objetivo global se verían compensados por los beneficios económicos, que incluirían la prevención de desastres naturales, la preservación de la infraestructura y los bienes costeros y la protección de los suministros de alimentos.
Para evitar un cambio climático catastrófico, los científicos afirman que el mundo necesita alcanzar las emisiones netas cero para 2050, lo que significa que las personas no añaden a la atmósfera más emisiones de las que eliminan.
Sylvan afirmó que le sorprendió que tantos consideraran la acción de emisiones netas cero como “económicamente deseable, incluso en el plazo bastante corto del que estamos hablando”.
La mayoría de los economistas climáticos internacionales consultados para la encuesta en febrero afirmaron que se habían preocupado más por el cambio climático en los últimos cinco años. La razón más común que dieron fue el aumento de los fenómenos meteorológicos extremos recientes, que han incluido incendios forestales y olas de calor vinculados al clima.
El mundo registró más de 7.300 desastres naturales importantes entre 2000 y 2019, que causaron unos 1,2 millones de muertes y costaron 3 billones de dólares en daños, según la Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres. En comparación, unos 4.200 desastres en los 20 años anteriores provocaron 1,19 millones de muertes y 1,6 billones de dólares en pérdidas, según muestran los datos.
“Algunos lugares están más expuestos, y los niveles actuales de ingresos importan mucho”, dijo Michael Greenstone, economista de la Universidad de Chicago y director del Energy Policy Institute at Chicago.
Las consecuencias del cambio climático afectarán a personas y naciones
Las disparidades económicas dificultan la aplicación de análisis simples de costos y beneficios, afirmó. Por ejemplo, una familia pobre sentirá las pérdidas económicas de forma más aguda que una familia adinerada.
“¿Qué pensamos sobre un dólar de daño climático para (multimillonarios) Bill Gates o Jeff Bezos frente a una familia de cuatro miembros que vive por debajo de la línea de pobreza? Creo que, como sociedad, tenemos que emitir un juicio al respecto.”
