Este inversor de Silicon Valley quiere dividir California en tres estados

An aerial view of San Francisco is seen in San Francisco, California, U.S., October 5, 2017. REUTERS/Stephen Lam
This will be the 3rd vote since 2012 on breaking up the populous state.Image: REUTERS/Stephen Lam
Este contenido ha sido traducido automáticamente con IA.

Tim Draper es conocido por sus ideas descabelladas y por financiarlas.

Ahora, el legendario inversor de Silicon Valley está avanzando en su antiguo y quizá poco realista empeño por dividir California en tres estados distintos: California del Norte, California (nueva) y California del Sur.

La propuesta de Draper para dividir el Estado Dorado cumplió el martes los requisitos para aparecer en la papeleta de las elecciones generales de noviembre. Recibió más de 402,468 firmas válidas, más de las exigidas por la ley estatal, gracias a una ambiciosa campaña, llamada Cal 3, y al respaldo financiero del primer inversor en Tesla, Skype y Hotmail.

Si la mayoría de los votantes de California que acudan a las urnas está de acuerdo con dividir el estado en tres, el plan necesitaría la aprobación de ambas cámaras de la Legislatura de California. Después llegaría al Congreso de Estados Unidos.

La última vez que un estado existente se dividió fue en la década de 1860, cuando estalló una guerra civil. Virginia Occidental se formó al separarse de un estado confederado por diferencias en torno a la esclavitud.

Draper tiene sus motivos para querer dividir su estado natal.

Con algo más de 39 millones de habitantes, California es el estado más poblado del país. Los partidarios de la iniciativa sostienen que el estado no está representado equitativamente por senadores en Washington. La propuesta daría a los californianos seis senadores.

Según el sitio web de Cal 3, la división del estado también permitiría que las legislaturas estatales tomaran decisiones mejores y más sensatas para sus comunidades.

«El gobierno estatal de California no es demasiado grande para fracasar, porque ya está fallando a sus ciudadanos de muchas maneras cruciales», dijo Peggy Grande, portavoz de la campaña Citizens for Cal 3, en un comunicado el martes. «La realidad es que una estructura gubernamental estatal sobrepasada, estirada al límite y agobiada es demasiado grande para tener éxito. Los californianos merecen un futuro mejor». (Puedes leer el comunicado de prensa completo aquí.)

Aun así, la propuesta es tan radical como improbable que salga adelante.

Los críticos de la iniciativa afirman que la existencia de tres Californias en realidad reduciría el poder de los demócratas. Con sus 55 electores en el Colegio Electoral, California ha sido durante mucho tiempo un bastión del Partido Demócrata. Tres estados más pequeños cambiarían esa ecuación, lo que preocupa a algunos demócratas.

Image: Skye Gould/Business Insider

Según la propuesta, cada estado tendría aproximadamente un tercio de la población estatal.

California (nueva): Incluiría seis condados: Los Ángeles, Ventura, Santa Bárbara, San Luis Obispo, Monterey y San Benito.

California del Sur: Tendría 12 condados: San Diego, San Bernadino, Orange, Riverside, Mono, Madera, Inyo, Tulare, Fresno, Kings, Kern e Imperial.

California del Norte: Incluiría 40 condados, entre ellos el área de la bahía de San Francisco y los condados restantes al norte de Sacramento, la actual capital del estado.

Esta es la tercera vez que Draper ha intentado que los votantes se pronuncien sobre la división del estado más poblado de Estados Unidos. Respaldó propuestas en 2012 y 2014 para crear seis estados de California, pero ambas iniciativas no lograron reunir suficientes firmas válidas.

En 2016, una iniciativa llamada Calexit buscó separar California de Estados Unidos. El movimiento secesionista perdió fuerza después de que su líder anunciara que se mudaba a Rusia.

Licencia y republicación
Los artículos del Foro Económico Mundial pueden volver a publicarse de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, y de acuerdo con nuestras condiciones de uso. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.