我们可能正在构建一个未来：一部分人将享有前所未有的富足，而大多数人却将面临前所未有的匮乏。
今年的世界经济论坛达沃斯年会，以规模、速度和剧烈程度为特征。
我们现在需要的是持续的关注，以确保这些力量服务于所有人，
从达沃斯的2026年世界经济论坛年会返回后，我仍难以摆脱正在展开的技术与地缘政治变革所带来的规模、速度和剧烈程度的冲击。能够参与部分讨论，我深感荣幸。这些讨论可能或切实将推动数十亿资本的调动，其中，影响单边或多边政治体系的政策框架得以辩论、构建或被打破，未来也在被积极地设计。
作为一家全球发展组织的首席执行官，我在讨论中倡导推广生物消化器等现有技术，而这些讨论大多由人工智能生成的电网输送问题主导；我也在日益脆弱的环境中，为中小企业（SMEs）争取具有催化作用的官方发展援助融资。在那些人人追逐万亿美元科技的会场里，我常常感觉自己像是在飓风中低语。
技术与地缘政治颠覆的巨大速度和规模，造就了一种注意力经济：眼前之事压倒了根本之事，变革性的事物掩盖了基础性的事物。但是，今天的许多讨论有时会忽略这一点：这些并非二元对立，而是连续体。除非我们认识到这一点，否则我们可能正在构建一个未来：一部分人将享有前所未有的富足，而大多数人却将面临前所未有的匮乏。
从二元对立到扩散
这些会议由世界经济论坛中众多充满活力、深度参与的团队成员精心策划，对我而言，它们逐渐凝练为我所称的“五个P”。有五项相互依存的要务：如果将其二元对立化或加以忽视，这些构造性的技术和地缘政治转变将导致少数人短期获益，而且获益者越来越少，同时使所有人蒙受损失。
1. 繁荣必须共享，否则就不是繁荣
财富集中在道德上令人担忧，在经济上也不稳定。达沃斯会议上关于包容性的讨论充满了有力的修辞，但实现这一目标的机制仍然模糊不清，令人担忧，同时，对实现包容所必需的制度也在被侵蚀。我们不能任由人工智能驱动的生产率提升沿袭以往技术革命的攫取模式。这需要的不仅仅是良好的意愿，还需要新的所有权模式、新的融资机制，以及对谁从创新中获取价值进行根本性的重新思考。
2. 生产率提升并非自动带来的胜利
人工智能将使生产率呈指数级增长，这一点在我参加的每一场会议上都十分明显。仍不确定的是，这些收益能否被衡量、再投资，并得到公平分配。我此前提出过一个概念：在较富裕国家与低收入国家之间，建立明确且具有契约约束力的共享生产率收益，以此作为一种框架，将人工智能的效率收益用于实现发展成果。
这并非纸上谈兵：解决之道在于将生产率视为公共产品，并在各行业间更加公平地分享其收益。例如，以荷兰的一位奶农为例。如果他们能够通过自动化每天节省两个小时或更多时间，那么部分收益便可用于支持，比如埃塞俄比亚的生产率提升。又如在医疗领域，高收入国家的一名医生可以通过减少文书工作或进行简单的患者诊断，实现30%的生产率提升。这些收益可用于核实或支持，比如说，南苏丹的人工智能辅助诊断。
3. 地球边界不会因丰裕的修辞而让步
埃隆·马斯克的丰裕愿景——在科技乐观主义中日益占据核心地位——暗示我们可以简单地通过创新超越地球的极限。或许可以前往火星，通过核聚变，通过地球工程。这是一种诱人的叙事，但也是一种危险的叙事。
无视生态阈值的经济增长无法带来发展，它带来的只是分期付款式的危机。真正的进步需要既尊重环境限制、又满足人类需求的解决方案——乌干达农村的太阳能家用系统与轨道上的太阳能阵列同样重要。我们需要创新前沿与基层落地并重，而不能以牺牲其中一方为代价。
4. 政治经济将决定谁是赢家
布雷顿森林体系机构、多边体系以及能够塑造和管理人工智能部署、气候融资和发展援助的政策框架，都是为另一个时代而建立的。多年来它们一直摇摇欲坠，在当前颠覆的重压下，它们可能面临崩溃的风险，而在即将到来的冲击面前，它们甚至可能彻底瓦解。
在达沃斯，重新思考治理结构的紧迫性显而易见，而对于下一步该如何走，各方尚未达成共识，这一点同样显而易见。共享生产率收益的政治经济学——即我们如何衡量、征税、分配和再投资这些收益——将决定技术加速发展最终带来的是共享繁荣还是加深的不平等。二十世纪的制度无法被简单地改造以应对二十一世纪的挑战。我们需要新的框架，以促进跨部门和跨国界的合作，创造促进公平的激励机制，并且其发展速度要快于其所要治理的技术。
5. 当我们需要权力扩散时，权力却在集中
我们这个时代的一大悖论在于：促进连接并使信息民主化的技术，同时正以前所未有的方式集中权力。我们正目睹一种从“权力去做”和“与人共同拥有权力”向“对他人施加权力”的转变，而且这一转变正在加速。当少数个人所掌控的资源超过许多国家，当他们的决策在缺乏民主问责的情况下塑造全球体系时，我们便制造了一场以创新为伪装的治理危机。
我们任何人都不能对这种权力集中抱有天真的幻想。我们需要能够构建制衡力量的战略——通过对基础技术进行民主监督，通过有意识地努力推动控制权的扩散，而非集中。
选择连续体
我们正站在一个真正的转折点上。一条道路通向进一步的分化，通向全球合作的瓦解，通向一场逐底竞争：赢家不断积累，输家不断增多。这条道路将发展与创新视为相互竞争的优先事项，将基本需求与前沿技术视为零和选择。
另一条道路则更为艰难。它需要细致入微、包容和耐心。它要求我们选择连续体而非二元对立，看到将生物消化器与核聚变、太阳能家用系统与天基阵列、中小企业融资与人工智能登月计划相连接的线索。超过7亿人无法获得电力，这一问题并非独立于人工智能治理、气候融资或地缘政治调整之外的单独问题。它们是同一问题，只是观察角度不同。若只应对其中一个而忽视其他，我们便什么也没有实现可持续的解决。
今年的达沃斯会议以规模、速度和剧烈程度为特征。我们现在需要的是持续的关注，以确保这些力量服务于所有人，而不仅仅是那些塑造了讨论的人。
