Una investigación de la Universidad de Durham ha puesto de relieve claras diferencias en el trato que los votantes dispensan a los políticos y las políticas. En una campaña ficticia, una candidata fue juzgada con más dureza por apartarse de las normas programáticas de su partido. Mientras tanto, los votantes fueron más indulgentes con los candidatos cuando estos se vieron implicados en un escándalo de malversación.
En una campaña ficticia, una candidata fue juzgada con más dureza por apartarse de las normas programáticas de su partido. Mientras tanto, los votantes fueron más indulgentes con los candidatos cuando estos se vieron implicados en un escándalo de malversación.
El resultado muestra que a las mujeres se les aplican criterios «más estrictos y limitados», afirman los autores.
La brecha de género en la política sigue siendo mucho mayor que en la salud, la educación y la participación económica y, al ritmo actual de progreso, tardará otros 162 años en cerrarse.
Una investigación de la Universidad de Durham ha puesto de relieve claras diferencias en el trato que los votantes dispensan a los políticos y las políticas. En una campaña ficticia, una candidata fue juzgada con más dureza por apartarse de las normas programáticas de su partido. Mientras tanto, los votantes fueron más indulgentes con los candidatos cuando estos se vieron implicados en un escándalo de malversación. En una campaña ficticia, una candidata fue juzgada con más dureza por apartarse de las normas programáticas de su partido. Mientras tanto, los votantes fueron más indulgentes con los candidatos cuando estos se vieron implicados en un escándalo de malversación. El resultado muestra que a las mujeres se les aplican criterios «más estrictos y limitados», afirman los autores. La brecha de género en la política sigue siendo mucho mayor que en la salud, la educación y la participación económica y, al ritmo actual de progreso, tardará otros 162 años en cerrarse.
