心理健康、不平等与信任:我们从新冠疫情中学到了什么

Positive affirmation signs for mental health.
COVID-19 has had a profound impact on our mental well-being.Image: Unsplash/Dan Meyers
Este contenido ha sido traducido automáticamente con IA.
  • 疫情带来的前所未有的动荡已持续两年,民调机构益普索概述了我们学到的一些重要经验。

  • 心理健康日益受到重视,如今人们认为它与身体健康同等重要。

  • 疫情加剧了既有的不平等和差异,涉及年龄、性别、族裔和地域等方面。

  • 疫情改变了出生率——许多人因此推迟生育,并可能加速人口下降。

  • 公众对政府的信任似乎有所提升。

我们能从2020年席卷全球、至今仍带来挑战和影响的这场动荡中学到什么?

两年多前,世界卫生组织宣布新冠肺炎疫情构成全球大流行,并呼吁各国采取紧急且有力的行动。随之而来的动荡产生了一些即时后果,也带来了一些更为持久的影响。益普索的研究指出,我们的生活可能因此发生了永久性的变化。

益普索首席执行官本·佩奇在报告中写道:“在疫情问题上,我们似乎正处于一个转折点。现在正是回顾现状、思考这段时期教会了我们什么的好时机。这段完整的经历究竟告诉了我们关于个人、经济和社会的什么?”

心理健康、不平等和家庭计划只是报告探讨的几个主题。以下是四个重点领域:

1. 聚焦心理健康

心理健康已成为重要议题。Image: 益普索

新冠疫情带来了许多挑战,例如极端隔离:全球各地的工作场所和学校关闭,或人们被迫居家,难以与他人面对面接触。许多人发现压力、焦虑和孤独感有所加重。在接受调查的30个国家中,平均有79%的人表示,如今心理健康与身体健康同等重要。

报告称:“疫情不仅威胁了我们的身体健康,也深刻影响了我们的心理健康。许多人表示,个人健康状况有所恶化,并且首次遭遇心理健康方面的挑战。”

即便如此,仅有三分之一的人表示,本国医疗体系同等重视心理健康和身体健康,这说明医疗体系要跟上变化还有很长的路要走。

报告指出:“这些影响的全部程度及其长期后果还需要一段时间才能显现,但心理健康服务方面的投入仍只占整体卫生支出的一小部分。如果社会要充分应对新出现的健康需求,这种投入比例或许需要调整。”

2. 不平等加剧

疫情暴发前,不平等就已广受关注;许多人认为,新冠疫情加剧了性别、年龄和收入方面的分化。

是好是坏?Image: 益普索

益普索研究显示,2020年7月,37%的英国千禧一代(25至40岁)表示,他们这一代人的生活会比父母那一代更差。与此同时,只有37%的美国年轻人认为,等他们退休时,相关体系中还会有资金剩余。

益普索研究显示,富裕人群在疫情期间仍能继续消费,而且许多人的支出甚至增加了;与前一年相比,2021年的奢侈品消费有所增长。

疫情“加剧了既有的不平等以及年龄、性别、族裔和地域方面的差异。”报告称,“这些差异或许从未像今天这样显而易见。”

3. 人口下降

益普索表示,如今人口下降的速度正在加快。

报告称:“不确定性使许多人推迟生育,加速了早已存在的人口下降现象。我们原以为这种‘空寂星球’情景要到2050年才会出现,如今或许会更早到来。”

自1960年以来,一些国家的出生率已下降了一半。Image: 益普索

根据联合国的出生率数据,自1960年以来,世界上人口最多的国家出生率已下降一半以上。其中10个国家里有8个的出生率已达到或低于2.1的自然更替水平。

4. 公众信任

疫情较为出人意料的影响之一,或许是公众对政府的信任有所提升。

你信任谁?Image: 益普索

即便如此,政府相关职业在可信职业排名中仍处于较低位置。医生、科学家和教师位居信任度榜首,政客、部长、商界领袖和银行家则排在末尾。

这四个主题展现了过去两年中出现的一些变化,但益普索特别指出,未来仍有许多不确定因素,地缘政治紧张局势加剧,经济前景也不明朗。

益普索表示:“有很多事情我们并不了解。试图做出太多预测将是愚蠢的。”

Licencia y republicación
Los artículos del Foro Económico Mundial pueden volver a publicarse de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, y de acuerdo con nuestras condiciones de uso. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.