Reducir las emisiones de carbono a cero neto es hoy tan urgente como siempre, pero también lo es adaptarse a los peligros de un planeta que se calienta.
El nuevo Fondo de Resiliencia de Paisajes, con South Pole, WWF, GEF y Chanel, utiliza finanzas mixtas para ayudar a las comunidades más vulnerables a los riesgos climáticos.
Las finanzas mixtas catalizan la adaptación, gestionan el riesgo y cubren la brecha de financiación para la adaptación.
Las recientes olas de calor y devastadoras inundaciones en Europa son solo algunas de las señales de alerta de lo que está por venir, lo que hace que la adaptación al cambio climático sea urgente e imperativa para salvar vidas y economías.
Durante las últimas décadas, South Pole se ha centrado por completo en mitigar el cambio climático. Nuestros equipos desarrollaron soluciones y mecanismos basados en el mercado que han ayudado a reducir más de una gigatonelada de emisiones de CO2, trabajando junto con socios para intensificar la acción.
Pero ahora somos conscientes de que esto no avanza con suficiente rapidez a nivel mundial, y debemos centrarnos también en la adaptación. Ya no disponemos del lujo del tiempo para abordar el cambio climático únicamente reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero. Nuestra nueva realidad nos obliga a proteger con rapidez a las comunidades vulnerables antes de que se vean gravemente afectadas por las tremendas consecuencias de un planeta que se calienta.
Por eso, junto con el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF) y la marca de lujo Chanel, South Pole lanzó el Fondo de Resiliencia de Paisajes – una asociación público-privada que financiará la adaptación en paisajes donde las comunidades son más vulnerables a inundaciones, sequías y otros riesgos relacionados con el clima.
El Fondo de Resiliencia de Paisajes utiliza un enfoque de finanzas mixtas enfoque, que consideramos la forma más eficaz de movilizar a los líderes para asumir la enorme tarea de adaptarse al cambio climático a escala mundial y, más importante aún, cerrar la abismal brecha de financiación para la adaptación. Las finanzas mixtas implican el uso de financiación pública y filantrópica para movilizar flujos de capital privado.
Estas son cuatro razones por las que utilizamos un enfoque de finanzas mixtas:
1) Tanto el sector privado como el público se benefician de invertir en adaptación
En la mayoría de los casos, adaptarse al cambio climático genera beneficios privados directos. Los agricultores y las empresas ya están adaptando las prácticas y operaciones agrícolas a las temperaturas y los patrones de lluvia cambiantes, simplemente porque tiene sentido empresarial: los pequeños agricultores, especialmente los de los países en desarrollo, son los más vulnerables a los efectos del cambio climático, y sin embargo producen el 80% de la producción agrícola, lo que pone en riesgo muchas cadenas de suministro.
En palabras de Andrea d'Avack, antigua directora de sostenibilidad de Chanel: “La participación de Chanel en el Fondo de Resiliencia de Paisajes brinda la oportunidad de explorar distintos enfoques y metodologías que podrían ayudar a impulsar cambios en nuestra propia cadena de suministro y en nuestras prácticas empresariales a medida que avanzamos en nuestra propia transformación empresarial.”
Al mismo tiempo, las medidas de adaptación también generarán beneficios públicos. Por ejemplo, las inversiones en sistemas de alerta temprana adaptados contra las inundaciones o en datos meteorológicos más precisos aportan un valor añadido a la economía y a la sociedad en su conjunto. Alemania, por ejemplo, habría podido prepararse mejor para las catastróficas inundaciones de este año con sistemas de alerta de inundaciones mejorados.
Por último, existen numerosas situaciones en las que las inversiones en adaptación –en forma de agricultura climáticamente inteligente, infraestructuras resilientes al clima o una mejor tecnología de monitoreo climático– generan beneficios tanto privados como públicos. En estos casos, las finanzas mixtas resultan especialmente importantes: el capital comercial puede desbloquear bienes privados, el capital blando desbloquea bienes públicos, y las finanzas mixtas pueden hacer posibles soluciones e inversiones que beneficien tanto a las empresas como al público.
2) Las finanzas mixtas permiten una mejor gestión del riesgo
Combinar financiación es un enfoque probado para una gestión del riesgo optimizada. El sector privado está bien preparado para gestionar los riesgos de ejecución de proyectos, pero puede que no sea el más adecuado para asumir riesgos de políticas o inversiones en enfoques innovadores que los competidores puedan replicar fácilmente.
El Fondo de Resiliencia de Paisajes es un ejemplo de cómo las finanzas mixtas pueden optimizar la gestión del riesgo. Las pequeñas y medianas empresas (pymes) privadas asumen los riesgos de ejecución de proyectos con productores de cacao y recolectores de ratán, lo que les ayuda a acceder a mejores materiales agrícolas, como semillas resistentes a la sequía, así como a formación. Además, la financiación pública y filantrópica del Fondo de Resiliencia de Paisajes absorbe riesgos mediante asistencia técnica y ofrece financiación de deuda para empresas emergentes en condiciones favorables, convirtiendo inversiones arriesgadas en casos de negocio viables.
3) La financiación pública es muy insuficiente para cubrir las necesidades de financiación de la adaptación
La tercera razón para favorecer las finanzas mixtas es muy práctica: ¡simplemente las necesitamos! Para empezar, solo el 5 % de la financiación climática total se destina a la adaptación climática, y prácticamente nada de ello procede del sector privado. De la financiación para la adaptación que se ha podido rastrear, más del 95 % o unos 30 000 millones de dólares al año es de origen público. Y esto es apenas una gota en el océano si se considera que los costes proyectados para financiar adecuadamente la adaptación durante la próxima década ascienden a la enorme cifra de entre 140 000 millones y 300 000 millones de dólares al año solo para los países en desarrollo.
Se espera que la financiación pública para la adaptación aumente durante la próxima década, pero también lo hará la magnitud de los desafíos de adaptación. Las necesidades de financiación solo podrán satisfacerse si la escasa financiación pública se utiliza de forma que ayude a movilizar fuentes de capital escalables procedentes del sector privado.
El Fondo de Resiliencia de Paisajes es un gran ejemplo de cómo lograrlo: un compromiso inicial de 1,3 millones de dólares por parte del GEF ayudó a movilizar 25 millones de dólares de financiación privada de Chanel, que a su vez está catalizando ahora aún más inversiones privadas de pymes y otros inversores.
4) Las finanzas mixtas pueden incentivar al sector privado a invertir en adaptación
Las finanzas mixtas pueden abordar múltiples barreras que frenan las inversiones del sector privado en adaptación al cambio climático: no todas las innovaciones pueden protegerse mediante patentes, por lo que los actores privados no pueden capturar todos los rendimientos, lo que lleva a muchos a invertir por debajo de lo necesario sin el respaldo de financiación pública. Muchas empresas también prefieren seguir los estándares del sector y necesitan pioneros que abran el camino en las inversiones relacionadas con la adaptación. En el marco del Fondo de Resiliencia de Paisajes, Chanel –con el apoyo de financiación pública del GEF– ha asumido ese liderazgo al comprometerse a financiar la adaptación en 2020.
¿Qué está haciendo el Foro Económico Mundial para impulsar la innovación social?
Con muy poco tiempo por delante y tanto por ganar, necesitamos aprender a prepararnos para los colosales desafíos climáticos que aún están por llegar. Esperamos que nuestro enfoque de finanzas mixtas público-privadas inspire a otras empresas multinacionales, bancos de desarrollo y fondos climáticos a invertir en medidas de protección que garanticen la resiliencia climática de sus cadenas de suministro y de la economía mundial.
