近来，关于公众是否仍然信任专家的讨论很多。无论是个别政客声称人们已经受够了专家，还是某些圈子里有人拒绝接受气候变化、疫苗接种或循证决策等议题上的科学共识，甚至质疑专家意见和分析如何被呈现或歪曲，这似乎确实已成为当前广泛讨论和担忧的问题。
Wellcome担心，这可能会影响科学研究所处的整体环境。但我们目前并不清楚信任问题究竟有多严重，也不清楚具体问题可能是什么。因此，我们决定征询意见，以便更好地界定这些问题，并了解我们是否能采取任何措施提供帮助。
我们一直在社交媒体上举办讨论，探讨专业知识在研究、政策制定和更广泛社会中的作用。我们每天提出一系列问题，每次讨论的内容又决定下一个问题，力求深入探究出现的各种问题。我们希望听到研究人员认同和不认同的观点，欢迎所有看法。
我们很高兴看到这么多人参与并分享看法。第一周，我们了解到：
1. 是的，许多研究人员认为，人们确实对“专家”持怀疑态度，公众也被认为缺乏信任。但值得庆幸的是，认为这影响到自身的人并不多。
2. “专家”一词的含义和用法因情境而异，谁是专家、如何认定专家，都模糊不清，令人困惑。
3. 许多人认为，问题可能源于不准确或不负责任的标题和新闻报道，也可能来自社交媒体，因为任何人都可以在那里自称专家。
4. 也可能是政客挑选并抬高专家，以迎合他们希望支持的立场。
5. 但许多人也认为，这是科学界与更广泛社会之间长期存在的语言和文化冲突问题。
第二周，我们进一步探讨了这些问题，重点考察围绕专家和专业知识的问题是否源于四个方面：媒体、政府和政客、公众以及科学家。第三周，我们探讨了这些群体可能需要采取哪些行动来克服这些问题。本周，我们将讨论Wellcome及其他方面是否可以或应该采取措施提供帮助。
我们很想听听你的看法。欢迎加入讨论，访问我们的Facebook或 Twitter频道，参与讨论#ExpertDebate。
