¿Cuál es la mejor manera de lograr consenso sobre el cambio climático?

¿Cuál es la mejor manera de lograr consenso sobre el cambio climático?
Este contenido ha sido traducido automáticamente con IA.

A pesar del consenso científico de que la actividad humana está provocando el calentamiento del planeta, las actitudes arraigadas entre los estadounidenses hacen improbables los cambios de políticas sobre el calentamiento global, afirmaron académicos en un nuevo estudio.

Mejorar el diálogo entre quienes creen y quienes son escépticos respecto de la importancia de la actividad humana para el cambio climático es la mejor manera de fomentar el consenso entre la población, según el estudio publicado en la revista Nature Climate Change.

«Las estrategias para generar apoyo a las políticas de mitigación (del clima) deberían ir más allá de los intentos por mejorar la comprensión pública de la ciencia», afirmó en un comunicado Ana-Maria Bliuc, profesora de la Universidad Monash de Australia y coautora del estudio.

En cambio, los científicos que buscan medidas contra el calentamiento global deberían tratar de cambiar la relación entre quienes creen y quienes niegan el cambio climático, afirmó Bliuc, psicóloga social y política.

En general, ambos grupos coinciden en que el cambio climático es real, según el estudio, basado en una encuesta por Internet a residentes de Estados Unidos. Pero los dos grupos discrepan sobre si la actividad humana está causando el calentamiento.

La identidad social o un choque cultural suelen impulsar las opiniones respectivas de ambos bandos, lo que refleja el trasfondo de debates similares sobre el aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo, señaló el estudio.

En Estados Unidos, los dos grupos están divididos en gran medida según las líneas de los partidos políticos. Más del 70 por ciento de los demócratas afirma que la Tierra se está calentando principalmente debido a actividades humanas como la quema de combustibles fósiles, según los datos de una encuesta publicados por el Pew Research Center en enero.

En cambio, entre los republicanos, apenas el 27 por ciento comparte esta opinión; más del 40 por ciento afirma que no hay pruebas sólidas de que el planeta se esté calentando, y el 30 por ciento dice que el cambio climático se debe sobre todo a patrones ambientales naturales.

La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos afirmó en enero que 2014 fue el año más cálido desde que comenzaron los registros, a finales del siglo XIX.

Los expertos de la ONU creen que hay un 95 por ciento de probabilidades de que las actividades humanas, incluida la quema de combustibles fósiles, estén provocando el calentamiento del planeta.

La inacción está provocando graves consecuencias como el aumento del nivel del mar, patrones meteorológicos extremos y una pérdida de biodiversidad, afirman los científicos. (Información de Chris Arsenault; edición de Tim Pearce)

Este artículo se publica en colaboración con Thomson Reuters Foundation trust.org. La publicación no implica que el Foro Económico Mundial respalde estas opiniones.

Para mantenerse al día con la Agenda, suscríbase a nuestro boletín semanal.

Autor: Chris Arsenault cubre la seguridad alimentaria mundial y la política agrícola para Thomson Reuters Foundation.

Imagen: Fragmentos de hielo se desprenden de uno de los lados del glaciar Perito Moreno, en un proceso de ruptura inesperada durante los meses de invierno del hemisferio sur. REUTERS/Andres Forza

Compartir:

Licencia y republicación
Los artículos del Foro Económico Mundial pueden volver a publicarse de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, y de acuerdo con nuestras condiciones de uso. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.