La reciente cumbre climática de Estados Unidos reunió a varios países que hicieron promesas para abordar la crisis climática actual y reducir las emisiones globales.
Si bien estas promesas son importantes, la acción que les sigue es fundamental, afirma el ministro de Cambio Climático de Pakistán
Muchos países anunciaron planes ambiciosos de reducción de emisiones, así como soluciones tecnológicas o basadas en la naturaleza.
La reciente cumbre climática de Estados Unidos tenía como objetivo reorientar al mundo y apartarlo de su rumbo actual, que perjudica a la naturaleza, e impulsar un nuevo impulso político positivo en la lucha contra el cambio climático.
Sin embargo, la sin precedentes reunión virtual de líderes mundiales seguía buscando ese momento decisivo en el que la política del cambio climático diera un giro, impulsara una acción real y marcara una dirección decidida para frenar la curva del cambio climático.
En cuanto a las conclusiones tangibles, en primer lugar, era evidente que, tras cinco años de aislamiento autoimpuesto, Estados Unidos quería hacer una gran reaparición en el ámbito climático.
La política de vaivenes que ellos mismos aplicaron en materia de cambio climático, incluida su salida sin ceremonias del Acuerdo de París, había creado un vacío de credibilidad que China estaba llenando estratégicamente con anuncios ambiciosos «positivos para la naturaleza», como la creación de una «ecocivilización» y el logro de la neutralidad de carbono en 2060.
La cumbre de Estados Unidos sin duda ha contribuido a frenar esta erosión de la credibilidad estadounidense, ya que el llamamiento a la acción frente a la crisis climática llegó en el momento oportuno y logró movilizar a los actores globales pertinentes.
En segundo lugar, el tono y el espíritu de la reunión, marcados por el discurso inaugural del presidente Joe Biden, fueron de esperanza, basados en avances tecnológicos y en un optimismo vinculado a la generación de millones de buenos empleos mediante una economía verde alternativa.
Posteriormente, el anuncio, muy bienvenido, de una reducción del 50 % de las emisiones de carbono para 2030 y el plan asociado de infraestructuras compatibles con el clima por valor de 2 billones de dólares —basado en el aumento de los vehículos eléctricos, la ampliación de las estaciones de carga y la instalación de redes inteligentes y plantas de captura de carbono— fue una manifestación de este optimismo.
Otros países, como Japón, Alemania y Canadá, se hicieron eco de ello y anunciaron planes ambiciosos de reducción de emisiones basados en soluciones tecnológicas, así como en la fijación de un precio al carbono, que llega hasta los 170 dólares por tonelada.
Otros países compartieron este enfoque orientado a las soluciones, centrándose al mismo tiempo en remedios basados en la naturaleza. En este ámbito, Pakistán, con su «tsunami de plantación de 10 000 millones de árboles», lideró el grupo, mientras que otros países como Nueva Zelanda, Canadá, el Reino Unido, Arabia Saudita y Etiopía también anunciaron objetivos similares de plantar «miles de millones» de árboles, depositando su confianza e inversión en el cuidado de la naturaleza.
Todo este optimismo político debería impulsar la innovación y despertar el ingenio humano para desencadenar soluciones compatibles con el clima.
En tercer lugar, sin embargo, la adaptación y la resiliencia al cambio climático no ocuparon el centro de la escena, lo cual es lamentable.
El cambio climático es un problema global que, como la pandemia, debe abordarse con un consenso global, y esto no es posible si se deja de lado la urgencia de las necesidades de los países afectados.
Países vulnerables como Pakistán, Filipinas y Haití ya están inmersos en la era de la adaptación forzosa y hacen frente a impactos crecientes en primera línea.
Adaptarse al cambio climático es una «prioridad» ineludible que no deja tiempo para la innovación ni margen alguno para retrasar la acción. Debía abordarse como tal, pero no se hizo en la cumbre climática.
Por último, el regreso al Acuerdo de París del mayor contaminador climático histórico del mundo fue ampliamente celebrado y recibido con anuncios ambiciosos de reducción de emisiones.
Sin embargo, a medida que se disipa el revuelo, lo que aún está por verse es la acción real.
El mundo necesita equiparar sus palabras con acciones y «hacer» realmente más en materia de acción climática y financiación climática.
Los países deben traducir sus declaraciones grandilocuentes en Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional formales en Glasgow y, a su vez, en acción climática medible sobre el terreno.
Paralelamente, es urgente aumentar la entrega de la financiación climática asociada, centrada en apoyar la adaptación y facilitar la transición a la energía limpia.
Deben impulsarse con audacia innovaciones financieras como los canjes de deuda por clima y los bonos para la naturaleza, que orienten a los países hacia inversiones en la naturaleza y los alejen de trayectorias de desarrollo basadas en el carbón.
Lo más importante es que debe abordarse el enorme déficit de confianza en torno a los 100 000 millones de dólares al año ya comprometidos para financiación climática, cumpliéndolos efectivamente.
El mundo tiene una enorme y creciente deuda con la naturaleza, y la crisis climática se acerca al umbral de la irreversibilidad. Ahora es el momento de actuar.
La profusión de promesas por parte de los contaminadores de carbono, si no se traducen urgentemente en acciones, solo servirá para acelerar nuestro colectivo y desastroso salto al precipicio.
