Con una impresora 3D se pueden fabricar muchas cosas: desde prótesis, córneas y armas de fuego —incluso un trineo olímpico.
Incluso se puede imprimir en 3D una réplica de tamaño real de una cabeza humana, y no solo para Hollywood. Thomas Brewster, periodista de Forbes, encargó un modelo impreso en 3D de su propia cabeza para poner a prueba los sistemas de desbloqueo facial en varios teléfonos: cuatro modelos Android y un iPhone X.
Malas noticias si usas Android: solo el iPhone X se defendió del ataque.
Al parecer, quedaron atrás los días del fiable código de acceso, que muchos todavía consideran engorroso, complicado e incómodo, sobre todo cuando desbloquean el teléfono decenas de veces al día. Los fabricantes de teléfonos están adoptando métodos de desbloqueo más cómodos. Aunque el último Pixel 3 de Google descartó el reconocimiento facial, muchos modelos Android —incluidos populares dispositivos Samsung— dependen cada vez más de tus datos biométricos faciales. En sus últimos modelos, Apple prácticamente acabó con Touch ID, su sistema de lectura de huellas dactilares en favor del nuevo Face ID.
Pero eso plantea un problema para tus datos si un simple modelo impreso en 3D puede engañar a tu teléfono para que revele tus secretos. Así se lo ponen mucho más fácil a los hackers, que no tienen un manual de reglas que seguir. Pero ¿y la policía o las autoridades federales, que sí lo tienen?
No es ningún secreto que la Quinta Enmienda no protege los datos biométricos —tus huellas dactilares y tu rostro—. Eso significa que la policía no puede obligarte a revelar tu código de acceso, pero sí puede presionarte por la fuerza el dedo para desbloquear el teléfono o acercártelo a la cara mientras lo miras. Y la policía lo sabe: ocurre con más frecuencia de lo que podrías imaginar.
Pero tampoco hay mucho que impida a la policía imprimir en 3D o reproducir un conjunto de datos biométricos para acceder a un teléfono.
«Desde el punto de vista legal, no es distinto de usar huellas dactilares para desbloquear un dispositivo», dijo por correo electrónico Orin Kerr, profesor de la Facultad de Derecho Gould de la USC. «El Gobierno necesita conseguir de algún modo la información biométrica para desbloquearlo», ya sea la forma del patrón de la huella o la forma de la cabeza, explicó.
Aunque para obtener los datos biométricos «no necesariamente haría falta una orden judicial», sí se necesitaría una para usar esos datos para desbloquear un dispositivo, dijo.
Jake Laperruque, asesor jurídico sénior del Project On Government Oversight, dijo que era factible, pero que no era la forma más práctica ni rentable para que la policía accediera a los datos de un teléfono.
«Podría darse una situación en la que no se pudiera conseguir a la persona en sí, pero sí usar un modelo impreso en 3D», dijo. «Creo que la gran amenaza es que un sistema en el que cualquiera —policías o delincuentes— pueda acceder a tu teléfono con solo acercarlo a tu cara tiene graves limitaciones de seguridad».
El FBI, por sí solo, tiene miles de dispositivos bajo su custodia, incluso después de admitir que la cantidad de dispositivos cifrados es muy inferior a la cifra comunicada inicialmente. Dada la omnipresencia de la vigilancia, ahora aún más potente gracias a las cámaras de alta resolución y al software de reconocimiento facial, a la policía le resulta más fácil que nunca obtener nuestros datos biométricos mientras hacemos nuestra vida cotidiana.
Quienes celebran la «muerte de la contraseña» quizá deberían pensárselo de nuevo. Las contraseñas siguen siendo lo único que mantiene tus datos a salvo de la ley.
