Un Gran Reinicio exige mejorar la cooperación multilateral global y alinear tanto la recuperación de nuestras economías como las prioridades de las sociedades.
El desempleo relacionado con la pandemia significa que corremos el riesgo de aumentar la desigualdad, golpeando con más fuerza a los más vulnerables.
Debemos tener cuidado de no posponer las acciones para combatir el cambio climático.
El enfoque debería pasar de lo cortoplacista y centrado únicamente en los beneficios a una visión a más largo plazo, que incorpore la creación de valor para las personas y el planeta.
En cuestión de semanas, el coronavirus se apoderó de nuestros sistemas sanitarios, nuestras economías e incluso nuestras sociedades y vidas. Ha afectado a casi todo el planeta. Es una crisis sin precedentes, que requiere una respuesta sin precedentes. Una respuesta equilibrada e inclusiva que haga que nuestras economías y sociedades estén preparadas para el futuro. Necesitamos un Gran Reinicio, no solo un reinicio o un rearranque. Estas son las razones.
Aunque algunos nos lo venían advirtiendo, como Bill Gates en su charla TED de 2015, no estábamos preparados. Por desgracia, a menudo hace falta una tragedia para responder de forma coordinada y decidida; igual que mi país, los Países Bajos, en 1953 cuando se rompieron los diques
Incluso cuando el virus se propagaba en China, no lo vimos venir. Tampoco cuando llegó a Asia y, posteriormente, a Italia. En ese momento, todavía nos sentíamos razonablemente seguros en el resto de Europa o en Estados Unidos. Pero resultó que nos afectaba a todos, y ahora también a América Latina y África. Entramos en confinamiento para contener la propagación del virus dentro de la capacidad de nuestros sistemas sanitarios. En muchos casos lo logramos, pero a un coste económico, social y personal considerable. Con la ayuda del distanciamiento, las medidas de protección, las pruebas y el rastreo, estamos flexibilizando los confinamientos mientras trabajamos intensamente en vacunas y tratamientos.
¿Y luego? ¿Volver a enero de 2020? ¿Cuando todo seguía siendo «normal y bueno»? ¡No! Necesitamos un Gran Reinicio. Esa debería ser nuestra respuesta para regresar mejor tras la COVID-19. Requiere mejorar la cooperación multilateral global y alinear tanto la recuperación de nuestras economías como las prioridades de las sociedades. Para que el Gran Reinicio tenga éxito, debemos cambiar la forma en que hacemos negocios y gestionamos la salud, la naturaleza, el medio ambiente y las cuestiones sociales al mismo tiempo.
A pesar del impacto sin precedentes y de su propagación mundial, hubo poca cooperación entre países. En muchos aspectos, cada uno iba por su cuenta a la hora de comprar respiradores, mascarillas, pruebas y mucho más. Como la sanidad es un asunto nacional para los gobiernos, los países no exploraron enfoques y soluciones conjuntos multilaterales. Esperemos que esto no haya sido la prueba de fuego para otras crisis transfronterizas, como el cambio climático. Solo mediante la colaboración entre países podremos abordar estos problemas.
El virus llegó cuando muchos países del mundo ya mostraban simpatías nacionalistas, anteponiendo sus intereses, a menudo impulsados por el sentimiento de algunos que se sentían, o se sienten, excluidos de los beneficios de la globalización. Sin embargo, «refugiarse tras los diques» no es la solución.
Sabemos que el mundo gastará billones de dólares en reparar nuestras economías tras esta catástrofe mediante programas de alivio de la deuda, programas de apoyo a la renta, estímulos fiscales y otras intervenciones. Sería una oportunidad desaprovechada centrarse únicamente en un reinicio, ya que también tenemos problemas fundamentales en nuestra sociedad, nuestra economía y nuestro medio ambiente que abordar. Deberíamos aspirar a más que volver a los días previos a la COVID. Parte de esos billones debe destinarse a reiniciar y reformar nuestras sociedades, en lugar de limitarse a un simple reinicio.
Por supuesto, esto no significa que no deba gastarse dinero en un reinicio. Si no podemos volver en parte a la normalidad, no tendremos las fuentes de ingresos necesarias para llevar a cabo reformas. Tres áreas son clave:
Primero: la desigualdad. Miles de millones de personas en todo el mundo y muchos países se han beneficiado de la globalización. Pero no todas las personas de todos los países ni todos los países lo han hecho. La globalización trajo prosperidad y, al mismo tiempo, más desigualdad. Debido al desempleo, corremos el riesgo de que aumente la desigualdad dentro de los países, golpeando con más fuerza a los más vulnerables. Pero también existe el riesgo de que la desigualdad crezca entre países. A pesar de los grandes avances, el mundo en desarrollo puede verse más afectado por la COVID-19 que el mundo desarrollado. Y un acceso más tardío o más limitado a las vacunas agravaría este problema.
Para la respuesta económica, podemos inspirarnos en el Plan Marshall, que Estados Unidos desarrolló hace casi 75 años, tras la Segunda Guerra Mundial. No como un favor a Europa, sino para ayudar al continente a recuperarse, después de que ellos, junto con los canadienses y los británicos, liberaran Europa. Podemos aprender del liderazgo demostrado en aquel periodo y de la voluntad de crear el multilateralismo; al fin y al cabo, se fundaron las Naciones Unidas.
Algo similar puede hacer ahora Occidente por los países en desarrollo, especialmente en África. Para aumentar la resiliencia, favorecer la recuperación y garantizar que las personas tengan un futuro económico, debemos invertir. Estas inversiones, y no la ayuda, deberían orientarse a aumentar la autosuficiencia mediante sistemas alimentarios mejorados, resiliencia climática, mejores infraestructuras y más innovación, quizá con la ayuda de mecanismos de financiación innovadores y desvinculando temporalmente el presupuesto de ayuda al desarrollo del PIB en los países desarrollados.
Segundo: el cambio climático. Debemos tener cuidado de no posponer las acciones para combatir el cambio climático. A diferencia de la COVID-19, no podemos decir dentro de unos años que no vimos venir el cambio climático. El Acuerdo de París ha demostrado que, al menos, éramos conscientes. La cuestión crítica ahora es cómo podemos tomar medidas más numerosas y más rápidas, con mayor énfasis en la sostenibilidad y la circularidad.
Tercero: un cambio en el capitalismo. El enfoque debería pasar de lo cortoplacista y centrado únicamente en los beneficios a una visión a más largo plazo, que incorpore la creación de valor para las personas y el planeta, pasando del valor para los accionistas a los intereses de las partes interesadas. Con la economía en recesión, resulta tentador fijarse en los beneficios a corto plazo, proclamando que el efectivo es el rey y posponiendo las inversiones. Esto se aplica tanto a los países como a las empresas. Sin embargo, sería prudente que los países invirtieran en reconstruir la economía y en nuevas tecnologías para impulsar la Cuarta Revolución Industrial, invirtiendo en un futuro mejor. También se necesitan inversiones a largo plazo por parte de las empresas. Requiere liderazgo y valentía, ya que habrá muchas tentaciones de centrarse en el corto plazo. Nuestra estrategia económica a más largo plazo debe seguir anclada en la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), y no debemos perderlos de vista.
Todo esto requiere la colaboración de todas las partes interesadas, ya que las empresas, los gobiernos y la sociedad civil no pueden hacerlo solos. Si queremos crear el Gran Reinicio, debemos colaborar. Para el Foro Económico Mundial, será fundamental reunir a todas las partes interesadas en Davos en enero de 2021. Con la voluntad de multilateralismo y el deseo de cooperación global, podemos definir, juntos, cómo será el Gran Reinicio y cómo podemos hacerlo realidad. Debe abordar la desigualdad y el cambio climático con un sistema económico centrado en el beneficio a largo plazo para todas las partes interesadas. Entonces tendremos un reinicio, no «solo» un rearranque. Porque volver a nuestra antigua forma de hacer negocios ya no es una opción.
