El nacionalismo está en auge, pero ¿ha llegado para quedarse? La elección de líderes de derecha en todo el mundo ha sido una característica llamativa del último año, con facciones de extrema derecha en toda Europa, especialmente en Italia, Polonia y Austria, ganando terreno. Según una encuesta de Pew Research Global, más del 50 % de los ciudadanos de Nigeria, Sudáfrica, Israel, Indonesia y Hungría quieren que llegue a su país un menor número de inmigrantes, y Grecia supera el 82 %, lo que demuestra que esto no es solo una teoría política entre quienes ostentan el poder político.
El nacionalismo ya no es una fase pasajera: es ahora un elemento fijo de la política contemporánea. Y, como cualquiera en duelo, quienes discrepan de él están perdidos, tratando de averiguar cómo lidiar con la supuesta muerte de la democracia liberal.
Mientras que los muros, no los puentes, dominan el sentimiento político y las decisiones de política, en muchos lugares el “otro 50 %” no está representado: los ciudadanos estadounidenses que votaron por Hillary Clinton y los ciudadanos británicos que votaron por permanecer en la Unión Europea, por ejemplo, están en el mejor de los casos desanimados y en el peor, sin poder. El problema del nacionalismo creciente es su capacidad para ocultar los logros de la globalización y los valores de la agenda de derechos humanos, ambos cada vez con menos vigencia, tan rápido como el Bitcoin. En primer lugar, cuando es inclusivo, el libre mercado permitió el intercambio de información y tecnología y la circulación de mano de obra a través de las fronteras, y tuvo enormes repercusiones en la pobreza. El comercio ha elevado los niveles de vida en Asia y en otros lugares. Algunos dicen que el nacionalismo es una reacción inevitable, pero esto no se debe al fracaso del globalismo: se debe a un globalismo que no cumplió su promesa y su potencial para todos. En segundo lugar, fue la colaboración, el compromiso y la convivencia lo que nos trajo la adopción de la Declaración Universal de Derechos Humanos hace siete décadas, que sentó las bases de la paz y la prosperidad. Estos valores están ahora amenazados.
Una bifurcación en el camino
En el camino que se abre, una bifurcación conduce a un mundo en el que la próxima generación de líderes políticos sigue la corriente, hace cuentas electorales, acepta que las agendas nacionalistas son la vía hacia el éxito electoral y se suma al carro político que consolida una era de “yo contra el resto del mundo”. Los historiadores podrían escribir sobre los años 2020 como la década en que las ideas que dominaron la economía y la política fueron el aislacionismo, el proteccionismo y el nacionalismo. No ha habido ningún fin de la historia, como postuló por primera vez Francis Fukuyama, sino una repetición.
El otro camino ofrece esperanza a quienes creen en los valores de la libertad, el universalismo y la humanidad. Construirlo exige un contrapeso al nacionalismo con el poder de mover montañas: un movimiento globalista construido y respaldado por un grupo diverso e inclusivo de pioneros, no solo de quienes quieren proteger su poder, sino también de quienes tienen mucho que ganar con el mercado global, los derechos humanos y la lucha contra los problemas más acuciantes del mundo. Esta nueva generación alternativa de líderes respalda una agenda globalista que funciona para todos, sin dejar a nadie atrás. La pregunta es: ¿por qué camino nos aventuraremos?
Lo que se necesita, en una frase, es “globalismo democrático”. El globalismo democrático es la idea de que las decisiones que afectan a las personas a escala global deben ser tomadas por la ciudadanía mediante votaciones globales para elegir representantes globales, votaciones globales sobre temas globales y rendición de cuentas ante los ciudadanos. Es la siguiente evolución de la democracia en un mundo conectado.
El globalismo democrático es una idea fundada en la premisa de que todos estamos conectados y, por tanto, necesitamos formas de gobernanza común.
En esencia, el globalismo democrático consiste en recuperar el control y asegurar que el mundo sea gobernado por la gente. Debe ser una agenda que haga suya la persona común, no una camarilla elitista de políticos ni un grupo marginal de teóricos políticos. La perspectiva de una arena de votación global se vuelve más realista en un contexto en el que una encuesta de GlobeScan reveló que el 56 % de las personas en economías emergentes se consideraban ante todo ciudadanos globales y no nacionales.
Muchos dicen que es vital un mayor trabajo en las comunidades locales que respaldaron las agendas nacionalistas —en lugares como Hartlepool, Inglaterra, y Roberts County, EE. UU.— para cumplir las promesas de la globalización y contrarrestar sus fracasos. El globalismo democrático no se opone a esto: es totalmente independiente de las agendas localistas y de descentralización. Se necesitan muchas formas de gobernanza en distintos niveles para abordar asuntos diferentes. La gobernanza global democrática no es algo que se ocuparía, por ejemplo, de la recogida de basura o de la contratación de maestros de escuela locales. Su propósito es basar la toma de decisiones sobre cuestiones globales urgentes en un sistema de un voto por persona.
Otros dicen que sería un desperdicio construir un movimiento orientado a evolucionar la democracia cuando la democracia está, en su opinión, muriendo. Sin embargo, en muchos sentidos, las oleadas populistas son señal de una democracia sana: que los resultados no reflejen la opinión propia no significa que el sistema en sí esté amenazado. La forma de responder es crear un nuevo movimiento, basado en valores humanistas, y ganar a través de procesos democráticos. El globalismo democrático es la siguiente etapa inevitable en la evolución de la democracia, y podría hacerse posible junto con una globalización 4.0 verdaderamente inclusiva. El verdadero desafío se encuentra en los lugares donde la libertad y los ideales democráticos no son más que un sueño.
Por último, algunos sostienen que estos son asuntos que deben tratar las naciones individuales, y que solo ellas deberían tener el poder de atender las necesidades de sus electores. Pero basta con observar el reciente fracaso de una alianza de nueve países –incluidos Argentina, Bélgica, Brasil, Canadá, Francia, Irlanda, Letonia, Singapur y el Reino Unido– para llevar a Mark Zuckerberg a Londres a responder preguntas de los legisladores. Es otro ejemplo más de la incapacidad incluso de naciones combinadas para exigir cuentas a las empresas globales en interés de sus ciudadanos.
Recuperar el control
El globalismo democrático es necesario hoy debido a nuestra existencia más conectada y a los problemas del siglo XXI que exigen una acción global. Como sostiene el autor y activista Simon Anholt, a menudo estamos sujetos a cambios en los acontecimientos mundiales sin poder opinar: lo que sucede en Silicon Valley y Zhengzhou afecta a personas en Manila e Iowa. La pregunta es cómo pueden los ciudadanos empezar a expresarse sobre lo que les afecta. El informe de 2018 del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático nos recordó la necesidad de cooperación y acción globales, mientras que la Cuarta Revolución Industrial ha abierto nuevas fronteras de derechos cívicos en los ámbitos digital y biotecnológico, en forma de privacidad de datos, IA e industrias automatizadas. Ya sea impulsados por ByteDance o por Google, estos son asuntos globales que exigen una perspectiva y una respuesta humanas internacionales.
La historia nos ha enseñado que, cuando se deja que el nacionalismo crezca sin rendición de cuentas ni una fuerza contraria, pueden ocurrir cosas terribles. Los macrodatos, los dispositivos conectados y la tecnología digital son facilitadores del globalismo democrático y hacen posible la siguiente evolución de la democracia (siempre que también se garantice el acceso a quienes no están conectados a internet).
Los responsables de la toma de decisiones en los niveles más altos tienen el poder de cambiar las cosas mediante una acción decisiva. Depende de ellos decidir cómo actúan como ciudadanos globales en el marco del nuevo capitalismo con propósito. La justicia social no se puede hackear: no hay atajos. La gente no es estúpida: puede distinguir a un impostor como una imagen retocada con Photoshop. Lo que necesitamos, para contrarrestar el auge del nacionalismo y de los populistas carismáticos, es una auténtica democracia global que opere a través de las fronteras y en la que todos puedan participar.
Alvin Carpio es director ejecutivo de Fourth Group. Su nueva iniciativa, United Citizens, es una organización de membresía creada para impulsar el globalismo democrático.
