Mientras directivos, políticos y destacados pensadores se reúnen en Abu Dhabi para la Cumbre sobre la Agenda Global, es importante centrarse en los ámbitos en los que vemos una colaboración global exitosa. Sin embargo, con frecuencia estas iniciativas no son ni suficientemente previsoras ni lo bastante integrales como para atacar las causas profundas de los principales problemas internacionales. Es imperativo que tengamos en cuenta el contexto más amplio.
Cuando una crisis es lo bastante urgente, la comunidad global suele ser capaz de estar a la altura del desafío. Lo vimos tras la crisis financiera. Hoy lo vemos con la contundente respuesta de la comunidad internacional en los días posteriores a la tragedia de Filipinas, lo que demuestra hasta qué punto podemos marcar una diferencia y estamos dispuestos a hacerlo. Pero, con demasiada frecuencia, tras los desastres naturales devastadores, la atención internacional resulta demasiado efímera. No mantenemos esta oleada de solidaridad y atención durante el tiempo suficiente como para superar las consecuencias sociales y económicas en cadena, que tardan más en manifestarse. Tampoco vemos esfuerzos preventivos suficientes para construir infraestructuras que puedan mitigar los daños de un futuro desastre natural, y mucho menos una agenda proactiva para combatir el cambio climático y abordar de verdad la principal amenaza a largo plazo en esta categoría. A menudo demostramos ser capaces de reaccionar, pero seguimos sin estar bien preparados para priorizar y prevenir las crisis inminentes antes de que lleguen a un punto crítico.
El acuerdo internacional más significativo que hemos visto últimamente ha sido el esfuerzo por eliminar las armas químicas del régimen de Assad. Requiere una coordinación compleja y sostenida entre numerosas potencias importantes e instituciones mundiales. Hasta ahora, la iniciativa ha sido un éxito innegable. Pero no podemos permitir que este acuerdo refuerce la falta de voluntad de otros países para responder a la violencia en Siria en términos más generales. Después de todo, carece de lógica distinguir entre las muertes de sirios causadas por armas químicas y las más de 100.000 personas que han fallecido en la guerra civil en su conjunto. Un pacto sobre armas químicas no puede servir de coartada para que los actores clave miren hacia otro lado ante un conflicto importante que aún no tiene solución a la vista.
Debemos superar la miopía, tanto en lo que respecta a no mirar lo bastante más allá de nuestras fronteras como a no mirar lo bastante hacia el futuro. Resulta acertado que uno de los temas de la Cumbre de este año sea «Hacia un acuerdo climático global». Para problemas tan complejos y de tan largo alcance, no existe un plan claro para el éxito. Es importante delinear qué más podemos hacer y ser realistas sobre los límites de la colaboración global, donde quizá tengamos que avanzar con alianzas subglobales de países afines para progresar.
El Foro Económico Mundial es la plataforma adecuada para dejar atrás los métodos reactivos y de corto plazo para mejorar el mundo. Espero con interés una conversación esclarecedora sobre la agenda global en Abu Dhabi esta semana.
Autor: Ian Bremmer es presidente de Eurasia Group y miembro del Consejo de la Agenda Global sobre Riesgos Geopolíticos del Foro Económico Mundial. La Cumbre sobre la Agenda Global se celebrará en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos, del 18 al 20 de noviembre.
Imagen: Filipinos suben a un avión C-130 de los Marines de EE. UU. en el aeropuerto de Tacloban tras abandonar sus hogares después de que el supertifón Haiyan devastara Tacloban. REUTERS/Wolfgang Rattay
