Por qué las subvenciones agrícolas deben reformarse para posibilitar un sistema alimentario regenerativo

undefined
Este contenido ha sido traducido automáticamente con IA.
  • La producción agrícola causa enormes daños ambientales en todo el mundo.

  • La asignación de subvenciones agrícolas no incentiva actualmente prácticas positivas para la naturaleza, como la agricultura regenerativa. Por ello, contribuye a prácticas que conducen a la destrucción de ecosistemas y a la extinción de especies.

  • El Marco Mundial de Biodiversidad exige que las subvenciones agrícolas, así como otros incentivos perjudiciales para la biodiversidad, se eliminen gradualmente o se reformen de manera proporcionada, justa, equitativa, eficaz y equitativa.

Los sistemas actuales de producción agrícola son una fuente principal de degradación ambiental. Llevan al planeta más allá de sus límites planetarios y agravan la pérdida de biodiversidad, aceleran el cambio climático y aumentan la contaminación.

Tal como señala el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) informe, la agricultura representa el 70 % del uso mundial de agua dulce y un tercio de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. Además, está asociada al 80 % de la deforestación mundial, según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

Los sistemas mundiales de producción agrícola reciben subvenciones de aproximadamente 700 000 millones de dólares anuales. Según el reciente informe State of Finance for Nature, los gastos perjudiciales para la naturaleza superan las inversiones en soluciones basadas en la naturaleza. Según el informe, el gasto público en subvenciones ambientalmente perjudiciales para la pesca, la agricultura y los combustibles fósiles es entre tres y siete veces superior a las inversiones públicas y privadas en soluciones basadas en la naturaleza. Esta asignación de fondos impulsa la destrucción de ecosistemas y la extinción de especies, y también socava los esfuerzos por poner en marcha acciones positivas para la naturaleza, muchas de las cuales pueden encontrarse en prácticas agrícolas alternativas.

Los sistemas agrícolas tienen un enorme potencial para reducir las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, prevenir la degradación de la tierra, proteger la biodiversidad terrestre y mejorar los medios de vida de las comunidades agrícolas.

La agricultura regenerativa como solución

La agricultura regenerativa es una solución basada en la naturaleza que busca transformar la agricultura, de un modelo degenerativo a una fuente principal de regeneración para los ecosistemas modificados.

Cuando se aplica adecuadamente, las prácticas agrícolas regenerativas pueden proteger y mejorar la biodiversidad en las explotaciones y su entorno, mejorar o conservar la retención de carbono y agua en el suelo, y aumentar la resiliencia de los cultivos y de la naturaleza, al tiempo que reducen el uso de plaguicidas y fertilizantes y respaldan los medios de vida de las comunidades agrícolas. Estas prácticas, así como la diversificación de cultivos, ofrecen múltiples beneficios complementarios y contribuyen a reducir la inseguridad alimentaria.

Un metaanálisis realizado por CGIAR en 2021 concluyó que las prácticas de agricultura regenerativa pueden generar servicios ecosistémicos fundamentales adicionales al mantener la biodiversidad en las tierras agrícolas. Además, tienen el potencial de secuestrar a escala mundial entre 4,3 y 6,9 Gt de CO2e al año, crear entre 12 y 17 millones de km² de hábitat para la biodiversidad y aumentar la conectividad para la biodiversidad.

Empresas líderes, como Unilever, han asumido compromisos públicos ambiciosos para orientar su abastecimiento hacia los principios de la agricultura regenerativa. Colaboran en las cadenas de valor a través de la coalición One Planet Business for Biodiversity (OP2B) y de otras alianzas para impulsar un cambio transformador y catalizar acciones que protejan y restauren la biodiversidad cultivada y natural, y reviertan la pérdida de naturaleza para 2030.

Pasar de las prácticas agrícolas convencionales a las regenerativas requiere una revisión significativa de los modelos de negocio correspondientes y grandes inversiones iniciales, garantizando al mismo tiempo que los agricultores se beneficien.

Facilitar la agricultura regenerativa

Para que los agricultores puedan transitar hacia prácticas regenerativas se requieren dos etapas de financiación. La primera se centra en soluciones de financiación a corto plazo e incentivos que respalden a los agricultores durante los primeros años de transición a prácticas regenerativas. La segunda se centra en crear un sistema económico viable para los agricultores a largo plazo. Aunque algunas empresas líderes ya han comenzado a invertir en agricultura regenerativa, la transición a gran escala y con rapidez es imposible sin el apoyo de los gobiernos y de los agentes financieros.

En la primera etapa de financiación, los agricultores necesitan apoyo para financiar los gastos de capital, los seguros agrícolas y la mejora de sus competencias mediante la formación y las cooperativas agrícolas. Los incentivos basados en la acción animan a los agricultores, que de otro modo se mostrarían reacios, a explorar la implementación de prácticas regenerativas.

¿Qué hace el Foro Económico Mundial por la naturaleza?

El Centro para la Naturaleza y el Clima ayuda a los líderes a comprender las interconexiones entre el clima, la naturaleza y el desarrollo económico. Ofrece una plataforma para explorar vías que favorezcan la resiliencia y la prosperidad dentro de los límites planetarios.

Al posibilitar la cooperación entre sectores y regiones, el Centro apoya a sus socios en la traducción de una comprensión compartida en soluciones prácticas para el clima y la naturaleza.

Descubra la labor del Centro

La segunda etapa de financiación se centra en posibilitar un modelo económico incentivado a largo plazo. Esto incluye el apoyo a los servicios ecosistémicos; seguros que respalden sistemas resilientes; cambios en los contratos para favorecer la transición; y el desarrollo de la demanda de cultivos rotativos (de cobertura) para generar otra fuente de ingresos. También es necesario recompensar e incentivar los resultados e impactos positivos basados en la naturaleza.

Agricultores, agrónomos y académicos están definiendo la agricultura regenerativa hasta un punto en que los responsables políticos pueden considerarla una forma creíble de reducir el impacto ambiental de la agricultura alimentaria y de actuar como sumidero de carbono. Es necesario aprovechar este impulso y esta convergencia mediante el desarrollo de un entorno normativo favorable que respalde esta transición.

Deben reformarse las subvenciones agrícolas perjudiciales

Los gobiernos pueden apoyar la transición hacia la agricultura regenerativa reformando las subvenciones agrícolas perjudiciales y creando oportunidades para una economía equitativa, positiva para la naturaleza y de cero emisiones netas. En el sector agrícola, esto reforzará la resiliencia de los agricultores y de los sistemas agrícolas, al tiempo que reducirá de manera significativa los impactos ambientales negativos de los que es responsable el sector. Para ello, los gobiernos deben involucrar y colaborar con todas las partes interesadas en la configuración y el diseño de las políticas. Desde los productores hasta los consumidores, todos los agentes deben centrarse en desarrollar un sistema agrícola positivo para la naturaleza y comprometerse con él.

El Marco Mundial de Biodiversidad, que establece que los gobiernos deben «identificar para 2025, y eliminar, eliminar gradualmente o reformar los incentivos, incluidas las subvenciones, perjudiciales para la biodiversidad, de manera proporcionada, justa, equitativa, eficaz y equitativa», es un avance positivo que muestra un movimiento en una dirección productiva.

Licencia y republicación
Los artículos del Foro Económico Mundial pueden volver a publicarse de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, y de acuerdo con nuestras condiciones de uso. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.