阿根廷和巴西近日公布了设立一种名为“sur”的共同货币的初步计划，供拉美地区使用。
通过去美元化减少对美元的依赖，是去全球化的一个核心特征。
政策制定者和部长们需要携手合作，促进合作，同时不损害各自的国家目标。
阿根廷和巴西近日宣布了设立一种名为“sur”的共同货币的初步计划；“sur”意为“南方”，将用于拉美地区与双边贸易相关的交易。
目前，这种货币不会取代各主权国家的本币，而是与各国本币并行使用，以减少对美元的依赖。眼下，在拉美建立类似欧元区的货币联盟并不可行，但在我看来，这并非真正的焦点。
通过去美元化减少对美元的依赖，与去全球化相关绝非巧合；相反，这是这一碎片化现象的核心特征。
美元主导世界的终结
我们正在告别由美国主导、以美元为中心的单极世界，迈入一个多极化、去全球化的世界，美元的影响力或将减弱。这个过程虽然会循序渐进，却会带来深远的经济、金融和地缘政治影响。
二战之后形成的经济和金融体系将美元置于一切事务的中心。即使布雷顿森林体系中美元与黄金兑换的框架瓦解后，美元的引力中心仍使全球经济围绕其运转。
很大程度上，情况至今仍是如此。根据国际清算银行的数据，2022年4月外汇市场的交易额达到每日7.5万亿美元，其中近90%涉及美元。
此外，全球大部分债务、央行储备和国际储备资产（例如国际货币基金组织（IMF）的特别提款权）主要以美元计价或持有。
然而，随着地缘政治暗流涌动，金融格局的根基正在变化，新的经济和金融格局由此浮现。根据IMF的数据，央行持有的美元储备占比降至59%，为25年来最低水平，这一情况出现在2020年第四季度。
学界共识和数据都表明，美元外流的导火索是2008年金融危机及随后发生的大衰退。
这场危机从美国蔓延开来，其根源具体在于抵押贷款支持证券和信用违约互换的复杂爆发。这动摇了人们对美国领导地位的信心，促使各方重新评估参与以美元为中心的全球经济所面临的风险。
经济崩溃的连锁效应也为世界各地的民族主义和民粹主义运动创造了滋长的土壤，进一步撕裂全球化的纽带。
信任和联盟的瓦解削弱了美国的全球地位，同时增强了其竞争对手的意识形态和经济实力，使其成为美国主导体系的替代选择。
随着中国经济扩张、在全球经济中的作用日益增强，人民币等其他货币的份额也随之上升。中国的金融实力增强了其影响全球政治的能力，因而对美国霸权构成威胁。
中美紧张局势加剧
因此，随着北京和华盛顿试图实现各自对国际秩序的愿景，两国关系日趋紧张并不令人意外。由此，中国与许多发展中国家一道，正引领多边行动，推动各自经济体去美元化并加强组织间合作。
一个例子是巴西、俄罗斯、印度、中国和南非组成的联盟，即金砖国家。无论出于便利还是必要，这些国家彼此关系转暖、与美国关系趋冷，都并非偶然。至少，这些关系并未回暖到符合美国外交政策理想的程度。
根据哈佛大学开展的一项研究，金砖国家合计占全球GDP的近四分之一，以及全球贸易的16%。因此，该组织的去美元化行动不仅会影响金砖国家内部的金融关系，也会在全球引发连锁反应。
具体而言，这会限制美国制裁在以美元为中心的全球格局中的影响力，从而削弱美国外交政策。反过来，这很可能会使地缘政治格局转向多极世界，安全联盟和供应链也将发生重大转变。
金砖国家内部的双边关系也在加强。早在2019年，中国就将与俄罗斯的关系提升为“新时代全面战略协作伙伴关系”，这是中国双边关系的最高级别。
中国国家主席习近平最近还会见了沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼，并讨论加强双方伙伴关系。此次会晤的一个关键信息是，双方讨论了沙特将部分石油销售改用人民币而非美元定价的可能性。目前，大多数大宗商品，尤其是石油，均以美元定价。
扩大这类去美元化行动，也意味着同步重组全球化经济及美国在其中的位置。如前所述，这会带来重大的安全影响。
国内安全成为去全球化的一部分
因此，去全球化现象的一部分是优先保障国内安全，而非追求全球经济效率和一体化，这并不令人意外。
《美国芯片与科学法案》虽然该法案是国内政策的一项成果，但随着中美紧张局势加剧，尤其是在敏感战略技术领域，它确实表明美国采取了更具保护主义色彩的做法。
北京的态度也不例外。路透社称，在2022年中国共产党全国代表大会上，习近平讲话全文中“安全”一词出现了89次，高于2017年的55次，据路透社报道。
世界经济论坛如何推动建立更高效、更具韧性、更包容、更公平的金融体系？
金融与货币体系中心汇聚各方领导者，共同理解全球金融体系的转型，涵盖可持续发展、韧性、创新和数字化等领域。
中心通过促进合作与交流，帮助合作伙伴推动金融体系与长期经济稳定和共同繁荣相协调。
安全优先于一体化以及去美元化的趋势可能会持续下去，乌克兰战争则加速了后者。未来可能出现这样的区域分化：一边是以美元为中心的西方经济集团，另一边是由中国主导、呈半多极化的亚洲集团。
无论如何，政策制定者和部长们都需要携手合作，促进合作，同时不损害各自的国家目标。其他选择要糟糕得多。
