Una mujer o niña es asesinada en Canadá cada 2,5 días. En una entrevista reciente con la revista Maclean’s , Maryam Monsef, ministra canadiense de la Mujer y la Igualdad de Género, calificó el problema de la violencia de género de “incendio de cuatro alarmas”.
La violencia de género se produce en todas partes, pero hay lugares concretos (como los campus universitarios, las fuerzas armadas y la RCMP) con índices especialmente altos. Además, ciertos grupos, como las mujeres con discapacidad y las mujeres y niñas indígenas, sufren tasas más elevadas de violencia.
Desde el punto de vista económico, la violencia de género cuesta a la economía canadiense miles de millones al año.
La violencia de género es un “complejo problema social” que se define como difícil o imposible de resolver debido a su prevalencia, coste, daño y soluciones complicadas. Las causas inmediatas de la violencia de género derivan de acciones individuales, pero tiene tanto o más que ver con lo que creemos y toleramos como sociedad.
Para empezar a cambiar nuestras narrativas compartidas, propongo algunas nuevas formas de pensar sobre la violencia de género.
Cambiar las dinámicas de poder
La violencia de género tiene que ver fundamentalmente con el poder: el poder que intentan ejercer unas personas sobre otras, y que unos grupos ejercen contra otros. En su raíz está la creencia de que un género, los hombres, debe dominar sobre los demás.
Históricamente, el género subyugado ha sido el de las mujeres, pero a medida que se reconocen las experiencias de quienes no se identifican con la dicotomía femenino-masculino, estamos aprendiendo que lo que aumenta el no ser hombre el riesgo de violencia de género.
Aunque intervienen factores que van desde el nivel individual hasta el social, las causas de la violencia de género tienen su raíz en el hecho de que las mujeres, los niños y quienes no se identifican como hombres no son considerados plenamente humanos ni merecedores de derechos humanos.
Esto significa que, para prevenir la violencia de género desde el principio, debemos cambiar las normas, creencias y prácticas que ignoran o incluso fomentan estas formas de violencia en nuestros hogares, escuelas y lugares de trabajo.
Frenar la misoginia y la culpabilización de las víctimas
En Canadá existen dos tipos de creencias problemáticas sobre la violencia de género.
Las primeras son mitos, estereotipos y malentendidos. Suelen basarse en información desfasada o falsa, o en el desconocimiento del alcance y el impacto de la violencia de género.
Aunque suelen no ser intencionadas, estas creencias pueden causar daño. Por ejemplo, un amigo, un familiar o un profesional sanitario que dice que una mujer simplemente debería dejar a su pareja maltratadora no tiene en cuenta que abandonar una relación abusiva es, con frecuencia, el momento de mayor riesgo, incluido el riesgo de asesinato.
El segundo tipo de creencia problemática surge de mensajes intencionados para menospreciar y degradar a las mujeres y a las personas trans, queer, intersexuales y two-spirit. Estos mensajes suelen incluir la denigración de las experiencias de las personas, la culpabilización de las víctimas, la cita de datos erróneos o la descalificación de los datos que no respaldan el argumento, y la afirmación de que existe una crisis de denuncias falsas contra los hombres.
los llamados grupos de defensa de los derechos de los hombres difunden estas creencias. Estas opiniones están estrechamente alineadas con narrativas más extremas, incluidas las del movimiento “incel”“incel” movement, que cada vez conducen con más frecuencia a tragedias. Estas tragedias, como el atentado con furgoneta de Toronto, no solo matan a personas, sino que también sacuden nuestra sensación de seguridad y de comunidad.
Estructuras de poder en el “terrorismo íntimo”
Investigadoras como la criminóloga canadiense Holly Johnson, de la Universidad de Ottawa, han expresado su preocupación por el retorno de “una visión del mundo masculinista, individualizada y descontextualizada” en lo relativo a la violencia de género. Aunque las feministas llevan años argumentando que la violencia contra las mujeres tiene que ver con el poder, las tendencias recientes en la medición han desplazado este enfoque hacia los individuos.
Johnson sostiene que la forma en que actualmente medimos e informamos sobre la violencia de género equivale a “despojar de género a la violencia.”
Un eje de la crítica de Johnson es el uso de herramientas de encuesta que confunden conductas presentes en muchas relaciones con un funcionamiento deficiente con la violencia abusiva de género. Esta forma de violencia es casi exclusivamente perpetrada por hombres, y con mayor frecuencia contra las mujeres, y les causa daño.
Esta confusión (por ejemplo, cuando arrojar un objeto se cuenta igual que un intento de estrangulamiento) es lo que lleva a que algunos datos, incluidas las actuales encuestas nacionales canadienses, muestren una equivalencia entre géneros en la violencia de pareja en general. Cuando esto ocurre, se oculta la naturaleza de género del maltrato.
El sociólogo e investigador de la violencia de género Michael Johnson denomina a este tipo de relaciones abusivas de control coercitivo “terrorismo íntimo”, con patrones de actos de maltrato físico, psicológico y sexual utilizados para establecer dominio y control.
Como se señala en el gráfico anterior, necesitamos adoptar una perspectiva socioecológica de la violencia de género, basada en la desarrollada por la Organización Mundial de la Salud (OMS), en la que los riesgos y las consecuencias se consideran de múltiples niveles.
Llegan nuevos datos
Este otoño, Statistics Canada y Women and Gender Equality Canada comenzarán a publicar nuevos datos de la Encuesta sobre la seguridad en espacios públicos y privados. Después seguirán otras dos encuestas nacionales, una que examinará la violencia sexual en los campus y otra centrada en los lugares de trabajo.
Esta última se basa en el amplio trabajo de nuestro equipo, la red DV@Work, que examina el impacto de la violencia doméstica y de pareja en los trabajadores y en los lugares de trabajo. Estas conclusiones se han utilizado para impulsar legislación sobre permisos remunerados y no remunerados para las supervivientes, y para replantear la violencia doméstica como un asunto de salud y seguridad laboral. Hemos elaborado una serie de infografías basadas en investigaciones, con las principales conclusiones.
Las nuevas encuestas plantean mejores preguntas sobre cómo las personas identifican su género, preguntan por más tipos de violencia, incluidas nuevas formas como la ciberviolencia, dónde y cómo se produce la violencia y, sobre todo, con qué efecto: cómo daña, pero también cómo sobreviven y prosperan las personas.
Me entusiasma el potencial de estos datos más matizados para ayudarnos a comprender mejor y responder a las diversas formas, marcadas por el género, en que nos ejercemos violencia unos a otros.
Unos datos mejores permitirán un mejor diseño y prestación de servicios para cualquier persona que sufra violencia de género, independientemente de su género.
Fingir que todas las personas experimentan estos traumas y sus efectos de la misma manera no ayuda a nadie. Tenemos una oportunidad única para crear narrativas convincentes basadas en pruebas que desmientan los mitos existentes y, lo que es importante, para hacer frente a los mensajes malintencionados y de odio diseñados para sembrar confusión y división.
