El sur de Asia no cuenta con un poder judicial que represente a su población.
En toda la región, las mujeres representan menos del 10 % de los jueces.
El sur de Asia debe adoptar múltiples medidas para garantizar la participación plena, igualitaria y justa de las mujeres en todos los niveles del poder judicial.
El sur de Asia no cuenta con un poder judicial que represente a su población. Las mujeres están insuficientemente representadas. En toda la región, las mujeres representan menos del 10 % de los jueces. En Pakistán, menos del 2 % de la judicatura superior y menos del 15 % de la judicatura inferior son mujeres. De manera similar, menos de una décima parte de los abogados así como de los jueces en Nepal son mujeres. En la India, las mujeres representan solo el 13 % de los jueces de los tribunales superiores.
El poder judicial desempeña un papel importante en la sociedad. Los jueces interpretan y aplican la ley a través de sus decisiones judiciales. Las decisiones judiciales también tienen un impacto amplio y profundo en las construcciones sociales, el orden social y las desigualdades sistémicas que prevalecen en el sistema de justicia.
Estas son las razones por las que cerrar la brecha de género en el poder judicial del sur de Asia es esencial para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en materia de género, en particular el objetivo 5, “Lograr la igualdad de género y empoderar a todas las mujeres y las niñas”, y el ODS 16 ‘’…crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles.’’
Combatir la discriminación por razón de género
La discriminación por razón de género se basa en estereotipos de género, la estigmatización de las mujeres, normas culturales perjudiciales y patriarcales, y la violencia de género (VG). Esto repercute negativamente en la capacidad de las mujeres para acceder a la justicia en igualdad de condiciones que los hombres. Las mujeres constituyen la mitad de la población mundial, por lo que deberían estar representadas en todas las profesiones que influyen en el desarrollo social, incluido el poder judicial. Garantizar la participación igualitaria de las mujeres en el poder judicial es esencial en la lucha a largo plazo para contrarrestar la discriminación por razón de género.
Fortalecer la confianza y la credibilidad pública
Todos los jueces (independientemente de su género) deciden los casos conforme a la ley de su país. Sin embargo, las juezas aportan un conjunto diferente de experiencias e influencias al interpretar la ley. Esto moldea su forma de pensar y se refleja en su razonamiento en sus sentencias. Si bien las juezas poseen las mismas competencias que sus colegas masculinos para interpretar la ley, tienen una mayor sensibilidad de género al aplicar la ley a los hechos del caso. Aportar perspectivas diferentes y razonamientos diversos en el estrado genera una mayor confianza y credibilidad pública. Cuando existe una falta de confianza pública en el sistema de justicia, las personas no confían en que los jueces diriman sus disputas legales.
Mejorar el acceso a la justicia para las víctimas o supervivientes de VG
En el sur de Asia en concreto, la prevalencia de la violencia de pareja a lo largo de la vida es un 35 % superior a la media mundial. Las supervivientes de VG tienen menos probabilidades de iniciar un proceso judicial si el tribunal está integrado mayoritariamente por juristas varones. Las mujeres y los niños que buscan justicia se sienten más cómodos con la presencia de juezas y personal judicial femenino en el poder judicial. Además, la presencia de juezas puede tener efectos positivos en las deliberaciones judiciales y en el desarrollo del derecho en relación con la VG.
Las juezas han adoptado decisiones pioneras que han transformado la forma en que el sistema de justicia penal responde a los casos de VG. Por ejemplo, en Pakistán, las supervivientes de violación o agresión sexual debían someterse a una prueba de virginidad (también conocida como prueba de los dos dedos) durante su examen médico-legal. Se trata de una práctica en la que un funcionario médico-legal introduce dos dedos en los genitales femeninos para comprobar su tamaño y elasticidad.
La jueza Ayesha Malik, entonces magistrada del Tribunal Superior de Lahore, dictaminó que la prueba de los dos dedos a las supervivientes de violación o agresión sexual es ilegal, ilícita e inconstitucional. La jueza Malik señaló que la prueba se basa en la suposición acientífica y misógina de que una mujer habituada a las relaciones sexuales tiene menos probabilidades de haber sido violada y, por tanto, carece de autoridad moral para presentar una denuncia de agresión o violación. En consecuencia, ordenó al Gobierno Federal y a los gobiernos provinciales que adoptaran las medidas necesarias para garantizar que no se realicen pruebas de virginidad en los exámenes médico-legales de las víctimas de violación y abuso sexual. Esta sentencia mejorará el acceso a la justicia para las víctimas o supervivientes de violencia sexual en Pakistán.
Las juezas desempeñan un papel fundamental para propiciar el cambio, muy necesario, en sus sociedades. En el sur de Asia, las brechas de género persisten en el poder judicial debido a varios factores. Entre ellos se incluyen los procesos de nombramiento y promoción desfavorables y poco transparentes nombramiento y promoción procesos, cargas de trabajo excesivas y falta de regímenes compatibles con la vida familiar, la falta de voluntad política y los estereotipos persistentes que discriminan a las mujeres.
La región del sur de Asia debe garantizar la participación plena, igualitaria y justa de las mujeres en todos los niveles del poder judicial. Esto puede lograrse mediante un sistema abierto y transparente de nombramiento y promoción de las mujeres en todos los niveles del poder judicial. Otras recomendaciones incluyen políticas y lugares de trabajo sensibles al género, una legislación eficaz, la defensa de la sociedad civil y la sensibilización.
