El Global Energy Architecture Performance Index Report 2014, publicado esta semana, clasifica los sistemas energéticos de 124 países desde tres perspectivas: crecimiento y desarrollo económicos; sostenibilidad ambiental; y acceso y seguridad energéticos. Denominamos a estas tres perspectivas el “triángulo energético”.
El objetivo del Índice es ayudar a los países a posicionarse ante la transición generalizada que se espera en los sistemas energéticos globales, regionales y nacionales.
Estos son los 10 países mejor preparados para esta transición:
1. Noruega – 0.75
Con una puntuación de 0.75 sobre 1, Noruega es el país con mejor resultado en todo el Índice. El éxito de Noruega se debe principalmente a dos factores: su vasta dotación de recursos naturales y su enfoque en el desarrollo de energía renovable y sostenible. Estas fortalezas hacen que el país sea el de mejor resultado en acceso y seguridad energéticos (0.96) y explican sus altas puntuaciones en las demás dimensiones del triángulo energético.
2. Nueva Zelanda – 0.73
El sistema energético de Nueva Zelanda se caracteriza por la diversidad de su suministro total de energía primaria (TPES, por sus siglas en inglés) y por el desarrollo de fuentes de energía renovables. Su mercado energético liberalizado ha proporcionado un nivel relativamente alto de seguridad energética y prosperidad económica.
3. Francia – 0.72
La política energética de Francia se ha centrado en equilibrar la producción de energía ambientalmente sostenible, la asequibilidad de la energía y la competitividad de su industria. Francia ha estado a la vanguardia en la atención a las preocupaciones sobre la energía nuclear, mediante la creación de un marco para la gestión de residuos y materiales radiactivos. Sin embargo, Francia aspira a reducir la contribución de la energía nuclear al 50 % de la generación de electricidad para 2025, con planes para diversificarse hacia fuentes de energía renovables y desincentivos fiscales al consumo de combustibles fósiles.
4. Suecia – 0.72
Suecia obtiene su mejor puntuación en sostenibilidad ambiental, ocupando el segundo lugar detrás de Francia. El sector energético sueco se define por su generación nuclear (aunque se imponen elevados impuestos a la industria nuclear) y por un enfoque político en la energía renovable. En 2009, la Política Climática y Energética de Suecia fijó los objetivos de una flota de vehículos independiente de los combustibles fósiles para 2030 y de cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050. Mientras tanto, Suecia lidera el transporte, con una combinación de incentivos fiscales para la compra de vehículos de combustible flexible y sistemas de tasas por congestión en los centros urbanos.
5. Suiza – 0.72
El sólido desempeño de Suiza en el triángulo energético se debe en gran medida a su capacidad de generación nuclear, que contribuye a una energía de bajas emisiones de carbono y asequible. Sin embargo, en 2011, el Consejo Federal de Suiza lanzó su estrategia Energía 2050, que implica tanto la eliminación gradual de la energía nuclear como el ambicioso objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en una quinta parte para 2020.
6. Dinamarca – 0.71
Dinamarca es el mejor país de la UE en las categorías de crecimiento y desarrollo económicos y de acceso y seguridad energéticos. Ha puesto en marcha varias políticas para la energía renovable, la eficiencia energética y el cambio climático, con el objetivo energético a largo plazo de independizarse por completo de los combustibles fósiles para 2050.
7. Colombia – 0.70
La posición de Colombia en el Índice se debe en gran medida a la transformación de su sector de petróleo y gas. Tras un descenso constante de la producción de hidrocarburos hasta 2008, Colombia ha registrado un aumento drástico de la producción gracias a la inversión exitosa en el desarrollo de sus campos. Esto afecta el desempeño del país en seguridad energética y crecimiento económico, ya que la producción ha hecho que Colombia sea autosuficiente en gas natural. La exportación de gas a la vecina Venezuela también ha contribuido a generar ingresos.
8. España – 0.67
España es el quinto mayor consumidor de energía de Europa y, gracias a la reciente inversión en energía eólica y solar, uno de los mayores productores regionales de electricidad a partir de fuentes renovables. Sin embargo, la considerable inversión y el marco de incentivos para las renovables, junto con la crisis económica, dificultan cada vez más que el país mantenga su competitividad en el sector de generación eléctrica. También plantea desafíos para mantener precios asequibles para los consumidores. Abordar el impacto de los cambios en las subvenciones y la inversión en renovables son áreas clave que España debe atender.
9. Costa Rica – 0.67
Costa Rica, junto con Colombia, es uno de los únicos dos países de ingreso medio alto que figuran entre los 10 primeros del Índice. Costa Rica se ha consolidado como líder mundial en energía renovable, con una inversión considerable en el desarrollo y la ampliación de la capacidad de energía renovable, especialmente la eólica. Costa Rica obtiene el 52 % de su TPES de fuentes renovables, y más del 99 % de la producción de electricidad proviene de fuentes de energía renovables, principalmente hidroeléctrica.
10. Letonia – 0.66
El éxito de Letonia se debe en gran medida a la reducción de la intensidad energética general de su economía. Esto se debe a la liberalización de su sector energético y a iniciativas específicas para mejorar la eficiencia energética. Como la mayoría de los países de Europa del Este, Letonia depende casi por completo de Rusia para su suministro de combustibles fósiles. Para mitigar los riesgos de dependencia excesiva de un único proveedor, Letonia ha diversificado su sector eléctrico para obtener el 54 % de la electricidad de la energía hidroeléctrica y otro 3 % de la eólica y la biomasa.
Lea el Global Energy Architecture Performance Index Report 2014.
Autor: Roberto Bocca es director sénior y jefe de Industrias Energéticas en el Foro Económico Mundial.
Imagen: Un fotógrafo toma fotos mientras el agua sale de los tubos de salida del río durante una liberación experimental de caudal alto desde la presa Glen Canyon en Page, Arizona, el 19 de noviembre de 2012. REUTERS/Bob Strong
