La transición energética afronta obstáculos geopolíticos, el aumento de la demanda y la prioridad que las naciones conceden a la seguridad y la resiliencia energéticas frente a la sostenibilidad.
En las Reuniones sobre el Impacto en el Desarrollo Sostenible 2025 del Foro Económico Mundial, un panel de expertos analizó el impacto de estas tendencias en la transición energética.
El panel concluyó que, para avanzar en consonancia con la búsqueda de seguridad energética, la transición energética necesita políticas claras que impulsen la inversión y la innovación.
La transición energética avanza, aunque lentamente.
Las puntuaciones del Índice de Transición Energética 2025 del Foro Económico Mundial aumentaron un 1,1 %, el doble del promedio de los últimos tres años. Sin embargo, el paso de los combustibles fósiles a las energías renovables y los combustibles de bajas emisiones de carbono afronta numerosos obstáculos, entre ellos las políticas, la geopolítica, los mercados de capitales y la tecnología.
Proteger la seguridad y la resiliencia energéticas son ahora prioridades geopolíticas clave mientras las naciones buscan proteger sus economías ante el aumento de la demanda, los conflictos y la cautela. Según un nuevo informe de JP Morgan Chase, en lugar de una transición energética mundial unificada, cabe esperar fragmentación y formación de bloques.
Evaluar el impulso actual de la transición energética fue el tema de un panel titulado «Transición energética: ¿acelerar o frenar?», celebrado en las Reuniones sobre el Impacto Sostenible 2025 en Nueva York. Lo moderó Jason Bordoff, director fundador del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia, quien estuvo acompañado por David G. Victor, profesor de innovación y políticas públicas de la Universidad de California en San Diego (UCSD); Rebecca Boudreaux, presidenta y directora ejecutiva de Oberon Fuel; y Sumant Sinha, presidente y director ejecutivo de ReNew.
La transición energética seguirá adelante
«Se ha dicho que, con la revocación de créditos e incentivos fiscales por parte del Gobierno de Trump, la transición energética está muerta o agoniza», dijo Victor al panel. «En realidad, los fundamentos son muy sólidos en muchos lugares».
Parafraseando a Mark Twain, los rumores sobre la muerte de la transición energética son exagerados.
David G. Victor
Prevé una caída temporal en el despliegue de energías renovables en Estados Unidos, pero espera que el resto del mundo continúe la transición energética a buen ritmo. Destacó a Europa y China —ahora el mayor productor de energía del mundo— como líderes en energías renovables y tecnologías relacionadas de bajas emisiones de carbono.
«Es muy importante reconocer que se trata de tecnologías globales que pueden comercializarse en todo el mundo. En general, eso ha sido una muy buena noticia para la transición energética», añadió Victor.
El sector eléctrico está encabezando este impulso. También empiezan a cobrar fuerza tecnologías como los combustibles sostenibles para la aviación, la captura de carbono y los combustibles limpios, pese a los desafíos relacionados con los modelos de negocio y los costos.
«La innovación siempre ha afrontado obstáculos», subrayó Boudreaux. «La tecnología es solo una pieza del rompecabezas. Sí, las cosas son difíciles, pero habrá innovación, no solo en tecnología, sino también en regulación, mercados, instrumentos financieros y todas las demás piezas que deben encajar».
La seguridad energética, la asequibilidad y los objetivos climáticos están en consonancia
Aunque pudiera parecer que la seguridad, la resiliencia y la asequibilidad energéticas tienen más peso que el clima a la hora de impulsar la transición energética, esto no ha frenado su avance mundial, dijo Sinha.
«En todo caso, veo que se está elevando la ambición, porque la asequibilidad y la seguridad energética se han convertido en motores aún más potentes en estos tiempos de volatilidad geopolítica. De hecho, esos factores están impulsando la transición energética a un ritmo incluso más rápido».
Subrayó que India, como importante importador neto de energía, había estado reforzando el desarrollo energético nacional para lograr un mayor control sobre sus fuentes de energía.
«Esto lleva a los responsables de formular políticas a reflexionar más a fondo sobre cuánto se quiere depender del resto del mundo para cubrir las necesidades energéticas esenciales, dado que toda la energía renovable se produce dentro de las propias fronteras».
«Tanto si la transición energética se produce por el cambio climático como por la asequibilidad o la seguridad energéticas, tarde o temprano llegaremos al mismo resultado final».
¿Cómo facilita el Foro Económico Mundial la transición a la energía limpia?
El Centro de Energía y Materiales conecta a líderes para comprender las complejas transiciones que están transformando los sistemas energéticos, de materiales e industriales. Ofrece una plataforma para explorar cómo se entrecruzan la seguridad, la asequibilidad y la sostenibilidad energéticas.
Mediante la colaboración entre cadenas de valor y regiones, el Centro facilita vías compartidas que ayudan a sus socios a coordinarse en torno a soluciones prácticas para una transición segura, con bajas emisiones de carbono y equitativa.
Producción nacional y aumento de los costos
Victor advirtió que trasladar al país de origen o reubicar en el propio país la innovación energética podría frenarla, provocar aumentos de precios y afectar las cadenas de suministro.
«Las partes de la transición a la energía limpia que han funcionado muy bien —por ejemplo, la energía solar, las baterías en cierta medida y la tecnología nuclear— prosperaron porque eran tecnologías globales».
Dominar un mercado global implicaba alcanzar grandes cuotas de mercado y reducir las curvas de aprendizaje y los costos.
Sinha señaló que, mientras países como Estados Unidos podían depender de sus recursos e infraestructuras de combustibles fósiles para alcanzar la independencia energética, los países con escasos recursos naturales necesitaban otro enfoque para la seguridad energética.
«Tenemos que desarrollar nuestras propias cadenas de suministro paralelas, lo cual genera inflación en comparación con lo que podríamos obtener de China. Sin embargo, hay que sopesar esa inflación frente a la seguridad. En el caso de India, al menos, queremos diversificar nuestra cadena de suministro para depender menos de China».
Victor defendió la diversificación de las cadenas de suministro como solución: «A menudo se ha equiparado la seguridad energética con la autarquía, es decir, con poder hacerlo todo en el propio país. Eso es sencillamente falso. La seguridad proviene exclusivamente de la diversidad.
«Necesitamos una oferta más diversa, pero eso no significa producir en el propio país todo nuestro litio y todas nuestras tierras raras. Debemos contar con diversidad y flexibilidad en los acuerdos de mercado para que estos mercados de materias primas funcionen con mayor eficacia».
Crear el marco adecuado
Además de jugar bien las cartas en cuanto al acceso a recursos naturales, cadenas de suministro y alianzas, crear los marcos normativos adecuados será fundamental para tener éxito en este nuevo panorama energético.
Boudreaux, de Oberon Fuels, dijo: «A veces, la tecnología es la parte más sencilla. La tecnología y la ciencia obedecen las leyes de la gravedad y la termodinámica. En lo que respecta a los entornos normativos, no hay leyes que indiquen qué se puede y qué no se puede hacer».
Como destacó Sinha, de ReNew, la falta de políticas claras puede perjudicar las dinámicas que impulsan la transición energética.
«Lo peor para los líderes empresariales es la incertidumbre normativa. Cuando hay incertidumbre normativa, cuesta tomar decisiones de inversión a largo plazo. Se buscan ámbitos donde exista certidumbre normativa y se redoblan los esfuerzos en ellos».
Aunque la electrificación ha recibido un apoyo considerable, la incertidumbre política ha obstaculizado el desarrollo de combustibles limpios, como el hidrógeno verde y el amoníaco.
Victor señaló: «Toda la industria y los responsables de formular políticas cometieron un gran error estratégico al obsesionarse demasiado con el hidrógeno verde, en vez de considerar todo el espectro, incluido el hidrógeno azul».
Sinha añadió: «Empezamos a desarrollar muchos proyectos para producir hidrógeno verde y amoníaco verde, especialmente con miras a venderlos en los mercados internacionales de Europa y el Lejano Oriente. Muchos de esos países están dando marcha atrás ahora debido a otras exigencias presupuestarias y a sus déficits fiscales, y hemos tenido que suspender muchos de nuestros proyectos».
Perspectivas prometedoras
Pese a la volatilidad actual, los panelistas coincidieron en que la transición energética avanza en la dirección correcta. La próxima COP30 en Brasil dará impulso a los compromisos y las medidas a medida que aumenta el escrutinio público.
Desde una perspectiva práctica, Victor subrayó la necesidad de mantener el impulso.
«Necesitamos más proyectos. Algunos ya son rentables, sobre todo en el ámbito de la generación eléctrica a gran escala. En el de las moléculas, todavía no: necesitamos más proyectos para que se vuelvan más habituales y, francamente, aburridos. Pero que sean aburridos significa que podrán financiarse con instrumentos financieros convencionales, porque todo lo que resulta novedoso y permite una descarbonización profunda requiere mucho capital. La intensidad de capital es el verdadero obstáculo».
Boudreaux reafirmó el papel clave de los reguladores para impulsar la transición. «Necesitamos que los reguladores fijen los objetivos. Pero no nos digan cómo alcanzarlos. No nos digan qué moléculas producir, qué tecnología utilizar ni cómo generar nuestros electrones. Fijen el objetivo y dejen que lo hagan los innovadores y los tecnólogos, las personas que tienen los conocimientos necesarios».
Sinha, de ReNew, concluyó: «Lo más importante es la certidumbre. Elaboren una hoja de ruta que indique qué hará ese país durante los próximos 5 o 10 años, como mínimo. Y luego no la cambien, porque cuando se cuenta con un plan y hay certidumbre al respecto, el sector empresarial puede dar lo mejor de sí para hacer que las cosas sucedan».
En su reciente informe, JP Morgan Chase señaló que, en la «nueva era de seguridad energética» en la que hemos entrado, tendrán éxito quienes puedan optimizar el acceso, el control y la resiliencia de sus sistemas energéticos. Para lograr el equilibrio adecuado, los responsables de formular políticas, los reguladores, las empresas tecnológicas y los inversores tendrán que colaborar más estrechamente que nunca y forjar vínculos sólidos entre países y regiones.
Vea la sesión completa a continuación:
