Lituania anunció recientemente que ya no necesita importar gas ruso.
Muchos países aspiran ahora a cortar sus vínculos energéticos con Rusia tras su invasión de Ucrania.
Este cambio apunta a una realidad nueva y más incierta para la economía mundial.
Ahora parece claro que comprar petróleo y gas rusos significa financiar un intento de desmantelar un país soberano y permitir indirectamente la matanza.
Europa, en particular, ha tenido dificultades para superar su dependencia de los combustibles fósiles de la «nación agresora» que libra una guerra en Ucrania. Sin embargo, un Estado europeo logró recientemente liberarse del gas ruso. ¿Cómo?
En 2014, varios días después de que un avión espía ruso supuestamente cometiera la primera violación grave del espacio aéreo de la OTAN desde la caída del Muro de Berlín, y siete meses después de la ilegal anexión de Crimea por parte de Rusia, funcionarios se reunieron en un puerto lituano para inaugurar una nueva terminal de gas natural licuado.
Nadie podría volver a dictar el precio del gas a Lituania, dijo entonces la presidenta del país, «ni comprar nuestra voluntad política».
Tenía razón. A principios de este mes, Lituania ya no tiene que importar gas ruso para el consumo interno, y se la ha citado como ejemplo para otros Estados miembros de la UE.
La independencia gasística de Lituania se está celebrando, aunque podría apuntar a una nueva era económica.
Tras la Guerra Fría, la lógica predominante detrás de la ampliación de los vínculos económicos era sencilla: el riesgo de hundir su propia economía serviría para contener el comportamiento de Rusia. Rusia ha destruido esa lógica.
La actual carrera por cortar los vínculos energéticos es monumental. Según una estimación, la UE ya ha pagado más de 39.000 millones de euros por combustibles fósiles rusos, incluido el gas, desde el inicio de la invasión en febrero.
La situación de Alemania, en particular, ha sido objeto de escrutinio. Afirma que no puede prescindir del gas ruso «al menos» hasta 2024, debido a una estrecha relación energética consolidada en la década de 1990 y sustentada por dos gasoductos.
Un país que literalmente había quedado dividido en dos por la Guerra Fría optó por establecer una alianza económica destinada a contribuir a la paz y la estabilidad. Pero Lituania tenía otras prioridades, debido a su propia y difícil historia.
Distintas vías para dejar atrás la energía rusa
La propia Lituania demuestra que los centros de influencia económica pueden cambiar drásticamente con el tiempo.
En un momento dado del siglo XV, el Gran Ducado de Lituania abarcaba una superficie mayor que la de la Francia y la Alemania actuales juntas. Le sucedió la Mancomunidad polaco-lituana, que fue desmembrada en 1795, y Lituania quedó bajo el control del Imperio ruso.
En 1940 el país fue anexionado por la Unión Soviética y no volvió a emerger plenamente hasta 1991. Estos detalles históricos son fundamentales en cualquier relato sobre el empeño de Lituania por renunciar a la energía rusa.
Para Alemania, hacer lo mismo no es tan sencillo. Los expertos creen que, si cortara ahora el suministro de gas ruso, perdería unos 220.000 millones de euros de producción económica y caería en una profunda recesión.
Un cambio abrupto que aleje al país de la importación de energía rusa también promete alimentar el debate sobre una economía mundial mucho menos globalizada.
Los analistas llevan reflexionando sobre el potencial de la desglobalización al menos desde la crisis financiera de 2008. La COVID-19 y los problemas relacionados con las cadenas de suministro dieron lugar a otra ronda de especulaciones. La ofensiva militar rusa ha impulsado más reflexiones sobre el tema.
Algunos sostienen que la economía mundial estaba mucho menos interconectada antes de la guerra en Ucrania de lo que mucha gente supone.
A cualquiera que haya intentado algo tan sencillo como comprar una bicicleta en pleno apogeo de la pandemia, o que haya investigado el origen de las numerosas piezas necesarias para ensamblar un iPhone, puede costarle creerlo.
Probablemente pronto se escribirá mucho más sobre el rumbo de la economía mundial, ahora que parece que Rusia quedará aún más aislada o, al menos, realineada.
Una cosa parece segura: si más países empiezan a limitar sus relaciones comerciales con otros para castigar transgresiones reales o protegerse de aquellas que, según los precedentes históricos, consideran inevitables, la economía mundial empezará a tener un aspecto muy distinto.
Más información sobre Lituania y el gas ruso
Para ampliar el contexto, aquí hay enlaces a más lecturas de la plataforma de Inteligencia Estratégica del Foro Económico Mundial:
Según este artículo, mientras Lituania celebra una forma de independencia de Rusia, se enfrenta a una seria presión comercial por parte de otra potencia mundial, con consecuencias para sus socios de la UE. (The Diplomat)
«Las empresas y los países se necesitan mutuamente». Muchos consideran que la invasión de Ucrania está inclinando la balanza de las relaciones internacionales para alejarlas de la globalización, pero este profesor discrepante ofrece una perspectiva más «aburrida». (Wharton School)
Según este análisis, el pequeño tamaño de Lituania y sus recursos generalmente limitados incentivan la especialización dentro de la UE, y el país la ha buscado centrándose en cuestiones relacionadas con Rusia. (European Council on Foreign Relations)
En lugar de un embargo total del petróleo y el gas rusos, este artículo sostiene que la UE debería imponerles aranceles a la importación para reducir los ingresos de Rusia y limitar los daños económicos colaterales. (Social Europe)
Cuando cortar los vínculos amenaza la salud pública: tras la abstención de Bangladés en una resolución de la ONU que condenaba la invasión rusa, Lituania revocó su decisión de donar vacunas contra la COVID-19 al país, según este artículo. (The Diplomat)
Según este informe, mientras Europa intenta prescindir de los combustibles fósiles rusos, Israel espera ayudar a cubrir el déficit con gas de sus reservas marítimas. (Al Monitor)
¿Es la fracturación hidráulica la solución para Alemania? No, según un ministro citado en este informe: aunque las tierras bajas del norte contienen grandes cantidades de gas, es probable que permanezcan allí debido a la legislación de protección de las aguas subterráneas. (Clean Energy Wire)
En la plataforma de Inteligencia Estratégica plataforma, puedes encontrar contenidos de análisis de expertos relacionados con la energía, la seguridad internacional y cientos de temas adicionales. Tendrás que registrarte para verlos.
