La tecnología ya ha transformado la manera en que el comercio y el intercambio circulan por el mundo. ¿Podrán nuestros tribunales seguir el ritmo de las empresas de la Cuarta Revolución Industrial (4IR)?
Desde hace más de 15 años, el Banco Mundial lleva estudiando cuánto tiempo tardan las empresas en resolver sus litigios comerciales en un tribunal local de primera instancia. En un extremo del espectro se encuentran países con algunos de los tribunales más rápidos del mundo, como Singapur. Allí, se necesitan de media 164 días para tramitar un litigio desde su presentación y notificación hasta el juicio, la sentencia y la ejecución. En el otro extremo se encuentra Canadá, por ejemplo, donde los mismos trámites requieren de media 910 días.
Entonces, ¿cuál es el problema? En parte, el problema es que nuestros sistemas de justicia son más antiguos que la propia democracia. Mientras el comercio internacional avanza a toda velocidad, nuestras instituciones jurídicas se quedan atrás. En muchos países, los tribunales públicos carecen de financiación, están sobrecargados de trabajo y no cuentan con la infraestructura necesaria.
Está en juego un problema aún más fundamental: los tribunales deben respetar los principios básicos de soberanía estatal, lo que ignora la naturaleza transnacional de las empresas multinacionales y de las finanzas. Este estatocentrismo es peligroso para las empresas globales, especialmente porque hay cientos de miles de empresas multinacionales que realizan negocios internacionales en todo el mundo, cada una con sus propias filiales extranjeras.
Una red cada vez mayor de tribunales comerciales internacionales pretende desafiar el statu quo. Como híbrido entre el arbitraje «deslocalizado» y los tribunales tradicionales, estos tribunales están más en sintonía con las necesidades y realidades del comercio internacional. Diseñados para operar al margen de los silos jurisdiccionales, emplean tanto normas y procedimientos internacionales como una plantilla internacional, incluido, a menudo, un cuerpo judicial internacional (itinerante).
Estos tribunales funcionan en inglés y permiten que los abogados formados en el extranjero comparezcan ante ellos. Al hacerlo, mantienen su independencia y atraen litigios internacionales. Cabe señalar que la mayoría de los tribunales comerciales internacionales también se encuentran fuera de los países occidentales, incluidas ciudades como Singapur, Shenzhen, Doha, Dubái, Abu Dabi y Astaná. A continuación, presentamos tres ejemplos de tribunales comerciales internacionales con visión tecnológica que aspiran a transformar la forma habitual de hacer negocios.
Dubái
La ambiciosa estrategia de blockchain del Gobierno de Dubái pretende ejecutar el 100% de las transacciones gubernamentales aplicables mediante tecnología blockchain para 2020. Con este fin, el Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC) y Smart Dubai han comenzado a trabajar juntos para crear el primer tribunal habilitado para blockchain.
Su grupo de trabajo pretende desarrollar un esquema habilitado para blockchain para la verificación de sentencias judiciales monetarias que puedan ejecutarse a través de las fronteras. Posteriormente, esperan abordar litigios derivados de la tecnología blockchain pública y privada codificada en contratos inteligentes.
Estos esfuerzos son la culminación de años de trabajo ya realizados por los tribunales del DIFC en la prestación de servicios y la excelencia en innovación, así como de las conexiones de red derivadas de una red de más de 30 memorandos de entendimiento que han firmado bilateralmente con otros tribunales de todo el mundo. En 2018, los tribunales organizan una conferencia mundial sobre excelencia e innovación judicial, tan solo un año después de poner en marcha el Foro Tribunales del Futuro.
China
En comparación, el interés de China por reforzar la cooperación judicial internacional en favor de las empresas surge de su Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI). Si el lanzamiento de los tribunales de internet de 24 horas de China tribunales de internet no fuera suficiente, el país también ha establecido dos tribunales comerciales internacionales, uno en Shenzhen (Guangdong) y el segundo en Xi’an (Shaanxi). Se prevé que se ponga en marcha un tercer tribunal en Pekín con una función coordinadora.
Estos tribunales están vinculados con la iniciativa china Smart Courts, que incluye la mayor base de datos judicial del mundo. Para permitir el intercambio transfronterizo y el aprendizaje mutuo, el país está ampliando ahora su base de datos para incluir sentencias de unos 65 países que abarcan la BRI, así como de cualquier otro país que pueda influir en la toma de decisiones en litigios comerciales internacionales.
El objetivo final de China es crear tribunales que presten servicios eficientes e ‘inteligentes’, integrando inteligencia artificial, realizando análisis de big data, empleando el reconocimiento de voz en los juicios, generando expedientes electrónicos y utilizando otros sistemas inteligentes de gestión de casos. Para respaldar esta visión, el Tribunal Supremo ha dictaminado recientemente que las pruebas autenticadas y presentadas mediante tecnología blockchain son vinculantes en los litigios.
Singapur
El país está aprovechando la tecnología de forma similar para construir tribunales preparados para el futuro. El ‘Grupo de Trabajo sobre los Tribunales del Futuro’, creado en 2016, concibió un total de 15 iniciativas clave de TI y tres objetivos generales en su hoja de ruta tecnológica de cinco años. Adoptar el uso inteligente de los datos judiciales es una prioridad especial en Singapur, que espera recuperar su posición en la tecnología jurídica para poder competir con China.
Mientras los proyectos relativos al desarrollo de nuevas capacidades para la resolución de litigios en línea y las audiencias virtuales ya se están materializando, el Tribunal Comercial Internacional de Singapur (SICC) ha empezado a animar a sus jueces internacionales a utilizar instalaciones de teleconferencia y videoconferencia en las conferencias tempranas de gestión de casos. Esto significa que los jueces pueden ayudar a las partes en litigio a reducir significativamente las cuestiones controvertidas sin estar físicamente en la misma sala que ellas.
Otras tecnologías judiciales utilizadas en el SICC incluyen plataformas electrónicas de presentación de documentos (con alertas por SMS); tecnología avanzada para litigios, incluidos sistemas de gestión de pruebas y juicios con potencial para presentar pruebas por videoconferencia; y servicios de transcripción digital, como grabaciones de audio y la preparación de transcripciones en tiempo real.
Tengan éxito o no, estas iniciativas ponen de manifiesto una realidad importante. Para seguir siendo relevantes, los tribunales deben abandonar la idea de que las instituciones judiciales y las culturas jurídicas configuradas hace miles de años seguirán funcionando en el futuro. Los tribunales de la 4IR incluirán cadenas de suministro virtuales, contratos inteligentes codificados en blockchain, jueces y abogados habilitados por IA, y multas y pagos basados en monedas digitales. Más que nunca, los usuarios de los tribunales necesitan instituciones judiciales eficaces, económicas y seguras, independientemente de la ciudad o el país en el que operen.
