Los estándares son clave para garantizar el progreso de blockchain.
Son la base de la protección del consumidor y del rendimiento.
Estas son seis lecciones clave para garantizar estándares de blockchain eficaces.
Las criptomonedas están repuntando hasta alcanzar máximos a corto plazo tras los anuncios de grandes actores como PayPal y Square. Los gobiernos, entre ellos Bermudas y China, están poniendo en marcha monedas digitales. Sectores que van desde la movilidad movilidad hasta la minería están colaborando de formas sin precedentes para explorar e implementar la tecnología blockchain.
Son señales positivas para una tecnología que en su día estuvo plagada de exageraciones y, en algunos casos, de conductas fraudulentas. Sin embargo, algo aparentemente trivial podría frenar el progreso de la tecnología: los estándares.
Con las tecnologías emergentes, la convergencia en torno a los estándares técnicos y regulatorios ha marcado un punto de inflexión. Proporcionan una base para sistemas interoperables (piense en la capacidad de enviar correos electrónicos entre Gmail y Outlook) y para que las empresas operen sin contratiempos en distintas jurisdicciones. Para los usuarios de la tecnología, estos estándares suelen ser la base de la protección del consumidor y de la definición de las expectativas de rendimiento.
Los líderes empresariales de todos los sectores, desde los servicios financieros hasta las cadenas de suministro, señalan con frecuencia la interoperabilidad y la fragmentación regulatoria como algunas de sus principales preocupaciones. De hecho, “sustituir o adaptar los sistemas heredados existentes”, “la incertidumbre regulatoria” y “un entorno regulatorio oneroso”, todos ellos ligados a los estándares, figuraron entre las principales barreras a la gran inversión en la tecnología blockchain, según 1.488 encuestados en la Encuesta de Blockchain 2020 de Deloitte.
Recientemente se ha producido una proliferación de actividad de estandarización en torno a blockchain y los activos digitales, pero se ha hecho poco por catalogar y evaluar la base actual de estándares y directrices sobre la que puede construir el ecosistema. Comprender cómo es este panorama es fundamental para trazar el camino hacia la escala, la adopción y los modelos de negocio a largo plazo de la tecnología blockchain, así como para crear un conjunto de estándares que funcionen tanto para los productores como para los consumidores.
Para llenar este vacío, el Foro Económico Mundial y el Global Blockchain Business Council se asociaron con líderes del sector para trazar un mapa del estado de los estándares de blockchain a escala mundial. El análisis de más de 30 entidades técnicas de definición de estándares, 185 jurisdicciones y cerca de 400 consorcios industriales identificó las siguientes tendencias en el panorama de la definición de estándares de blockchain.
La educación es clave para una estandarización reflexiva.
Los estándares relevantes tienen el potencial de dar forma al futuro de la tecnología. Es fundamental que los reguladores comprendan las características de esta nueva tecnología si quieren tratarla con criterio. La eficacia de los estándares dependerá, en última instancia, de que se comprenda e implemente a las partes interesadas.
La falta de coordinación ha dado lugar a la fragmentación y a silos de información.
La fragmentación de enfoques, tanto a nivel mundial como dentro de determinadas jurisdicciones, es a la vez indiscutible y previsible. Los esfuerzos existentes para coordinarse entre jurisdicciones han sido fragmentarios en el mejor de los casos y caóticos en el peor. Gran parte de la fragmentación existente añade confusión y complejidad innecesarias. Romper los silos tradicionales de información, así como las barreras sectoriales y geográficas, facilitará marcos más funcionales.
Mientras los actores globales construyen nuevas soluciones para abordar los desafíos más difíciles de la sociedad, se necesitan estándares compartidos que faciliten una innovación responsable. En el panorama actual de estándares relacionados con blockchain y la tecnología de registro distribuido existen tanto lagunas como solapamientos. Esto podría aliviarse mediante una mayor colaboración entre entidades.
Algunos estándares pueden ser prematuros o innecesarios.
Puede haber aspectos de la tecnología de registro distribuido que todavía no estén lo suficientemente maduros para su estandarización. Avanzar hacia la estandarización demasiado pronto puede sofocar la innovación o generar incentivos sesgados o adversos. Por ello, el plazo en el que se desarrollan los estándares es fundamental. Es importante delimitar cuidadosamente cuáles podrían ser esos aspectos e identificar un calendario previsto para revisar los temas.
La terminología sigue siendo inconsistente.
Todavía existe debate sobre la terminología y las decisiones de diseño técnico dentro del ecosistema de la tecnología de registro distribuido. Es importante asegurar que los estándares expongan con la mayor claridad posible a su público objetivo y sus intenciones, por ejemplo, identificando la capa pertinente de la pila tecnológica o, cuando corresponda, qué protocolos o sectores se abordan en un esfuerzo de estandarización concreto.
Por ejemplo, el análisis constató que las organizaciones que definen estándares técnicos, como el IEEE y la UIT-T, operaban con definiciones ligeramente distintas. Dado que los estándares se construyen unos sobre otros, estas diferencias pueden tener efectos acumulativos a largo plazo.
Los estándares para la tecnología blockchain deben adoptar un enfoque flexible.
Gran parte de la regulación y la estandarización existentes se centran específicamente en los activos digitales, en lugar de en la tecnología blockchain o de registro distribuido en sentido más amplio. Dado que surgen constantemente nuevos usos de la tecnología, las directrices dinámicas o basadas en principios serán fundamentales.
Por ejemplo, siete bancos centrales, en colaboración con el Banco de Pagos Internacionales, publicaron recientemente principios fundamentales para la creación de monedas digitales de banco central que los países pueden adaptar según sus necesidades.
Las organizaciones deben determinar de forma proactiva sus estrategias para la creación y la implementación de estándares.
Existen varios mecanismos para contribuir al desarrollo de estándares o formular comentarios sobre ellos. Las entidades deben determinar de forma proactiva su estrategia para participar (o no) en estas actividades. Esto podría incluir, entre otras cosas, la identificación de temas o áreas de influencia deseados, la incorporación a grupos de acción sectoriales específicos o el nombramiento de expertos técnicos para grupos de trabajo en las primeras etapas.
Debido a las diferencias en la arquitectura técnica y de gobernanza de la tecnología de registro distribuido, la implementación de los estándares variará considerablemente de una entidad a otra. Las organizaciones deben vigilar y comprender de forma proactiva la actividad que se desarrolla en el panorama de estándares para planificar y gestionar la implementación deseada.
Los estándares pueden ayudar a nivelar el terreno de juego en el desarrollo de blockchain, pero solo si se diseñan e implementan con criterio. Sin una atención cuidadosa y proactiva a cómo se crean los estándares y quién los crea, es posible que se moldeen según intereses y orientaciones específicos, lo que anularía el potencial de democratizar los sectores que blockchain promete abrir y, en cambio, reforzaría sistemas heredados no examinados.
