Un nuevo acuerdo climático mundial, que se prevé aprobar en París en diciembre, debe ofrecer una orientación clara de que alejarse de los combustibles fósiles es inevitable y sensato, afirmaron los economistas este viernes.
Además, debe dar paso a una era en la que los gobiernos, las empresas, los activistas y los ciudadanos encuentren formas innovadoras de hacer realidad ese cambio, afirmaron los expertos en una reunión de científicos del clima celebrada en París.
“París no lo resolverá todo, por supuesto”, dijo Laurence Tubiana, embajadora de Francia ante las negociaciones climáticas de la ONU. “Pero tenemos que lograr que todos los actores crean… que una economía resiliente y baja en carbono es el futuro.”
“Coaliciones de los que trabajan” en cuestiones relacionadas con el clima, como la protección de los bosques y la fijación del precio del carbono, ya están avanzando y “se adelantan al consenso general” en las salas de negociación de la ONU, afirmó Rachel Kyte, vicepresidenta del Banco Mundial y su enviada especial para el cambio climático.
Una acción eficaz frente al cambio climático exige un nuevo acuerdo mundial, pero es posible que se construya mejor si los más dispuestos se unen y crean incentivos para que otros se sumen, afirmó Tubiana.
“No tenemos una solución de arriba abajo”, subrayó. Eso significa que la reunión de París tendrá que encontrar nuevas formas de articular los esfuerzos de gobiernos, empresas, líderes religiosos, organizaciones no gubernamentales y otros actores, afirmó.
El cambio necesario no es menos que la “implosión inducida de la economía del carbono”, afirmó Hans Joachim Schellnhuber, director del Potsdam Institute for Climate Impact Research.
Sin ello, “no tenemos la menor posibilidad de evitar un cambio climático peligroso, quizá catastrófico”, advirtió.
‘Una decisión moral’
La transformación no estará liderada por un nuevo acuerdo climático de la ONU, afirmaron él y otros, sino por líderes influyentes que construyan un amplio movimiento social contra el cambio climático, inspirado en movimientos como el que puso fin al comercio internacional de esclavos.
El impulso empieza a cobrar fuerza ahora: desde el influyente llamamiento del papa Francisco a actuar frente al cambio climático como una obligación moral, hasta la campaña internacional de desinversión en combustibles fósiles y el compromiso de los países del Grupo de los Siete (G7) de alcanzar una economía mundial baja en carbono.
“Al final, creo que es una decisión moral si queremos poner en marcha esta transformación en las próximas décadas o no. Se trata de un movimiento social global”, afirmó Schellnhuber.
La última jornada de la conferencia de París se centró en gran medida en las limitaciones de la ciencia para impulsar la acción frente al cambio climático, y en la necesidad de encontrar nuevas formas de abordar el problema.
Schellnhuber afirmó que el proceso del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, que elabora informes científicos cada siete años, estaba desfasado. Según añadió, se necesita un ciclo más corto, y las pruebas ya eran contundentes.
“El científico que sabe con absoluta certeza lo suficiente sobre el riesgo al que nos enfrentamos debería estar dispuesto a formular recomendaciones ahora”, afirmó.
Los mil millones más ricos deben actuar
Él y Kyte subrayaron que los costes de la transición económica que se avecina, alejada de los combustibles fósiles, deberían ser asumidos por los más ricos del mundo, en lugar de compartirse con los más pobres.
“Los mil millones más pobres del mundo no contribuyen en absoluto al cambio climático, quizá un 1 % de las emisiones”, afirmó Schellnhuber. “Podrían duplicar o triplicar sus emisiones y el clima no se desestabilizaría.”
Son los mil millones más ricos quienes deben cambiar su comportamiento, afirmó. “Este mensaje debe transmitirse alto y claro en París”, añadió.
Kyte afirmó que la necesidad de encontrar “de forma inmediata y urgente” una manera de apoyar a las personas más vulnerables del mundo —que ya se enfrentan a fenómenos meteorológicos más extremos y a otros efectos del clima— seguía siendo una “pieza que falta” en cualquier nuevo acuerdo climático mundial.
Hacer que llegue a los países en desarrollo la promesa de 100 000 millones de dólares anuales para 2020 en financiación climática fue una de las piezas del rompecabezas que debían resolverse en las negociaciones de París, afirmó.
El jueves, una coalición de los mayores bancos de desarrollo del mundo, entre ellos el Banco Mundial, anunció que había acordado un enfoque común para determinar qué se considera financiación para la adaptación climática y para hacer seguimiento de cómo se obtiene y se gasta.
Previamente se había alcanzado un consenso similar sobre la medición del gasto destinado a reducir las emisiones que provocan el cambio climático.
En la actualidad, “nadie cree las cifras de los demás” y “la falta de confianza complica el proceso”, afirmó Kyte.
Hacer más claro qué gobiernos cumplen sus obligaciones, quién recibe el dinero y si se gasta bien será clave para garantizar que la financiación aumente, añadió. (Reportaje de Laurie Goering; edición de Megan Rowling; Por favor, cite a la Thomson Reuters Foundation, brazo benéfico de Thomson Reuters, que cubre noticias humanitarias, derechos de las mujeres, trata de personas, corrupción y cambio climático.
Este artículo se publica en colaboración con The Thomson Reuters Foundation trust.org. La publicación no implica que el Foro Económico Mundial respalde las opiniones expresadas.
Para estar al día de la Agenda suscríbase a nuestro boletín semanal.
Autor: Laurie Goering edita AlertNet Climate, el sitio web de noticias de la Thomson Reuters Foundation sobre las repercusiones humanitarias y de desarrollo del cambio climático.
Imagen: Se muestra una vista general de la Torre Eiffel y del horizonte del distrito empresarial de La Défense. REUTERS/Jacky Naegelen.
