Tras la sorprendente reelección de Alexis Tsipras y Syriza, Thomas Piketty analiza la necesidad de un enfoque más activo por parte de los líderes europeos en la cuestión griega, así como de establecer un parlamento para la eurozona.
La victoria de Tsipras ha sorprendido a algunos. ¿Qué ha cambiado para Grecia?
Normalmente, cabría esperar cierta estabilidad en los próximos años. Pero, sobre todo, Grecia y Europa deben recuperar el tiempo perdido. Hasta ahora, Europa se ha negado obstinadamente a hablar en serio sobre la reestructuración de la deuda griega. Eso fue lo que provocó la caída del último gobierno.
Europa había dado a entender, en efecto, que reconsideraría la deuda en cuanto los griegos lograran equilibrar su presupuesto con un pequeño superávit primario, es decir, con más ingresos que gasto público. Pero cuando los griegos pidieron ayuda en diciembre de 2014, Europa dijo «no». Eso es lo que, en última instancia, abrió el camino a Alexis Tsipras.
Y la situación continuó. Entre enero y julio de 2015, Europa se negó a reabrir las negociaciones. Ahora es septiembre y el nuevo paquete de apoyo que se debatió este verano ha provocado un nuevo aplazamiento de las negociaciones sobre la deuda. Si Europa insiste en el reembolso, habrá nuevas crisis y el problema no se resolverá.
¿Por qué debe cambiar el diálogo entre Europa y Grecia?
Europa tiene otros problemas que abordar. Está la crisis migratoria y la situación económica en general. Europa, Alemania y Francia no pueden existir en un estado de crisis permanente. Los europeos deben ajustar su postura. Y para que eso suceda, Francia necesita más valor; otros también. Quizá las elecciones en España de finales de este año cambien las cosas. Todos estos elementos pueden combinarse para influir en la política mayoritaria de Europa en lo relativo a la cuestión griega.
¿Cuáles deberían ser las prioridades económicas de Tsipras a partir de ahora?
Modernizar el sistema fiscal es claramente la prioridad. Debe ser más justo y más eficiente. Pero eso solo puede lograrse realmente con la cooperación de Europa y si Europa da ejemplo.
Hay que recordar que las mayores empresas de Europa suelen pagar menos impuestos que las pequeñas y medianas empresas. Eso se debe a que los gobiernos firman acuerdos que generan condiciones favorables para su propia industria nacional. Y eso sin contar con que el presidente de la Comisión Europea, que como primer ministro de Luxemburgo firmó acuerdos con multinacionales que les permitieron pagar solo entre el 1 % y el 2 % de impuestos.
Europa no puede limitarse a dar consejos sin comprometerse ella misma con la transparencia fiscal. Eso afecta al corazón del sistema: los bancos alemanes y franceses están más que dispuestos a gestionar los fondos de los griegos ricos.
¿Qué debería hacer el presidente francés François Hollande con respecto a Grecia?
Este verano, François Hollande empezó a hacer propuestas para democratizar la eurozona. En particular, habló del establecimiento de un parlamento para los países de la eurozona. Pero eso sigue siendo demasiado tímido y demasiado vago. Si quiere hacer algo para salvar su segundo mandato y, sobre todo, mejorar la gobernanza de la eurozona, debe presentar propuestas más precisas.
Creo que habría habido menos austeridad en Grecia y habrían surgido más soluciones si se hubieran celebrado debates públicos y democráticos en un parlamento de la eurozona, compuesto por representantes de cada parlamento nacional.
El problema es que la eurozona se gobierna actualmente como una tecnocracia. Los jefes de Estado se reúnen a puerta cerrada. Envían propuestas increíbles en mitad de la noche –como privatizar 50 000 millones de euros de activos griegos– mientras todos saben que será una auténtica venta a precio de saldo. ¡Como si la economía griega pudiera vender sus activos en estas condiciones!
Esto ocurrió sin deliberación jurídica y sin que se cuestionaran los motivos de la decisión. Tenemos que poner fin a esta Europa y empezar de nuevo con un parlamento de la eurozona que permita hacer públicos los motivos de todos. Lo importante ahora es que Francia –y todos los países que quieran avanzar– presente propuestas claras para reestructurar democráticamente la eurozona.
¿Debemos seguir temiendo un Grexit?
Sí. El riesgo es que, al retrasar las discusiones sobre la reestructuración de la deuda, nos demos cuenta dentro de uno o dos años de que no se respetarán las condiciones del paquete de rescate.
Queremos que Grecia mantenga un enorme superávit primario durante 20 a 30 años, lo que supondrá reservar un presupuesto enorme para los reembolsos.
¿Cómo justifica eso ante los jóvenes griegos? Sería razonable decir que, hasta que se reconstruya la economía griega, bastará con un superávit primario reducido, en torno al nivel del PIB. Eso es normal y no excesivamente punitivo.
Me preocupa que algunas personas sigan apostando por un Grexit, fijando objetivos imposibles de cumplir para que, cuando Grecia fracase, pueda ser empujada hacia la salida. Eso sigue siendo un riesgo, por lo que necesitamos claridad y objetivos realistas –y con rapidez.
La versión original de este artículo apareció en The Conversation France.
Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Lea el artículo original. La publicación no implica que el Foro Económico Mundial respalde las opiniones expresadas.
Para estar al día con la Agenda suscríbase a nuestro boletín semanal.
Autor: Thomas Piketty es economista, director de estudios y profesor de la EHESS en la Paris School of Economics.
Imagen: Las monedas de euro se ven frente a una bandera de Grecia expuesta en esta ilustración fotográfica tomada en Zenica, Bosnia y Herzegovina. REUTERS/Dado Ruvic.
