Hay clasificaciones que ningún país quiere encabezar. Yemen acaba de ser nombrado el país más frágil en el Índice de Estados Frágiles de 2019. El Estado menos frágil es Finlandia.
Entre estos dos países se encuentra todo el espectro de la estabilidad nacional. La buena noticia es que las condiciones para la mayoría de las personas del mundo mejoran lentamente, afirma JJ Messner, director ejecutivo del Fund for Peace. «A pesar de toda la cobertura negativa, en segundo plano se están logrando avances significativos», señala.
Los cinco países más frágiles, que conforman la categoría de Alerta Muy Alta del índice, son Yemen, Somalia, Sudán del Sur, Siria y la República Democrática del Congo. En la categoría de Alerta Alta se encuentran la República Centroafricana, Chad, Sudán y Afganistán.
«Mayores retrocesos»
Venezuela y Brasil empataron en el título de país con mayores retrocesos. La política ha dividido profundamente a ambas naciones. Las elecciones de Venezuela del año pasado agravaron problemas económicos y sociales de larga data. La puntuación de Brasil ha descendido en cada uno de los últimos seis años, mientras los problemas económicos, la corrupción y el deterioro de los servicios públicos han hecho mella.
Otros países cuya clasificación cayó bruscamente en la lista de 2019 fueron Nicaragua, el Reino Unido, Togo, Camerún, Polonia, Mali, Yemen, Tanzania, Honduras y Estados Unidos. Libia, Siria, Mali, Yemen, Venezuela y Mozambique fueron los países cuyo deterioro fue más rápido durante la última década.
El Índice de Estados Frágiles de 2019
Los ciudadanos del Reino Unido que se alarmen al ver a su país clasificado en el cuarto puesto entre los que más empeoraron descubrirán que tres de los 12 indicadores utilizados para elaborar el índice explican en gran medida la baja puntuación: el comportamiento de las élites gobernantes, las divisiones sociales y la legitimidad del Estado.
Los autores señalan la influencia del Brexit como un factor. Sin embargo, afirman que el deterioro a largo plazo de la puntuación del Reino Unido precede al referéndum del país sobre su pertenencia a la Unión Europea. Los autores sostienen que, incluso antes de 2016, el Reino Unido presentaba la séptima peor tendencia en esos mismos tres indicadores, y sugieren que los problemas del país están profundamente arraigados y es poco probable que se resuelvan con la salida de la UE.
Estados Unidos entró en la categoría de mayores retrocesos debido a sus bajas puntuaciones en las mismas categorías que el Reino Unido, además del descenso en derechos humanos y respeto del Estado de derecho, que refleja en parte las divisiones políticas, las controversias legales y la cuestión de la inmigración.
Los autores del informe también detectan los primeros indicios de una segunda Primavera Árabe en Argelia, Marruecos y Túnez. Afirman que los factores económicos, sociales y políticos que perjudicaron las posiciones de estos países en el índice antes de los levantamientos populares en el norte de África están cobrando cada vez más importancia.
Esperanza para el futuro
Pero el panorama mundial no es del todo desalentador. Cuba y Georgia empataron como los países que más mejoraron en el índice durante la última década. Mauricio se convirtió en el primer país africano en alcanzar la categoría de Muy Estable, mientras que Singapur fue el primer país asiático en entrar en la categoría Sostenible, junto con países como Nueva Zelanda, Suecia y Luxemburgo.
El progreso en África quedó reflejado en la incorporación de Botsuana y Seychelles a la categoría Estable.
Messner afirma: «Sin duda, todavía hay mucho conflicto, pobreza y desigualdad en el mundo. Pero los datos indican que la mayoría de los países están logrando mejoras graduales, lo que ofrece a sus habitantes un futuro más esperanzador».
Las 12 categorías con las que se evalúa a los países son: situación de seguridad y respuestas; comportamiento de las élites gobernantes; divisiones sociales; desempeño económico; desigualdad económica; emigración; legitimidad del Estado; servicios públicos, derechos humanos y Estado de derecho; presiones demográficas; refugiados; intervención externa.
