¿Necesitamos menos objetivos de desarrollo?

¿Necesitamos menos objetivos de desarrollo?
Este contenido ha sido traducido automáticamente con IA.

Un economista indio y miembro de un grupo clave del Gobierno que formula políticas sobre cuestiones sociales criticó el martes los nuevos objetivos de desarrollo de las Naciones Unidas, al afirmar que tener tantas metas y objetivos volvería “locos” a los gobiernos.

Los líderes mundiales deben adoptar en septiembre un conjunto de nuevos objetivos de desarrollo que sustituirán a los ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) de la ONU, que están a punto de expirar. Entre ellos figurarán objetivos como poner fin a la pobreza, reducir la mortalidad infantil y hacer frente al cambio climático.

Aunque los nuevos Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) solo se ultimarán en septiembre, funcionarios de la ONU afirman que los Estados miembros han identificado 17 objetivos y 169 metas.

Bibek Debroy, miembro del NITI Ayog, un grupo designado por el primer ministro Narendra Modi para actuar como centro de reflexión y asesorar sobre las prioridades de desarrollo, afirmó que los ODS eran excesivamente ambiciosos.

“Voy a provocar a mis anfitriones, pero me preocupa profundamente lo que está ocurriendo con los ODS. Ocho objetivos y 21 metas los entiendo. Pero ¿17 objetivos y 169 metas? Nos volveremos locos. Imaginen la situación de los países que ahora tendrán que recopilar datos para estos, si es que recopilarlos es posible”, dijo.

Debroy, que intervenía en una rueda de prensa organizada por las Naciones Unidas para presentar un informe sobre los avances de la región Asia-Pacífico en los ODM, afirmó que creía que los ODS no tendrían la “virtud” que tenían los ODM.

“Miro algunos de los objetivos propuestos y no entiendo lo que significan. Es como si buscaran una teoría unificada de campos y trataran de resolver todos los problemas que hay bajo el sol.”

Funcionarios de las Naciones Unidas coincidieron en que había muchos ODS, pero señalaron que el número de objetivos y metas lo decidieron los 193 Estados miembros.

“Coincido con su análisis (el de Debroy) y con su preocupación de que los objetivos e indicadores son demasiados para poder aplicarlos, medirlos y supervisarlos. Se trata de una preocupación muy seria”, declaró Rebecca Tavares, representante de la ONU para India, a la Thomson Reuters Foundation.

“La buena noticia es que el proceso de los ODS fue un proceso consultivo de amplia base que los propios Estados miembros gestionaron. Los Estados miembros tomaron el control del proceso y consultaron a todos los grupos durante muchos años. Había tantas propuestas que resultó difícil reducirlas a un número manejable.”

Como la mayoría de los países, India ha logrado algunos objetivos, pero no ha conseguido alcanzar otros, según el informe de la ONU.

India ha alcanzado 12 de las 21 metas.

Entre ellas figuran reducir a la mitad el número de personas que viven con menos de 1,25 dólares al día, garantizar la educación primaria universal, lograr la paridad de género en las escuelas primarias, reducir a la mitad el número de personas sin acceso a agua potable y aumentar la cubierta forestal, según el informe.

Sin embargo, el país ha avanzado con lentitud en la reducción del número de niños con insuficiencia ponderal y en la contención de las muertes de mujeres durante el parto y de lactantes, añadió el informe.

Debroy, un ideólogo del libre mercado, afirmó que la gente debe tener cuidado al centrarse en los objetivos y no debe emitir “juicios de valor” sobre el estilo de vida de las personas.

“Por ejemplo, ¿deberían las personas tener agua potable canalizada? Todo el mundo dirá que sí. Pero en la India, en 2001, 45.000 aldeas tenían menos de 100 habitantes, y algunas de ellas están en zonas montañosas, donde obtienen agua perfectamente limpia de arroyos”, dijo.

“Entonces, ¿cuál es el objetivo? ¿Es conseguir agua potable de grifos o simplemente conseguir agua potable limpia?”

Este artículo se publica en colaboración con Thomson Reuters Foundation trust.org. La publicación no implica el respaldo de las opiniones por parte del Foro Económico Mundial.

Para estar al día de la Agenda suscríbase a nuestro boletín semanal.

Autora: Nita Bhalla es periodista de Thomson Reuters Foundation.

Imagen: Un niño toca una pared de 45 metros (148 pies) de longitud iluminada con rayos de colores en una sala de exposiciones de Wuhan, en la provincia china de Hubei, en el centro de China, el 1 de mayo de 2007. REUTERS/China Daily.

Compartir:

Licencia y republicación
Los artículos del Foro Económico Mundial pueden volver a publicarse de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0, y de acuerdo con nuestras condiciones de uso. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no del Foro Económico Mundial.